Posl. broj :Pp -760/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr.PP iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl.199.st.8. ZSPC-a. povodom prigovora okrivljenog na prekršajni nalog PP Crikvenica , pod poslovnim brojem 211-07/25-1/9172 od dana 15. lipnja 2025. godine, dana 13. listopada 2025.godine donio je i:

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni PP, sin P i Č, rođ. E, rođ. **.**.1990.g.,. u [adresa], OIB. 64354890601., drž. RH., SSS, vozač, zaposlen, mj. primanjima oko 1.200,00 eura, nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa]

k r i v j e

što je:

- dana 15. lipnja 2025. godine oko 02,50 sati, na cesti LC 58083 Novi Vinodolski – Bater upravljao osobnim vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] te u nadzoru prometa zaustavljen od strane pol. službenika PP Crikvenica i utvrđeno da upravlja vozilom a da u krvi ima alkohola 1,57g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka alkohola što je utvrđeno mjernim uređajem Drager.

dakle, upravljao vozilom a da je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a.

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona ,

o s u đ u j e

novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura ( tisuću tristo dvadeset )

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenih i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 80,00 eura (osamdeset) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH .

O B R A Z L O Ž E N J E

1. PP Crikvenica ,svojim prekršajnim nalogom od 15. lipnja 2025. godine proglasila je okr. krivim radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci odluke na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen postupak pred nadležnim sudom.

2. Iznoseći svoju obranu okr. priznaje navode istaknute u optužnom aktu. Toga dana u Novom Vinodolskom održavao se nogometni turnir ČP koji je par mjeseci prije poginuo što je bila velika tragedija u Novim Vinodolskom, dan žalosti te se toga dana održavao turnir u Zagonu na kojem je bio i gdje je nakon završetka istog u društvu konzumirao hranu i piće. Trebao je ostati spavati kod prijatelja te je sjeo u vozilo da dođe kod prijatelja u njegov stan ali su ga zaustavili pol. službenici i utvrdili navedeni prekršaj. Svjestan je da je pogriješio žao mu je i kaje se te umoljava sud da pri izricanju sankcije uzme u obzir činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan, da je profesionalni vozač zaposlen u firmi Perčić d.o.o što dokazuje platnom listom te svakodnevno teretnim vozilom iz Ičića vozi kamion do odredišta, a do Ičića dolazi svojim osobnim vozilom. Kako mu je rad u smjenama a gradski prijevoz je slab umoljava da mu se za prvo počinjenje prekršaja ne izrekne zaštitna mjera predložena od strane tužitelja jer bi se izricanjem iste ugrozio njegov posao i egzistencija.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na prekršajni nalog PP Crikvenica, uvid u zapisnik PP Crikvenica o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika, u naredbu PP Crikvenica o određivanju mjere opreza osumnjičeniku, uvid u platnu listu za okrivljenog, uvid u prek. evidenciju za okrivljenog i saslušao istog.

4. Uvidom u prekršajnu evidenciju za okr. nesporno je utvrđeno da okr. do sad nije prekršajno kažnjavan.

5. Nesporno je utvrđeno da je okr. zaposlen na radnom mjestu vozača kod poslodavca Perčić d.o.o sa sjedištem u [adresa].

6. Nesporno je utvrđeno da je okr. priznao prekršaj da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice za treću osobu, da se kaje i da je svjestan posljedica počinjenog prekršaja.

7. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza

zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini, nesporno je utvrđeno da je okr. kritične

prigode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola i počinio prekršaj naveden u optužnom aktu.

8. Za prekršaj sankcioniran u odredbi čl. 199. st. 8. ZSPC-a. propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,0 do 2.650,00 eura, ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 6 mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put.

9. Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o naprijed navedenim utvrđenim činjenicama okr. proglasio krivim i istome izrekao u izreci navedenu presudu smatrajući da će se istom spram okr. ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a i bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

10. Pri odlučivanju o zaštitnoj mjeri sud je vodio računa o činjenici da je okr. vozač , da je svjestan težine počinjenog prekršaja da s radi o izoliranom slučaju te je zauzeo stajalište da se za prvo počinjenje težeg prekršaja okr. ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije smatrajući da se izrečenom sankcijom srpom okr. može ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija.

11. Okr. je oglašen krivim i s obzirom na složenost trajanja postupka obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u skladu s odredbom čl. 138. st. 2. i 3. i čl. 139. st. 3.PZ-a.

12.S obzirom na sve izloženo i obrazloženo odlučeno je kao u donesenoj presudi.

U Senju, 13. listopada 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1.Okrivljenom

2.Tužitelju

3.Spis