REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-144/25-18

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca toga suda Dubravke Čošić, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Vesne Mišak i Vere Antolović kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mirele Štefanović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I okrivljene ĆTU i II okrivljene ĆT zbog kaznenih djela iz čl. 326 st. 1 Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1426/2024-1 od 16. rujna 2024. (u daljnjem tekstu: OKDO u Zagrebu) nakon održane rasprave u prisutnosti zamjenika u OKDO u Zagrebu HT, te I okrivljene osobno i II okrivljene osobno, dana 13. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I optužena ĆTU - zvana „ HTU“, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Ć i H, rođena **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom trogodišnjom srednjom 850,00 eura, razvedena, majka jednog punoljetnog djeteta i dvoje maloljetne djece od 8 i 13 godina, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivane,

i

II optužena ĆT - zvana „ V“, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Ž i P, rođena **.**.2000. u Slavonskom Brodu, s prebivalištem u Centru za socijalnu skrb u Slavonskom [adresa], a stanuje u mjestu Garčin, Vjekoslava Klaića 5, državljanka Republike Hrvatske, sa završenom trogodišnja srednja škola za kuhara, zaposlena kao asistentica u Udruzi za osobe sa invaliditetom s mjesečnim prihodima od nešto više od 500,00 eura, neudane, bez djece, bez imovine, bez čina i odlikovanja, neosuđivane,

k r i v e  s u

što su:

I. okrivljena ĆTU – sama

1.) - 29. svibnja 2024. u Zagrebu, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana, upravljajući osobnim vozilom marke „Audi A4“, registarskih oznaka [registarska oznaka], za neutvrđeni novčani iznos najprije na točno neutvrđenom mjestu u blizini Slavonskog Broda preuzela četiri državljana Turske i to VT rođenog **.**.1998., ŽT rođenog **.**.1980., PT rođenog **.**.1987. i ET rođenog **.**.1974., iako svjesna da se imenovani neovlašteno nalaze na teritoriju Republike Hrvatske, nakon čega ih je prevozila sve do križanja Ulice grada Vukovara

– Ulice Florijana Andrašeca, gdje su oko 01,40 sati zatečeni i zaustavljeni od strane policijskih službenika Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice,

- d a k l e, iz koristoljublja omogućila drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

II. okrivljena ĆT – sama

2.) - 29. svibnja 2024. u Zagrebu, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana, upravljajući osobnim vozilom marke „VW Turan“, registarskih oznaka [registarska oznaka], za neutvrđeni novčani iznos najprije na točno neutvrđenom mjestu u blizini Slavonskog Broda preuzela tri državljana Iraka i to FT rođenog **.**.1955., ĐT rođenog **.**.1998. i BT rođenu **.**.1960. te državljanina Kine AT rođenog **.**.1988., iako svjesna da se imenovani neovlašteno nalaze na teritoriju Republike Hrvatske, nakon čega ih je prevozila sve do križanja Ulice grada Vukovara – Ulice Florijana Andrašeca, gdje su oko 01,40 sati zatečeni i zaustavljeni od strane policijskih službenika Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice,

- d a k l e, iz koristoljublja omogućila drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

- čime su I. okrivljena ĆTU pod točkom 1.), a II. okrivljena ĆT pod točkom 2.) počinile kaznena djela protiv javnog reda

– protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisana i kažnjiva po članku 326. stavku 1. KZ/11,

te se temeljem čl. 326 st. 1 KZ/11 I optužena ĆTU i II optužena ĆT

osuđuju

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD JEDNE (1) GODINE

- svaka -

a na temelju članka 56 KZ/11 I i II optuženima se izriče

UVJETNA OSUDA

te se istovremeno određuje da izrečene kazne zatvora I okrivljenoj ĆTU i II okrivljenoj ĆT neće biti izvršene ukoliko I okrivljena i II okrivljena za vrijeme od tri (3) godine - svaka - ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 148 stavak 1 i 6 ZKP/08, I optužena ĆTU i II optužena ĆT se svaka u cijelosti oslobađa dužnosti snašanja troškova kaznenog postupka iz članka 145 stavak 2 točke 1-6 ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je uvodno označenom optužnicom I okrivljenu HTU zbog kaznenog djela iz čl. 326 st. 1 KZ/11 – koje je činjenično i pravno opisano pod točkom 1. optužnice, i II okrivljenu ĆT zbog kaznenog djela iz čl. 326 st. 1 KZ/11 - koje je činjenično i pravno opisano pod točkom 2. optužnice.

2. Pozvane na raspravi da se očituju o tome kakav stav zauzimaju prema optužbi, i I okrivljena ĆTU i II okrivljena ĆT očitovale su se na način da se smatraju krivima za kaznena djela koja im se stavljaju na teret uvodno citiranom optužnicom.

3. Odmah potom ispitane su I i II okrivljenice koje su se očitovale krivima.

3.1. I okrivljena ĆTU je u svojem iskazu opisala okolnosti zbog kojih se, kako kaže, upustila u počinjenje predmetnog kaznenog djela, a zbog čega se osjeća krivom i kaje se zbog počinjenog te ističe da nikada više ništa slično ne bi ponovila.

3.2. II okrivljena ĆT u svojem je iskazu također opisala okolnosti pod kojima je počinila predmetno kazneno djelo za koje se tereti odnosno priznaje da ga je počinila na način kako je opisano u optužnici te ističe kako se kaje zbog počinjenog i dodaje da nikada više ništa slično ne bi napravila, a plačući je opisala i svoje teške životne okolnosti odrastanja u domu za nezbrinutu djecu.

4. Ovakovim svojim priznanjima I okrivljena a ni II okrivljena ne osporavaju niti jednu činjenicu iz činjeničnog supstrata optužnice, a takva priznanja svake od okrivljenica odnosno obrane obje okrivljene su u suglasju i sa drugim provedenim dokazima.

5. Naime, u tijeku dokaznog postupka sud je uz suglasne prijedloge stranaka pročitao materijalne dokaze koji prileže u spisu i to izvješće Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice od 29. svibnja 2024. (list 12 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01446124 od 29. svibnja 2024. (list 13 spisa) i pripadajući zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 14 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01446123 od 29. svibnja 2024. (list 18 spisa) sa pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta, pročitane su službene bilješke o podacima stranaca sa l. 30, 31, 32, prikaz ugovora o najmu vozila Audi A4 s preslikom osobne iskaznice na ime ĆTU (list 100-103 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 130-136, 142 spisa), kao i Izvješće VII. Policijske postaje Zagreb sastavljeno povodom analize podataka dobivenih provođenjem dokazne radnje pretrage pokretne stvari (list 138 spisa). Pročitana je i medicinska dokumentacija što ju je I okrivljenica za svoje dijete dostavila u sudski spis i to dokumentacija Klinike za dječje bolesti Zagreb za ŠT, dokumentacija o rehabilitaciji, te dokumentacija Neuropedijatrijske ordinacije i dokumentacija Opće bolnice iz Slavonskog [adresa], a na kraju pročitano je uvjerenje iz kaznene evidencije za I okrivljenu sa lista 40, te je pročitano uvjerenje iz kaznene evidencije za II okrivljenu sa lista 49.

6. S obzirom da su se obje okrivljenice očitovale na način da se smatraju krivima za djela koja su im stavljena na teret, i s obzirom da su njihove obrane u suglasju sa drugim provedenim dokazima, to je ovaj sud utvrdio da su I i II okrivljenice počinile upravo ona i onakva kaznena djela kako im je to i stavljeno na teret optužnicom, pa sukladno odredbi čl. 459 st. 7 ZKP/08 obrazloženje ove presude će dalje sadržavati okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne u odnosu na svaku od okrivljenica odnosno okolnosti važne za svaku pojedinu kaznenopravnu sankciju, te će se obrazložiti i odluka o trošku.

6.1. Odlučujući o kaznenopravnim sankcijama koje će u konkretnom slučaju primijeniti na svaku od okrivljenica sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža. Olakotnim je sud u odnosu na svaku od okrivljenica cijenio njihova priznanja počinjenja utuženih kaznenih djela i njihovo držanje tijekom postupka kada već od prvog ispitivanja priznaju počinjenje onoga što im se stavlja na teret, također je sud imao u vidu da su obje okrivljenice svojim priznanjima još od prvog ispitivanja utjecale i na ekonomičnost ovog postupka. Osim toga, sud je svakoj od okrivljenica olakotnim cijenio izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenih kaznenih djela te njihov kritički odnos prema počinjenom koji izražavaju svaka od njih na način da ističu kako nikada više ništa slično ne bi napravile. Nadalje je sud svakoj od okrivljenica olakotnim cijenio činjenice da u ranijem životu nisu osuđivane. I okrivljenici je sud olakotnim cijenio da je majka dvoje malodobne djece od kojih je jedno dijete bolesno iz spektra autizma, dok je II okrivljenoj sud cijenio njenu mladost u vrijeme počinjenja djela kada je imala tek navršenih 24 godine života a u kojoj životnoj dobi doista su ljudi manje ozbiljni nego u zrelosti. Otegotnih okolnosti sud nije našao niti za jednu od okrivljenica.

6.2. Osim što je sud imao u vidu sve naprijed izložene okolnosti koje se tiču ličnosti svakog od počinitelja, imao je u vidu i težinu počinjenih djela, stupanj krivnje s kojim su ista počinjena kao i težinu povrjeđivanja zaštićenog dobra.

6.3. Cijeneći sve naprijed izložene okolnosti, ovaj sud je I okrivljenu zbog počinjenja kaznenog djela pod točkom 1. izreke ove presude a II okrivljenu zbog počinjenja kaznenog djela pod točkom 2. izreke ove presude, osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, svaku od njih, smatrajući takvu kaznu primjerenom svim navedenim okolnostima, ali je potom i I okrivljenoj i II okrivljenoj izrekao uvjetnu osudu smatrajući da će u konkretnom slučaju i u odnosu na konkretne okrivljenice i sama prijetnjom kaznom, bez da kazne budu izvršene, uz jedan dulji rok kušnje od tri godine, u dovoljnoj mjeri utjecati na I i II okrivljene da ubuduće ne čine kaznena djela, a rok kušnje od tri godine sud smatra da dovoljno dugačkim da se u njemu provjeri tako postavljena pozitivna prognoza u odnosu na buduće postupanje svake od okrivljenica.

6.4. Drugim riječima, ovaj sud smatra da će se ovakvim sankcijama u konkretnom slučaju izraziti potrebna društvena osuda prema I i II okrivljenicama kao počiniteljima kaznenih djela te da će se istim sankcijama utjecati, osim na njih kao počinitelje, i na sve druge građane da ne vrše kaznena djela, te jačati pravni poredak utemeljen na vladavini prava, kao i razvijati svijest kod građana o neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

7. Odlučujući o troškovima postupka sud je imao u vidu pored duljine trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka također i imovinske prilike I i II okrivljenica o kojima su se one izjasnile kao i o visini svojih prihoda, pa je svaku od okrivljenica ovaj sud oslobodio snašanja troškova kaznenog postupka u cijelosti smatrajući da ni I okrivljena a ni II okrivljena te troškove prema svojim imovinskim prilikama ne bi mogle podmiriti bez štete za vlastito uzdržavanje a I okrivljena i za uzdržavanje svoje maloljetne djece.

U Zagrebu, dana 13. listopada 2025.

Predsjednik vijeća

Dubravka Čošić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest /15/ dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud II stupnja.

Dostaviti:

1. OKDO Zagreb na broj K-DO-1447/2018

2. I okr. ĆTU

3. II okr. ĆT

4. u spis