REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-14116/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČF, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ br. 62/15, 42/20, 144/22), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-5/27010, ur.broj: 511-19-45-25-1 od 13. listopada 2025., nakon održanog ročišta, u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), 13. listopada 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik ČF, sin OF i SF rođen **.**.1997. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, SSS, tehničar za računarstvo, zaposlen u SAMOBORČEK d.o.o., s prosječnim mjesečnim primanjima 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
kriv je
1/ što je 13. listopada 2025. u 03:25 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Fiat, reg. oznaka [registarska oznaka], krećući se kolnikom Ljubljanske avenije u smjeru zapada, te je nadzorom kod kbr. 25 Ulice Jankomir od strane policijskih službenika Ravnateljstva policije, Uprave za javni red i sigurnost, Mobilne jedinice prometne policije utvrđeno da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,
2/ što je navedenog dana, mjesta i vremena, upravljao navedenim osobnim automobilom kao pod toč. 1/, a kod sebe nije imao prometnu dozvolu,
3/ što navedenog dana i na navedenom mjestu kao pod toč. 1/ izreke, nije kod sebe imao osobnu iskaznicu,
čime je djelom pod toč. 1/ izreke počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a djelom pod toč. 2/ izreke počinio prekršaj iz čl. 242. st. 5. cit. Zakona i djelom pod toč. 3/ izreke djelo prekršaja iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici,
pa mu se temeljem cit. propisa,
utvrđuje
za djelo pod toč. 1/ novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura (dvijetisućeeura),
za djelo pod toč. 2/ novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura),
za djelo pod toč. 3/ novčana kazna u iznosu od 20 eura (dvadeseteura),
odnosno temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.050,00 eura (dvijetisućeipedeseteura).
II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 13. listopada 2025. u 03:25 sati kada je uhićen, do dana 13. listopada 2025. u 15:45 sati kao 39,82 eura, za 1 (jedan) dan zatvora, pa ima za platiti 2.010,18 eura (dvijetisućeideseteura i osamnaestcenti).
III Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV Odbija se tužitelj sa zahtjevom da se okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
V Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 13. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom, ČF, ovdje
2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, ovdje
3. pismohrana-ovdje
