Poslovni broj: Gž-415/2023-3

 

 

 

 

Poslovni broj: Gž-415/2023-3

 

 

 

U    I M E    R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E

 

              Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu mr. sc. Ani Beloglavec, u pravnoj stvari 1. tužiteljice M. P., OIB: …, Č., …, 2. tužiteljice A. P., OIB: …, Č., … 3. tužiteljice I. P., OIB: …, Č., …, koje zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda D. M. & Z. L. M., odvjetnici u Z., protiv 1. tuženika B. B., OIB: …, Č., … i 2. tužene J. B., OIB: …, Č., …, radi isplate, odlučujući o žalbi 1., 2. i 3. tužiteljice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj: 3 P-662/2023-5 od 31. kolovoza 2023., 21. rujna 2023.

 

             

r i j e š i o   j e

 

              I. Uvažava se djelomično žalba tužiteljica M. P., A. P. i I. P., preinačuje djelomično rješenje Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj: 3 P-662/2023-5 od 31. kolovoza 2023. i rješava:

              Uvažava se djelomično prigovor tužiteljica i ukida se rješenje Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj: 3 P-662/2023-3 od 28. kolovoza 2023. u dijelu kojim je tužiteljicama naloženo solidarno platiti sudsku pristojbu za tužbu u iznosu od 165,68 eura/1.248,32 kn.

              II. Odbija se djelomično žalba tužiteljica M. P., A. P. i I. P. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj: 3 P-662/2023-5 od 31. kolovoza 2023., u odnosu na dio rješenja poslovni broj: 3 P-662/2023-3 od 28. kolovoza 2023. kojim je tužiteljicama naloženo solidarno platiti sudsku pristojbu za tužbu u iznosu od 165,68 eura/1.248,32 kn.

 

 

_______________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450

Obrazloženje

              1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prigovor tužiteljica protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu o plaćanju sudske pristojbe 3 P-662/2023-3 od 28. kolovoza 2023. kao neosnovan.

2. Protiv rješenja žalbu su pravovremeno podnijele tužiteljice M. P., A. P. i I. P. (dalje: tužiteljice) zbog i pogrešne primjene materijalnog prava, odredaba Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj: 118/18., 51/23., dalje: ZSP).

2.1. U žalbi ističu da su 21. srpnja 2023. uplatile sudsku pristojbu za tužbu u iznosu od 165,68 eura, u skladu s obračunatom sudskom pristojbom prema nalogu za plaćanje sudske pristojbe koji su dobile prilikom predaje tužbe nadležnom sudu putem e-komunikacije i o tome su potvrdu dostavile sudu, uz prigovor protiv rješenja od 28. kolovoza 2023. Stoga sud nije mogao odbiti prigovor u cijelosti kao neosnovan i naložiti tužiteljicama platež sudske pristojbe u punom iznosu. Dodaju da je u vrijeme podnošenja tužbe bio u tijeku štrajk pravosudnih djelatnika i predmetu nije dodijeljen broj spisa, te smatraju da bi sud trebao uvažiti te specifične uvjete poslovanja i uvažiti prigovor tužiteljica. Predlažu staviti izvan snage pobijano rješenje kako ne bi došlo do dvostruke naplate sudske pristojbe.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Prvostupanjski sud je pogrešno primijenio odredbe ZSP.

5. Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da su tužiteljice podnijele tužbu e-komunikacijom 19. srpnja 2023., da uz tužbu nisu dostavile dokaz o uplaćenoj sudskoj pristojbi za tužbu i pravilno je utvrdio visinu sudske pristojbe koju su tužiteljice dužne platiti, uvažavajući vrijednost predmeta spora, uz pravilnu primjenu odredaba Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine", broj: 53/19., 92/21., 37/23., dalje: Tarifa).

6. Nadalje, pravilno je utvrdio da se za podneske koji se podnese u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sudstava u primjeni u poslovanju suda pristojba plaća u trenutku njihova podnošenja u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom, u skladu s odredbom članka 7. stavka 1. ZSP.

7. Međutim, prilikom donošenja pobijanog rješenja prvostupanjski sud nije uračunao iznos plaćene sudske pristojbe za tužbu, u iznosu od 165,68 eura, a za što su tužiteljice dostavile sudu potvrdu o plaćenoj pristojbi, uz prigovor protiv rješenja od 28. kolovoza 2023. (stranice 14-17 spisa).

8. Člankom 7. stavkom 4. ZSP je propisano da se sudska pristojba plaća u iznosima utvrđenim Tarifom ako se sukladno odredbama toga članka ne plati u utvrđenim rokovima.

9. Slijedom navedenog, budući su tužbu tužiteljice podnijele putem sustava za komunikaciju elektronskim putem 19. srpnja 2023., a sudsku pristojbu u visini polovice iznosa propisanog Tarifom platile 21. srpnja 2023., a ne u trenutku podnošenja tužbe, dužne su platiti sudsku pristojbu u punom iznosu, u skladu s člankom 7. stavkom 4. ZSP, odnosno u ovom slučaju dužne su platiti sudsku pristojbu za tužbu u iznosu od 331,36 eura (kako je to navedeno i u obavijesti o primitku elektroničkog podneska).

10. Cijeneći navedeno, žalba je djelomično uvažena i preinačeno je djelomično pobijano rješenje (za dio uplaćene sudske pristojbe za tužbu u visini od 165,68 eura), djelomično je žalba odbijena kao neosnovana i potvrđeno je djelomično prvostupanjsko rješenje (za dio pristojbe koju su tužiteljice još dužne platiti) i odlučeno je kao u izreci ovog rješenja (članak 380. točke 2. i 3. Zakona o parničnom postupku, „Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 23/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22.).

Sisak, 21. rujna 2023.

                                                                                              Sutkinja

                                                                                mr. sc. Ana Beloglavec,v.r.

 

.