REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pn-16/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Metkoviću, po sucu tog suda Anti Šprlji, u pravnoj stvari tužitelja:

HRVATSKE ŠUME društvo s ograničenom odgovornošću, OIB: 69693144506, Ulica Kneza Branimira 1, 10000 Zagreb, a koju zastupaju punomoćnici na adresi HŠ d.o.o., Uprava šuma Podružnica Split, Kralja Zvonimira 35, 21000 Split, protiv tuženika Ad.1. SM (Lukica) Okmažić, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Ad.2. MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Ad.3. CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Ad.4. EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naknade štete, dana 13. listopada 2025. godine

p r e s u d i o  j e

1. Dužni su tuženici SM (Lukica) Okmažić, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da solidarno isplate tužitelju Hrvatskim šumama društvo s ograničenom odgovornošću, Zagreb, Ulica kneza Branimira 1, 10000 Zagreb, OIB: 69693144506, iznos od 1.460,74 eura na ime obračunate šumske štete sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku od dana 28. 10. 2022. godine pa do isplate, a sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da čestica zemlje katastarskih oznaka 4390/3, k. o. [katastarska općina], upisane kod Općinskog suda u Metkoviću, zemljišnoknjižni odjel Metković, zk uložak broj [broj ZK uloška], su šuma i šumsko zemljište upisane kao vlasništvo Hrvatskih šuma d.o.o. 1/1, te temeljem važećih odredbi Zakona o šumama (NN 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23, 36/249) istima gospodari tužitelj HŠ d.o.o., Uprava šuma Podružnica Split, Šumarija Vrgorac. Čestice zemlje [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], obuhvaćena je Programom gospodarenja šumama i šumskim zemljištem vrgoračkog užeg područja krša za razdoblje 1984. -1993. godine (odnosno na dan 16. listopada 1990. godine kada je stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o šumama). Dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 1209227 m2, obuhvaćen je Osnovom gospodarenja za gospodarsku jedinicu „Kruševica“ (važenje 01.01.2020.- 31.12.3029.) Dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a na kojem je počinjena šumska šteta, površine 12542425 m2, obuhvaćen je Osnovom gospodarenja za gospodarsku jedinicu „Kruševica“ (važenje programa 01.01.2020 - 31.12.2029.), odjel/odsjek 29a, uređajni razred zaštitne šikara. Gospodarenje šumama i šumskim zemljištem regulirano je temeljem važećih propisa odredbi Zakona o šumama, i to: čl. 9. st. 1., čl. 14. st. 1., st. 2. točka a), čl. 16. st. 1. i čl. 17 st. 1., čl. 23 st. 1. i 2. točka 10. Šume i šumska zemljišta dobra su od interesa za Republiku Hrvatsku i imaju njezinu posebnu zaštitu (čl. 2. st. 1. Zakona o šumama), a tužitelj HŠ d.o.o. su temeljem odredbi članka 44. st. 1. Zakona o šumama dužne osigurati zaštitu šuma i šumskih zemljišta od protupravnog prisvajanja, korištenja i drugih protupravnih radnji te provoditi šumski red. Tužitelj je u ovom postupku utvrdio slijedeće činjenično stanje: Sukladno lugarskom izvještaju i Zahtjevu za izračun šumske štete, od dana 28. listopada 2022. godine, isti dan, obilaskom terena i po dojavi tuženika ad.3. CM, lugar Šumarije Vrgorac GM, utvrdio je da je na lugariji Kruševica, na šumskom predjelu Žlibina, na dijelu zemljišta kojim gospodare HŠ d.o.o., Šumarija Vrgorac, G.J. Kruševica, odjel/odsjek 29a, na dijelu kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], počinjenja šumska šteta na način da je posječeno više desetaka stabala hrasta medunca, klena, jasena i manji broj stabala bijelog graba i crnog graba. Dolaskom na teren, lugar GM, je zatekao tuženika ad.4. EM, koji je lugaru izjavio da je manji dio drvne mase posjekao on sam po nalogu tuženika ad.3. CM, a da je drugi dio veće mase posjekao tuženik ad.1. ŠM. Nakon toga, EM i CM izjavljuju da je ŠM otuđio veliki dio navedene drvene mase na način da je istu zajedno s tuženikom ad.2. MM natovario na kamion te odvezao za [adresa], a što je navedeno i u policijskoj potvrdi broj 511-12-35-02-1938/2022 od 26. listopada 2022.g. Iz predmetne Potvrde razvidno da je policija, dana 08. 10. 2022. godine, obavila obavijesne razgovore s osumnjičenicima, odnosno ovdje tuženicima. Manji dio drvne mase ostao je posječen pored panja. Posječena stabla na terenu, lugar GM je zajedno s kolegom TM označio šumokvarnim čekićem i sprejom na panju. Isto je označen i dio drvne mase koji je ostao na terenu. Izmjereni su promjeri na panju, prsni promjeri, i to sve kako je detaljno naznačeno na Zahtjevu za izračun šumske štete, od 28. listopada 2022. godine. Nadalje, kako je već gore u tekstu spomenuto, sukladno potvrdi Policijske postaje Vrgorac, broj: 511-12-35-02-1938/2022 od 26. listopada 2022. g., razvidno je da su policijski službenici obavili obavijesne razgovore sa tuženicima, a sve kako slijedi: - sukladno Službenoj zabilješki, PP Makarska od 08. 10. 2022. godine, a u svezi obavljenog obavijesnog razgovora s CM, u svezi okolnosti njegove dojave o izvršenoj krađi drva u [adresa]. CM navodi da ga je EM kontaktirao taj dan, i prenio saznanja da su osobno mu poznati SM i MM u svoj kamion utovarili oko 3 metra drva. CM pojašnjava da je upravo EM prije 10-15 dana ispilio oko 5-6 metara drva i uredno ih složio na zemlji, a polovicu tih drva su sad u kamion natovarili SM i MM te se zaputili prema [adresa]. Navodi i da je kasnije tog dana je imao susret s SM, koji je skupa s MM bio u svom kamiončiću, a koji mu je u razgovoru potvrdio da je on utovario drva. Dalje navodi kako mu je SM izjavio: „Bude li me volja, doći ću ti i po ona druga drva“, nakon čega je SM sjeo u svoj kamiončić te se zaputio u smjeru [adresa]. CM je potom o svemu obavijestio policiju. Po završetku obavijesnog razgovora policijski službenik ističe kako je CM upoznat da suprotna strana tvrdi da se radi o njegovom vlasništvu, kako je razvidno da se ovdje radi o imovinsko-pravnom sporu te da je isto potrebno riješiti pravnim putem, odnosno parničnim postupkom utvrđenja prava vlasništva. - prema Službenoj zabilješki, od 08. 10. 2022. god., PP Makarska, a u svezi obavljenog obavijesnog razgovora s SM, razvidno je da je isti ne spori da je utovario drvnu masu skupa s MM, da bi ih prevezao iz mjesta [adresa] u [adresa]. Upućen je da dalje rješava spor putem nadležnih institucija. - prema Službenoj zabilješki, od 08. 10. 2022. god., PP Vrgorac, u svezi obavljenog obavijesnog razgovora s EM, isti izjavljuje da je on pilio drva za CM, da većina drva nedostaje te da smatra de je iste otuđio ŠM. - prema Službenoj zabilješki, od 08. 10. 2022. god., PP Vrgorac, u svezi obavljenog obavijesnog razgovora s SM, a kojeg su zatekli u [adresa], isti izjavljuje da je došao piliti drva na svojoj parceli te da CM tu parcelu koristi bez njegova znanja. Upućen je da imovinskopravne sporove rješavaju putem nadležnih institucija. Iz svega navedenog, nesporno da su upravo tuženici ad.1 – ad.4. počinitelji sporne šumske štete, te isti to ne osporavaju. Nesporno ja da su svojim postupanjem počinili bespravnu sječu šume i otuđivanje drvene mase, na šumi i šumskom zemljištu, u zk knjigama upisanu kao vlasništvu HŠ d.o.o. 1/1, koja je obuhvaćena programom gospodarenja te kojom gospodare HŠ d.o.o. Također je, iz navedenog, razvidno da tuženici nemaju riješene imovinsko-pravne odnose za nekretninu gdje je naprijed navedeno počinjeno. Uslijed nepostojanja ikakvog pravnog temelja kojim bi opravdali svoje postupke, nesporno je da su tuženici postupali protupravno, a što čini nespornim i nastalu štetu na šumi i šumskom zemljištu. Člankom 63. Zakona o šumama propisano je slijedeće: (1) Osoba koja nanese štetu šumi, šumskom zemljištu, šumskim proizvodima i šumskoj infrastrukturi dužna je platiti naknadu šumske štete. (2) Naknada za šumsku štetu iz stavka 1. ovoga članka pripada šumoposjedniku koji gospodari šumom i šumskim zemljištem na kojima je nastala šteta. (3) Visinu, način izračuna i mjerila prema kojima se određuje naknada za šumsku štetu iz ovoga članka ministar propisuje pravilnikom. Naknada šumske štete je propisana čl. 63. Zakona o šumama, a šteta je obračunata prema odredbama Šumsko- odštetnog cjenika (NN 140/2005, 82/2006, 129/2008, 80/2010, 124/2010, 25/2012, 68/2012, 148/2013, 94/2014, 37/2015). Obračun šumske štete, klasa: ST/23-01/755, ur.broj: 99-23-01, od 27. 02. 2023. godine, a za bespravnu sječu šume i otuđivanje drvene mase, na oštećenoj površini šume od 1.310,00 m2, obračunata je u iznosu od 1.460,74 eura. Predmetni obračun štete sadrži slijedeće: 1. Opći podaci o počinjenoj šteti 2. Šteta na šumi sukladno čl. 8. Šumsko-odštetnog cjenika, obračunata je u iznosu od 747,63 eura 3. Šumska šteta na drvnim proizvodima – sukladno čl. 4., 6., 11. Šumsko-odštetnog cjenika, iznosi 320,91 eura 4. Šteta za oštećena biljke, stabalca, stabla i grmlje (do 10 cm prsnog promjera) – sukladno čl. 6 st. 2, te čl. 14., 15. i 17. Šumsko-odštetnog cjenika, u iznosu od 299,20 eura 5. Troškovi utvrđenja štete – sukladno čl. 5 st. 1. Šumsko-odštetnoga cjenika, u iznosu od 27,50 eura. Sukladno naprijed navedenom, sveukupna vrijednost počinjenje štete (zbroj iznosa navedenih pod točkama 2.-5. obračuna) iznosi 1.450,74 eura. Obračun šumske štete je tuženicima dostavljen na podmirenje, dopisom od 18. travnja 2023. godine, klasa:

ST/23-01/755, ur.broj: 15-00-03/01-23-07, dok je opomena na plaćanje dostavljena dopisom dana 01. prosinca 2023. godine, klasa: ST/23-01/755, ur.broj: 15-00-03/01- 23-07. Do današnjeg dana dugovanje po šumskoj šteti nije podmireno. Tužitelj ističe kako je nesporno počinjena šteta na šumi i šumskom zemljištu, kojima gospodari tužitelj HŠ d.o.o., Uprava šuma Podružnica Split, Šumarija Vrgorac a koje su temeljem odredbi članka 44. st. 1. Zakona o šumama HŠ d.o.o. dužne osigurati zaštitu šuma i šumskih zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske od protupravnog prisvajanja, korištenja i drugih protupravnih radnji te provoditi šumski red. Nesporno je da su tuženici ad. 1 – ad. 4. počinitelji sporne šumske štete, što ni sami ne osporavaju. Nesporno je da su tuženici postupali protupravno, a što čini nespornim i nastalu štetu na šumskom zemljištu. Sukladno svemu navedenom, tužitelj predlaže provesti postupak, izvesti predložene dokaze, te da Sud nakon održane glavne rasprave donese presudu.

2. Tuženicima je dostavljen primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, a uz tužbu dostavljeno je upozorenje u smislu čl. 285. toč. 2. ZPP-a, te je tuženik upozoren da ukoliko svoj odgovor na tužbu ne dostavi u roku od 30 dana od dana primitka tužbe, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

3. S obzirom da tuženici nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, odnosno dokaza priloženih tužbi izvadak iz BZP-a 531 (list 5-6 spisa), izvadak iz osnove gospodarenja za G.J. Kruševica (list 7-15 spisa), Potvrda o uključenosti kat.čest. (list 16 spisa), Zahtjev za izračun šumske štete (list 17-19 spisa), lugarski izvještaj (list 20-23 spisa) obračun šumske štete (list 24-25 spisa), karta (list 26-27 spisa), izvod iz katastarskog plana (list 28 spisa), potvrda (list 29 spisa), službena zabilježba (list 30-33 spisa), obračun štete (list 34 spisa), opomena (list 35 spisa), te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženike spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu, sud je na temelju čl. 331.b st. 1. ZPP-a, donio presudu zbog ogluhe, kojom je u cijelosti prihvatio zahtjev tužitelja jer su nanijeli štetu tuženiku koju su sukladno čl. 63. Zakona o šumama i Šumsko-odštetnom cjeniku dužni naknaditi tužitelju kao upravitelju šuma.

Metković, 13. listopada 2025

S u d a c :

Ante Šprlje

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

1. HRVATSKE ŠUME, Split, Kralja Zvonimira 35

2. SM (Lukica) Okmažić, [adresa]

3. MM, [adresa]

4. CM, [adresa]

5. EM, [adresa]