REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj: 69 Pp-2378/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. OP iz [adresa], radi prekršaja iz čl.199.st.2. i st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dana 13. listopada 2025., u žurnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga II Postaje prometne policije Zagreb br.211-07/25-2/13315 od dana 16. ožujka 2025., temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),
p r e s u d i o j e
I.
Okr. OP, sin O rođ. E , rođen **.**.1969. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, dvoje djece, srednja škola, voditelj poslovanja, zaposlen, sa plaćom od oko 1.000 eur, nekažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
što je dana 16. ožujka 2025. oko 06,50 sati na cesti na raskrižju Ul. Karlovačka cesta i Lučki odvojak u Zagrebu upravljao vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] pri koncentraciji od 0,79 g/kg alkohola u organizmu odnosno odgovarajućeg iznosa miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.6. u vezi čl.199.st.2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eur (stopedeset)
IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 100,00 eur (sto) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. OP se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. II Postaja prometne policije Zagreb pod br.211-07/25-2/13315 od dana 16. ožujka 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog, protiv kojeg je okr. podnio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak povodom tog prigovora.
2. U svojoj je obrani okr. naveo daje kritične zgode upravljao vozilom [registarska oznaka] i bio zaustavljen na raskršću Karlovačke ceste i Lučkog odvojka. Te zgode je bio na svadbi i tamo je popio malo alkohola. Tom prilikom mu je izmjerena relativno mala koncentracija, a tada nije izazvao nikakvu prometnu nesreću. Žao mu je što je do svega ovog došlo, a korištenje vozila mu je potrebno ne samo obavljanja njegovih privatnih poslova nego i obaveza na poslu. Navodi da do sada nije kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja. Moli sud da mu umanji novčanu kaznu i ukine zaštitnu mjeru.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr., naredbu o određivanju mjere opreza i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.
4. Sud u ovom postupku nije smatrao spornom činjenicu da je kritične zgode okr. upravljao gore navedenim vozilom te je došlo do situaciju da se zatekao na kritičnom mjestu gdje je zaustavljen. Po zaustavljanju su zasigurno od okr. zatraženi potrebni dokumenti te mu je tom prilikom također ponuđeno i alkotestiranje na koje je on pristao. Prema važećim odredbama vozač ne smije upravljati vozilom na cesti kao ni početi upravljati vozilom ako u organizmu ima iznad 0,50 g/kg alkohola. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. proizlazi kako je tom prilikom okr. utvrđena koncentracija od 0,79 g/kg alkohola u organizmu. Ova koncentracija alkohola izmjerena je odgovarajućim mjernim uređajem pa sud nema razloga sumnjati u ispravnost utvrđene koncentracije alkohola u organizmu, a to tim više što ni sam okr. u svojoj obranio nije poricao činjenicu da je bio na svadbi i tamo konzumirao alkoholno piće. Kako okr. nije ni poricao počinjenje prekršaja to je sud smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj.
5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna u gore navedenom iznosu, a koju kaznu je sud smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. U ovom konkretnom slučaju okr. je pristao na alkotestiranje, a tom prilikom mu je utvrđena koncentracija alkohola nešto veća od dopuštene. Okr. je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja što sud upućuje na zaključak da je svjestan svog nepropisnog ponašanja, a to tim više jer je izrazio i žaljenje zbog svog propusta. Isto tako je činjenica da unatoč nepropisnom ponašanju nije izazvao prometnu nesreću niti je na drugi način ugrozio druge sudionike u prometu. Osim toga okr. do sada nije kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja tako da je sud obzirom na sve te okolnosti smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom, a i bez primjene zaštitne mjere može ostvariti svrha kažnjavanja.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
Ova presuda je pravomoćna.
U Jastrebarskom, 13. listopada 2025.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Štefica Študir v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl.244. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15).
Dostavna naredba:
1. okr. OP, [adresa]
2. tužitelju, II PPRP Zagreb
3. u spis
