REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina
Poslovni broj: P-517/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji toga suda Žanet Vidović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz odvjetničkog društva Ćurković i Šanjug, Maksimirska 25, Zagreb, protiv 1. tuženika IP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tuženika KP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 13. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se 1. tuženiku IP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tuženiku KP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] solidarno isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, iznos od 65,67 EUR, zajedno sa zateznim kamatama:
- na iznos od 2,85 EUR od 19.05.2023.
- na iznos od 2,85 EUR od 29.10.2023.
- na iznos od 2,85 EUR od 25.04.2024.
- na iznos od 2,85 EUR od 27.10.2024.,
pa sve do isplate, po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. godine određuje po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 01.01.2023. do 31.12.2023. g. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1.01.2024. g. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentan stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II Nalaže se 1. tuženiku IP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tuženiku KP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] solidarno nadoknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb trošak parničnog postupka u iznosu od 75,78 EUR-a zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ove odluke pa do isplate, po stopi po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 25. ožujka 2025. navodi da da je tužitelj opskrbljivač električnom energijom za obračunsko mjerno mjesto broj 0121140354 koje se nalazi na adresi [adresa] a na kojem mjernom mjestu je evidentirana kao kupac pok. NP koja je preminula **.**.2020. Potrošačem električne energije smatraju se svi korisnici koji preuzimaju električnu energiju iz elektroenergetskog sustava HEP-a, a ista se isporučuje potrošačima temeljem pisanog ugovora ili ugovora o pristupanju koji se smatra zaključenim kada isporučitelj priključi objekt potrošača na svoju mrežu s time da je čl. 126. Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom (NN 14/2006) propisano je da „svi ugovori zaključeni s kupcima električne energije do dana početka primjene Općih uvjeta, a odnose se na korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, važe do roka na koji su zaključeni.“
Tuženici su nasljednici pokojne NP, određen Rješenjem o nasljeđivanju donesenom po javnom bilježniku Stanislava Galović, Zagreb, Miroslava Milića 4, poslovni broj: O7228/20, UPP/OS-84/20-6 od 22. prosinca 2020. Tuženici su temeljem navedenog Rješenja o nasljeđivanju uknjiženi kao suvlasnici predmetne nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog građanskog suda u Zagrebu, zemljišnoknjižni odjel Zagreb i to svaki u ½ suvlasničkog dijela zk. čbr. [katastarska čestica] KUĆA U [adresa] DVORIŠTE, površine 240 m2, upisano u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] (u daljnjem tekstu: Nekretnina). Za predmetno mjerno mjesto temeljem izvoda iz poslovnih knjiga broj 81244640 od dana 22.02.2024. utvrđeno je nepodmireno potraživanje tužitelja u ukupnom iznosu od 65,67 EUR.
Tužitelj ovim putem dostavlja izdane pojedinačne mjesečne obveze, račune za predmetno mjerno mjesto, a kojim su obuhvaćene nepodmirene stavke po Izvodu iz poslovnih knjiga kao i karticu analitičkog knjigovodstva za razdoblje od studenoga 2022. (sa dospijećem u prosincu 2022) do rujna 2024. (sa dospijećem u listopadu 2024.) iz koje je vidljivo kako predmetno potraživanje nije podmireno. Računi koji sadrže utužene mjesečne obveze izdani su na ime pok. NP, kao evidentiranog kupca električne energije u trenutku izdavanja računa, a koja je preminula prije nastanka utužene obveze, iz razloga što tuženi kao suvlasnici nisu sukladno odredbama Općih uvjeta tužitelja odnosno Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22) obavijestili tužitelja kao opskrbljivača i HEP ODS d.o.o. o promjeni korisnika, odnosno o činjenici smrti dotadašnjeg korisnika. Također, prema čl. 31. Opći uvjeti za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 86/15) tuženik je kao novi posjednik bio obvezan obavijestiti opskrbljivača o smrti prethodnog kupca u roku od 90 dana od dana smrti kupca, a koju obvezu tuženik nije ispunio. Obzirom da su tuženici u vrijeme nastanka predmetnog dugovanja suvlasnici na predmetnoj adresi, isti je sukladno članku 84. Zakona o vlasništvu te čl. 35. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 104/20), obvezni solidarno podmiriti dugovanja nastala na predmetnom mjernom mjestu.
Naime, sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu, vlasnik nekretnine je obveznik plaćanja svih komunalnih usluga odnosno javnih tereta i usluga. U tom smislu prilažemo praksu Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj: Gž-2367/12 u kojoj se navodi sljedeće: „naknadu za isporučenu električnu energiju dužan je platiti vlasnik nekretnine koji čak i u slučaju da je ta obveza prenesena na korisnika nekretnine jamči za naplatu komunalnih usluga u vezi sa uporabom posebnog dijela nekretnine – stana, uz tu osobu, zbog čega je činjenica da li je tuženik vlasnik ili pretpostavljeni vlasnik stana na adresi [adresa] odlučna činjenica, na koju okolnost je prvostupanjski sud odbio provesti po tužitelju predložene dokaze iako istovremeno navodi da tužitelj vlasništvo tuženika nije dokazao“.
Tužitelj je naveo tuženici osim kao vlasnici nekretnine, odgovaraju kao stvarni potrošači odnosno krajnji kupci u smislu odredaba čl. 42. st. 2. u vezi s čl. 3. Zakona o tržištu električne energije u obvezi podmiriti ovdje utuženo potraživanje. Uvažavajući navedeno, tužitelj predmetnom tužbom potražuje isplatu dospjelog a nepodmirenog potraživanja u ukupnom iznosu od 65,67 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. Stoga predlaže usvojiti tužbeni zahtjev.
2. Tužba od 25. ožujka 2025. zajedno sa prilozima i pozivom na davanje odgovora na tužbu u ostavljenom roku od 30 dana uredno je dostavljena 1. tuženiku IP dana 31. srpnja 2025. Prvotuženi je obaviješten i o posljedicama propuštanja davanja odgovora na tužbu.
3. Drugotuženiku KP dostava je izvršena dana 11. rujna 2025. Naime, dostava je 2. tuženiku izvršena putem oglasne ploče u smislu članka 143. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 43/13, 89/14 i 70/19, u daljnjem tekstu: ZPP) osmog dana od dana stavljanja pismena na oglasnu ploču. Pismeno je na oglasnoj ploči bilo u razdoblju od 02. rujna do 10. rujna 2025., nakon čega se smatra da je isto uručeno 2. tuženiku 11. rujna 2025. Stavljanju pismena na oglasnu ploču prethodile su radnje dostave iz članka 143. ZPP-a koje su ostale bez uspjeha (višekratni pozivi 2. tuženiku za davanje odgovora na tužbu koji su sudu vraćeni s napomenom „nije tražio“, ispis iz JRO iz kojega je vidljiva adresa prebivališta 2. tuženoga koja je istovjetna adresi navedenoj u tužbi).
4. 1. tuženik PP i 2. tuženik OP, iako su u smislu naprijed navedenih odredaba uredno zaprimili tužbu i poziv za davanje odgovora na tužbu, nisu sukladno članku 285. stavka 2. ZPP-a u roku 30 dana od primitka tužbe podnijeli odgovor na istu.
5. U konkretnom slučaju, ovaj sud ocjenjuje da su ispunjene sve pretpostavke za donošenje presude na temelju ogluhe koje su propisane čl. 331. b. st. 1. t. 1. do 4. ZPP-a, budući da iz spisa proizlazi da su 1. i 2. tuženima uredno dostavljeni tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu koje sadrži upozorenje na posljedice propuštanja te što osnovanost tuženog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi (list 1-4), a činjenice na kojima tužitelj temelji svoj zahtjev nisu u protivnosti već u suglasnosti s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu (stranica 6-48 spisa), te što ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su 1. i 2. tuženika spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu pa je odlučeno kao pod točkom I. izreke ove presude.
6. Trošak postupka je odmjeren u skladu sa naznačenom vrijednosti premeta spora (39,06 eura) i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika
(„Narodne novine“, broj: 138/23. dalje: Tarifa)
7. Tužitelju je priznat parnični trošak koji se odnosi na sastav tužbe Tbr.7.1.Tarife u iznosu od 50 Eura i PDV u iznosu od 12,50 Eura te trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu od 6,64 EUR-a (tužitelj je koristio oslobođenje od plaćanja pristojbe u 50%tnom iznosu), i trošak pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 što čini ukupan opravdani trošak parničnog postupka od 75,78 EUR-a te je odlučeno kao pod II izreke.
U Svetom Ivanu Zelini, 13. listopada 2025.
S U D A C
Žanet Vidović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dostave otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 3 (tri) primjeraka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja prema čl. 353. st. 2. ZPP-a
DN-a:
- tužitelju uz poziv na plaćanje sudske pristojbe na presudu (6,64 EUR-a)
- 1. tuženiku IP
- 2. tuženiku KP, putem oglasne ploče uz istodoban pokušaj dostave na adresu prebivališta
