Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Plemića Borelli 9, Zadar
Pp – 5664/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Zadru po sucu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Andree Knez kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LB i ŽB zbog prekršajnog djela iz 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, temeljem čl. 234. Prekršajnog zakona
r i j e š i o j e
Okrivljenici:
1. JB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1997., u [adresa], s prebivalištem u [adresa],državljanin RH 2. HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]
k r i v i s u
što su 12. listopada 2025. u 09,30 sati u Zadru, u ulici Franje Petrića kbr. ¸1/M, u dvorištu kuće vlasništvo DB (1967), na fiktivnom javnom mjestu narušavali javni red i mir vikom i galamom , a koja vika i galama se reflektirala, bila je vidljiva i čujna na ulici, na neograničenom javnom mjestu dostupno većem broju građana i prolaznika na način da su isti došli u dvorište kuće u vlasništvu DB po pozivu njihove prijateljice ZB(1964) a koja boravi na gore navedenoj adresi kao podstanar te nakon što ista nije platila stanarinu, DB joj je rekao da se mora iseliti na što je ista pozvala JB i ŽB koji su ulazeći u dvorište glasno vikali i galamili te lupali po dvorišnoj ogradi i u tom trenutku je susjeda EB (1974) zbog vike i lupanja izišla u svoje dvorište te se okrivljenim obratila riječima: "Što to radite, tko ste vi" na što je HB počeo glasno vikati na EB riječima: "Što ćeš ti, što ćeš ti!" te podignuo desnu ruku u namjeri da EB udari,a li ga je JB spriječio u tome nakon čega je DB povao policiji dok su okrivljeni napustili mjesto događaja čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira da bi potom 12. listopada 2025. u 15,55 sati po pozivu policijskih službenika poradi obavljanja razgovora o opisanom narušavanju javnog reda i mira I- okrivljeni JB u vidno alkoholiziranom stanju u Zadru, u ulici Stjepana Radića 11 D omalovažavao policijske službenike s ispostavom [adresa] IB i FB riječima: "pička vam materina, nabit ću vas na kurac, smradovi jedni " nakon čega je isti bio upozoren da prestane sa vrijeđanjem i omalovažavanjem što je i učinio
- čime su počinili prekršaj iz čl. 13 i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda mira
pa se okrivljeniku LB temeljem cit. Propisa prethodno utvrđuju novčane kazne i to za prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčana kazna u iznosu od 300,00 Eura, a za prekršajno djelo za prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčana kazna od 700,00 Eura, pa mu se uz primjenu čl. 39. Prekršajnog zakona u stjecaju, a okrivljeniku ŽB temeljem cit. Propisa za prekršajno djelo iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
i z r i č e
Okrivljeniku LB ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000,00 Eura (tisuću eura)
Okrivljeniku ŽB novčana kazna u iznosu od 600,00 Eura (šesto eura)
Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljenicima se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po izvješću o uhićenju PU zadarske, Policijske postaje Zadar, ispostava Nin u trajanju od 12. listopada 2025. od 16,08 sati do 13. listopada 2025. do 14,30 sati pa im se navedeno vrijeme zadržavanja izjednačava sa 79,64 Eura (sedamdeset devet šezdeset četiri) novčane kazne, zbog čega im ostaje za platiti i to okrivljeniku LB još 920,36 Eura novčane kazne, a okrivljeniku ŽB još 520,36 Eura novčane kazne.
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna RH.
Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to okrivljenik JB u iznosu od 613,57 Eura, a okrivljenik HB u iznosu od 346,90 Eura smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.
Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenici se dužni u roku od 15 dana platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 Eura, po pravomoćnosti prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar s ispostavom [adresa] podnijela je u Klasi: 211-07/25-5/27002 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci prekršajnog naloga.
2. Uvidom u optužni prijedlog PU zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom u [adresa] te u vjerodostojnu dokumentaciju priloženu uz optužni prijedlog, razvidno je da je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja i to policijskih službenika GB i SB. Slijedom navedenog sud je našao da su iz takvog stanja spisa dovoljno utvrđene činjenice da su okrivljenici počinili prekršajno djelo koje im se stavlja na teret. Stoga je sud temeljem čl.229. st.1. t.1. Prekršajnog zakona okrivljenike proglasio krivim za počinjeno djelo i bez ispitivanja, izrekao im novčanu kaznu.
3. Trošak postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Zadru, 13. listopada 2025. godine
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl.192. st.2. Prekršajnog Zakona mogu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog naloga podnijeti prigovor ovom Prekršajnom sudu, koji prigovor zadržava izvršenje prekršajnog naloga. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Okrivljenici se upozoravaju na odredbu čl. 238. st. 12. Prekršajnog zakona temeljem koje u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane "reformatio in peius"). Dakle, povodom prigovora okrivljenika sud nije vezan ranije izrečenom kaznom pa ih može izreći i u većem iznosu.
DNA:
- okrivljenicima
- tužitelju,
- u spis.
