REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-3586/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MH, zbog prekršaja iz članak 20. stavak 1. alineja 4. uz primjenu st. 3. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena (NN 40/2025), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba tržišne inspekcije Klasa: 336-02/25-01/5239, Urbroj: 443-02-05- 01-25-5 od 14. kolovoza 2025., nakon provedene javne i glavne rasprave, 13. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. u [adresa], ime roditelja M i P, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stručna sprema: SSS, po zanimanju pekar, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 1.500,00 eura, u braku, otac dvoje maloljetne djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak.,
k r i v j e :
što je dana 09. svibnja i dana 14. svibnja 2025. godine u prodajnom objektu naziva „PEKARA KAJZERICA” koja posluje u sklopu obrta [obrt], [adresa], vlasništvo okrivljenika, obavljao djelatnost trgovine na malo; mlijekom, mliječnim proizvodima, te kruhom, pecivom i drugim pekarskim proizvodima, protivno odredbama članka 9. stavak 4. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena, a u svezi Odluke o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda i određenih kategorija proizvoda u trgovini na malo (NN 17/2025), a) jer nije u skladu s odredbama točke IV. Odluke o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda i određenih kategorija proizvoda u trgovini na malo obračunao maržu na neto fakturnu cijenu UHT mlijeka s 2,8 % mm po litri iz točke II. pod točke 2. Odluke, umanjena za sve rabate i van fakturne popuste, do najviše 10[0] /0, i to za proizvod:
- VINDIJA TRAJNO MLIJEKO 2,8% II, za koji je na prodajnom mjestu istaknuo maloprodajnu cijenu 1,00 €, a čija najviša dopuštena cijena prema nabavnoj cijeni uvećana za PDV i maržu do najviše 10% iznosi 0,95 eura, odnosno primjenjivali su maržu 16,2%.
dakle, nije pri isticanju iz članka 9. st. 4. postupio na način i pod uvjetima određenim Odlukom iz članka 8. stavka 1 ovog Zakona, ostvarujući pri tom imovinsku korist od 39,10 eura, kao razliku između najviših propisanih cijena i obračunatih maloprodajnih cijena,
čime je počinio prekršaj iz članka 9. st. 4. kažnjiv po čl. 20. stavak 1. alineja 4. uz primjenu st. 3. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena,
pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura
II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okr. ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
IV. Na temelju čl.76a Prekršajnog zakona i čl.20. st. 5. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena okrivljeniku se oduzima imovinska korist stečena počinjenjem prekršaja i to novčani iznos od 39,10 eura, te se isti iznos ima uplatiti u korist državnog proračuna po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba tržišne inspekcije pod gornjim poslovnim brojem izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika 14. kolovoza 2025. kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 i trošak postupka u iznosu od 20,00 eura. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor te je prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik pozvan da se očituje o svojoj krivnji je iskazao da se osjeća krivim.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da je točno da su 09.05. i 14.05.2025. u prodajnom prostoru pekarnice Kajzerica obavljali djelatnost trgovine na malo mlijekom i mliječnim proizvodima, kruhom i ostalim proizvodima a da isto nije bilo u skladu s odlukom o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda mlijeka kako je to navedeno u činjeničnom opisu prekršaja te u cijelosti priznaje prekršaj. Žao mu je što se ovo dogodilo, on je prigovor napisao ali je u međuvremenu vidio da je doista propust napravljen i isti nisu napravili namjerno. Moli nadležni sud da m izrekne opet minimalnu kaznu koju će platiti jer prekršaj doista nije napravljen namjerno. Tom prilikom je ostvarena protupravna imovinska korist od 39,10 eura iz koje je vidljivo da se ne radi o velikom propustu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja.
4. Temeljem provedenoga postupka te pisane obrane i priznanja I i II- okrivljenika, zapisnika Državnog inspektorata od 9. svibnja i 14. svibnja 2025., sudac je kao nesporno utvrdio da su okrivljenici kritične zgode postupili suprotno odredbi iz čl. 9. st. 4. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena.
5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan odlukom Državnog inspektorata br. UP/I-336-02/25-02/8 od 03.02.2025., koja je postala pravomoćna 27.02.2025., zbog prekršaja iz čl. 4. st. 1. i čl. 70. st. 1. t. 1. Zakona o trgovini, odlukom Odjela za inspekcijske i nadzorne poslove u području carine, trgovine i usluga br. 86/2023 od 11.05.2023., koja je postala pravomoćna 29.05.2023., zbog prekršaja iz čl. 192. st. 1. t. 2. Općeg poreznog zakona, odlukom Odjela za inspekcijske i nadzorne poslove u području carine, trgovine i usluga br. 159/2023 od 30.08.2023., koja je postala pravomoćna 19.09.2023., zbog prekršaja iz čl. 192. st. 1. t. 2. Općeg poreznog zakona.
6. Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.
7. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i sukladno odredbi čl. 36. Prekršajnog zakona istome izrekao novčanu kaznu propisanu u iznosu od 1.000,00 do 20.000,00 eura, cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, okolnosti počinjenja prekršaja, općenito tešku gospodarsku situaciju u državi, činjenicu da je otac dvoje malodobne djece, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta ranija prekršajna osuđivanost, smatrajući da će se i ovako izrečenom minimalnom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s imovnim stanjem okrivljenika, duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne Novine br. 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, što je protuvrijednost 13,27 do 663,61 eura.
9. Sud je na temelju propisa navedenih u izreci ove presude od okrivljenika oduzeo protupravno stečenu imovinsku korist ostvarenu navedenim prekršajem u utvrđenom iznosu od 39,10 eura. U postupku je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te je protupravno stekao imovinsku korist navedenim prekršajem te je slijedom navedenog valjalo odlučiti kao u izreci ove presude
10. Paušalni trošak postupka propisan je u kunama te je isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.
11. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 13. listopada 2025.
Zapisničarka:
S U D A C:
Renata Josimović, v.r.
Josip Ćorluka
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. PZ-a okrivljenici i tužitelj te osobe iz članka 192. stavka 1. i 2. PZ-a mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].
DNA:
1. Okrivljenik PH
2. Tužitelj Državni inspektorat
