REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Stalna služba u Vrbovcu

Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22

Poslovni broj: P-786/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sucu toga suda Ljiljani Košić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranje d.d. (OIB: 94472454976) iz Zagreba, Listopadska ulica 2, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Grgić & Partneri iz Zagreba, protiv tuženika RK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi isplate, 13. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku RK iz [adresa] da tužitelju Adriatic osiguranje d.d. iz Zagreba, Listopadska 2 isplati iznos od 1.396,74 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje kamate teku od 1. kolovoza 2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

II Nalaže se tuženiku RK iz [adresa] da tužitelju Adriatic osiguranje d.d. iz Zagreba, Listopadska 2 naknadi trošak postupka u iznosu od 303,10 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 13. listopada 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

III Odbija se tužitelj s dijelom zatraženog troška postupka u iznosu od 26,54 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na taj iznos, kao s neosnovanim.

Obrazloženje

1. Tužitelj Adriatic osiguranje d.d. je dana 12. lipnja 2025. protiv tuženika RK podnio tužbu radi isplate iznosa od 1.396,74 eura zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, a koji iznos se odnosi na naplatu regresnog duga temeljem odredbe čl. 14. i čl. 24. st. 1. točka 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine broj: 151/05, 36/09 i 75/09, dalje ZOOP).

2. Tužitelj u tužbi navodi da se 21. kolovoza 2021. dogodio štetni događaj u mjestu Sveti Ivan Žabno u Zagrebačkoj ulici k.br. 34 te da je tom prilikom tuženik upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola ukupne koncentracije od 2,46 g/kg, a kretao se Zagrebačkom ulicom u smjeru Bjelovara. Dolaskom u blizinu k.br. 34 tuženik se nije kretao obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolika, već je vozilom prešao u prometnu traku namijenjenu kretanju vozila iz suprotnog smjera uslijed čega je došlo do udara prednjim dijelom osobnog vozila registarske oznake [registarska oznaka] u lijevi bočni dio osobnog vozila registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala TK koja se kretala Zagrebačkom ulicom u smjeru mjesta Škrinjari. Nakon toga je vozilo registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao tuženik, sletjelo s lijeve strane van kolnika i udarilo u betonski prilazni most k.br. 32 u vlasništvu AK, dok je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] sletjelo desno van kolnika i udarilo u metalnu ogradu k.br. 34 u vlasništvu ŽK te se prevrnulo na desni bok.

3. Tužitelj u tužbi nadalje navodi da obzirom da je vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao tuženik, u vrijeme nastanka štetnog događaja bilo osigurano kod tužitelja policom osiguranja od automobilske odgovornosti broj: 068500574582 te je tužitelj temeljem prijave i zahtjeva za naknadu štete GK dana 1. kolovoza 2024. isplatio naknadu u iznosu od 1.396,74 eura.

4. Tužitelj u tužbi navodi da budući je tuženik predmetnu prometnu nezgodu prouzročio upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola tuženik je izgubio prava iz osiguranja sukladno čl. A.1.1. Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti i čl. 24. st. 1. t. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu pa tužitelj ima pravo regresno potraživati od tuženika navedeni iznos naknada štete.

5. Tužitelj navodi da je pozvao tuženika da dobrovoljno podmiri utuženi iznos, a kako tuženik nije postupio po traženju tužitelja tužitelj je podnio tužbu sudu.

6. Tuženik je dana 1. srpnja 2025. pozvan da u roku od 30 dana od dostave tužbe i poziva za davanje odgovora na tužbu podnese ovome sudu odgovor na tužbu.

7. Dostava tužbe i poziva za podnošenje odgovora na tužbu uredno je izvršena dana 8. srpnja 2025., a tuženik nije u ostavljenom mu roku podnio odgovor na tužbu.

8. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti s činjenicama koje su opće poznate, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženik spriječen zbog opravdanog razloga da podnese odgovor na tužbu, sud je temeljem odredbe čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22) donio presudu zbog ogluhe.

9. Odluka o kamatama na dosuđeni iznos temelji se na odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18).

10. Tužitelju je dosuđen trošak postupka u iznosu od 303,10 eura (točka II izreke). Trošak je tužitelju dosuđen u skladu sa odredbom čl. 155. ZPP-a, a ovisno o vrijednosti predmeta spora, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 69/93, 87/93, 16/94 i 11/96, 91/04, 148/09, 142/12, 103/14, 118/14, 104/15, 37/22 i 126/22, dalje Tarifa). Trošak se sastoji od troška sastava tužbe u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 7/1 Tarife), PDV-a u iznosu od 50,00 eura i troška sudske pristojbe na tužbu i presudu svako u iznosu od 26,55 eura.

11. Kamate na trošak postupka u skladu su sa odredbom čl. 151. st. 3. ZPP.

12. Tužitelj je odbijen s dijelom zatraženog troška postupka u iznosu od 26,54 eura (točka III. izreke). Tužitelju je na ime sudske pristojbe na presudu dosuđen iznos od 26,55 eura iz razloga što je postupak završio donošenjem presude zbog ogluhe, umjesto zatraženih 53,09 eura.

13. Uslijed svega naprijed navedenog i obrazloženog odlučeno je kao u izreci.

U Vrbovcu 13. listopada 2025.

Sudac

Ljiljana Košić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u 3 istovjetna primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

Dostaviti:

1. pun. tužitelja

2. RK

3. presuda nepravomoćna

4. zovi tužitelja na plaćanje pristojbe na presudu u iznosu od 26,55 eura

5. vidi upisnik 'P'