Poslovni broj: Povrv-69/2025-14

Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Marijanu Muži kao sucu pojedincu, a na prijedlog sudskog savjetnika Luke Perkovića, u parničnom predmetu tužitelja VG ČISTOĆA d.o.o., OIB: 23915011506, Velika Gorica, Ulica kneza Ljudevita Posavskog 45, protiv tuženika EJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 4. rujna 2025., u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja, te u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 13. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Marka Jurline iz Velike Gorice, poslovnog broja UPP/OS-Ovrv-939/2024, sudski predmet Ovrv-5578/2024 od 8. studenog 2024., u dijelu kojim se nalaže tuženiku EJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju VG ČISTOĆA d.o.o., OIB: 23915011506, Velika Gorica, Ulica kneza Ljudevita Posavskog 45, iznos od 117,46 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim:

- na iznos od 9,89 EUR od 22.08.2023.,

- na iznos od 9,45 EUR od 21.09.2023.,

- na iznos od 9,67 EUR od 21.10.2023.,

- na iznos od 9,89 EUR od 21.11.2023.,

- na iznos od 10,00 EUR od 21.12.2023.,

- na iznos od 9,78 EUR od 23.01.2024.,

- na iznos od 9,89 EUR od 21.02.2024.,

- na iznos od 9,78 EUR od 21.03.2024.,

- na iznos od 9,89 EUR od 21.04.2024.,

- na iznos od 9,56 EUR od 21.05.2024.,

- na iznos od 10,11 EUR od 20.06.2024.,

- na iznos od 9,55 EUR od 21.07.2024.,

pa do isplate, i to po kamatnoj stopi koja se od 1. siječnja 2023. godine određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. godine po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 8 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Marka Jurlina iz Velike Gorice, poslovnog broja UPP/OS-Ovrv-939/2024, sudski predmet Ovrv-5578/2024 od 8. studenog 2024., u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju isplati troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR uz pripadajuće kamate.

III. Nalaže se tuženiku da tužitelju isplatiti trošak parničnog postupka u iznosu od 38,27 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od dana donošenja prvostupanjske presude, 13. listopada 2025., pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj VG ČISTOĆA d.o.o. za vodoopskrbu i odvodnju, je kao ovrhovoditelj temeljem vjerodostojne isprave kod javnog bilježnika Marka Jurline iz Velike Gorice pokrenuo ovršni postupak protiv tuženika EJ iz [adresa], kao ovršenika, te ishodio rješenje o ovrsi broj UPP/OS-Ovrv-939/2024, sudski predmet Ovrv-5578/2024 od 8. studenog 2024., prema odredbama Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024; dalje – OZ).

2. Tuženik je, kao ovršenik, protiv tog rješenja o ovrsi pravodobno izjavio prigovor, u kojem navodi da su mu računi za period od srpnja 2023. do lipnja 2024. godine pogrešno obračunati, na način da su obračunati kao da ima jednog člana kućanstva, dok je zapravo imao prijavljena nula članova kućanstva, temeljem čega navodi da računi nisu točni te predlaže da sud ukine rješenje o ovrsi. Slijedom iznesenog, ovaj je sud citirano rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene ovršne radnje te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Ovrhovoditelj, sada tužitelj, je u odgovoru na prigovor ovršenika, sada tuženika, u bitnome naveo da je tuženik vlasnik stambenog objekta odnosno nekretnine, i kao takav je obveznik korištenja komunalne usluge sakupljanja i odvoza miješanog komunalnog otpada. Nadalje, tužitelj u smislu dokazivanja osnove i visine svog potraživanja prilaže i relevantne podzakonske propise koji uređuju njegovu djelatnost, te se zaključuje da je cijena komunalne usluge skupljanja i odvoza komunalnog otpada obračunata tuženiku temeljem važećeg cjenika tužitelja. Obzirom da je predmetno potraživanje tužitelja dospjelo u cijelosti, a da tuženik održi na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi te naložiti tuženiku da naknadi tužitelju troškove postupka.

4. Tuženiku je dostavljen podnesak tužitelja sa pripadajućim prilozima na očitovanje, nakon dviju prethodnih bezuspješnih dostava i nakon pokušaja dostave po sudskom dostavljaču (list 58 spisa), putem e-oglasne ploče suda, u skladu s odredbom čl. 143. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023; dalje u tekstu: ZPP), međutim se tuženik nije očitovao na isti.

5. Predmet ovog spora je isplata duga po računima za period od srpnja 2023. do lipnja 2024., na ime dugovanja za komunalnu naknadu za sakupljanje i odvoz miješanog komunalnog otpada. Među strankama nije sporna osnova tužbenog zahtjeva, odnosno da je tužitelj ovlašten tražiti od tuženika isplatu za izvršenu javnu uslugu odvoza komunalnog otpada, niti je sporna aktivna legitimacija tužitelja, niti pasivna legitimacija tuženika. Sporna je visina tužiteljevog potraživanja za cijelo utuženo razdoblje budući da tuženik ukazuje da je u razdoblju na koje se odnose računi, u kućanstvu nije bilo nikoga odnosno da je bilo nula članova kućanstva, a ne jedan prijavljeni član.

6. Radi razjašnjenja spornih, a za ovaj postupak odlučnih činjenica, sud je tijekom postupka proveo dokaze uvidom u: izvadak iz poslovnih knjiga P-1270257 od 23. kolovoza 2024. (list 7 spisa), Odluku o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada Velike Gorice (list 26-32 spisa), Odluku o dopuni Odluke o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada Velike Gorice (list 33 spisa ), Odluku o cjeniku javne usluge sakupljanja miješanog komunalnog otpada i Posebnom dijelu cjenika za usluge u sustavu sakupljanja komunalnog otpada (list 34-39 spisa te 48-52 spisa), preslike utuženih računa (list 42-47 spisa) te Izvještaj o broju članova od 31. siječnja 2023 (poleđina lista 41 spisa).

7. Sud je izveo sve po strankama predložene dokaze, a sukladno čl. 221. ZPP- a nije ovlašten dokazivati činjenice koje stranke nisu iznijele, osim ukoliko bi posumnjao da stranke raspolažu zahtjevima kojima nisu ovlaštene raspolagati.

8. S obzirom na visinu postavljenog tužbenog zahtjeva u konkretnom slučaju se radi o sporu male vrijednosti, iz čl. 458. st. 1. ZPP-a, budući se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1.320,00 EUR.

9. Ovaj sud je, na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno te na temelju rezultata dokaznog postupka, u smislu odredbe čl. 8. ZPP-a, ocijenio tužbeni zahtjev tužitelja osnovanim.

10. Odredbom čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. Narodne novine br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021; dalje u tekstu – ZOO), određeno je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje.

11. U odnosu na navode tuženika kako zbog toga što nitko nije boravio u stanu u utuženom razdoblju pa je stoga trebala biti obračunata potrošnja za nula a ne za jednog člana, za istaknuti je sljedeće. Uvidom u sve utužene račune, sud je utvrdio da je u računima navedeno kako domaćinstvo ima jednog člana te je prema tome obračunata i visina cijene javne usluge za jednog člana, a sve temeljem ranije spomenutog Izvještaja o broju članova od 31. siječnja 2023., stoga tuženik nije dokazao osnovanost svojih tvrdnji, a što je, u smislu odredbe članka 219. stavak 1. ZPP-a bio dužan.

11.1. Dakle, u odnosu na prethodno navedeno, osnovano tužitelj potražuje naknadu za izvršene usluge prikupljanja i odvoza komunalnog otpada obračunatu prema prijavljenom broju članova kućanstva tuženika u tom razdoblju, a to je upravo jedan član, budući da je obračun u skladu sa izvještajem o broju članova zgrade za relevantno razdoblje, dok tuženik s druge strane nije dostavio dokaz ili predložio izvođenje dokaza kojim bi dokazao da je u osporavanom razdoblju pravovremeno obavijestio tužitelja o tome da u predmetnoj nekretnini nema nijednog člana kućanstava.

12. Slijedom navedenog, budući da tuženik svojim navodima nije osporio osnovanost potraživanja tužitelja (koji je svoje traženje potkrijepio relevantnom dokumentacijom), te da nije dokazao da ne bi bio u obvezi platiti iznose koje potražuje tužitelj, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan, te je, na temelju odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 219. st. 1. ZPP-a, sve u vezi s odredbom čl. 9. ZOO-a, odlučeno kao točki I. izreke ove presude.

13. U pogledu troškova, o ovršnim troškovima odlučeno je zajedno sa parničnim troškovima, što je u skladu sa zaključkom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 2. lipnja 2017. broj Su-IV-204/17. Presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi se ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno sa ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka. U skladu s odredbom čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, tužitelju je trebalo priznati zatraženi trošak sudske pristoje presude u iznosu 13,27 EUR zajedno sa troškom predujma naknade javnog bilježnika u iznosu 12,50 EUR, kao i troškom ostatka naknade javnom bilježniku u iznosu 12,50 EUR, obzirom da su isti osnovani, dakle ukupno 38,27 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na navedeni iznos od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, a sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a. Slijedom iznesenih razloga odlučeno je kao u točkama II. i III. izreke ove presude.

U Velikoj Gorici, 13. listopada 2025.

Sudac

Marijan Muža

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, u roku od 15 (petnaest) dana. Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovoga Zakona.

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik Luka Perković.

DNA:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženiku

- presuda nepravomoćna

- kal. 30 dana