Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-540/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Anđeli Bošković Rajković, u pravnoj stvari ovrhovoditelja APS RE service d.d. Zagreb, Radnička cesta 43, OIB: 63760715910, kojeg zastupa punomoćnik Mislav Bistrović, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika BN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o žalbama zakonskih nasljednika ovršenika: ĆN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], CN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], BNH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i ON, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], izjavljenim protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju poslovni broj Ovr-1582/2022 od 4. srpnja 2024., 13. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Žalbe ĆN, CN, BNH i ZN odbijaju se kao neosnovane i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju poslovni broj Ovr-1582/2022 od 4. srpnja 2024.

II. Žalba ON se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda riješeno je:

"I. Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.

II. Pozivaju se: ĆN, CN, BNH i ZN, da preuzmu postupak u odnosu na ovršenika BN."

2. Protiv prvostupanjskog rješenja pravovremenu žalbu podnijeli su ĆN, CN, BNH, ZN i ON ne navodeći određeno žalbene razloge i ne navodeći određeno prijedlog rješavanja njihovih žalbi.

3. Ovrhovoditelj nije podnio odgovor na žalbu ĆN, CN, BNH, ZN i ON.

4. Žalbe ĆN, CN, BNH i ZN nisu osnovane, a žalba VN nije dopuštena.

5. Ispitujući prvostupanjsko rješenje, postupak koji je prethodio, žalbene navode ĆN, CN, BNH i ZN, ovaj sud je utvrdio kako prvostupanjski sud prilikom donošenja rješenja nije počinio koju od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), koji se primjenjuje na temelju čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje: OZ) na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

6. Prvostupanjski je sud pravilno utvrdio relevantne činjenice te pravilno primijenio odredbu čl. 215. st. 1. ZPP kada je pozvao nasljednike pok. ovršenika BN na preuzimanje postupka i s njima nastavio postupak.

7. U konkretnom slučaju ovrhovoditelj je 20. svibnja 2022. podnio prijedlog za ovrhu na nekretnini upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] ..., u naravi kuća, površine 91 m2 protiv BN kao ovršenika. Prvostupanjski sud nije odlučio o prijedlogu za ovrhu, a kako je ovršenik BN umro, rješenjem poslovni broj P-1852/2022 od 17. siječnja 2023. utvrđen je prekid postupka i riješeno da će se postupak nastaviti kad nasljednici preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove to učiniti. Ovrhovoditelj je predložio nastavak postupka s nasljednicima pok. ovršenika i dostavio rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu poslovni broj O-382/2023 od 23. ožujka 2023.

8. Odredbom čl. 215. st. 1. ZPP propisano je da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih iz čl. 212. toč. 1. do 5. tog Zakona nastaviti kad nasljednik ili skrbnik ostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljedbenici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

9. Kako niti ĆN, CN, BNH i ZN ne spore da su zakonski nasljednici pok. BN, a što je utvrđeno i iz rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-382/2023 od 23. ožujka 2023., to su neodlučni svi izneseni žalbeni navodi, jer isti, kao univerzalni sukcesori pok. ovršenika ne mogu odbiti preuzeti postupak.

10. Žalbeni navodi ĆN, CN, BNH i ZN da je pok. BN u ugovornom odnosu sa Zagrebačkom bankom d.d. (od kojeg je ovrhovoditelj stekao tražbinu) bio samo založni dužnik, da isti odgovaraju za dugove ostavitelja samo do visine naslijeđene imovine, da je riječ o dugu ON, da je na temelju iste ovršne isprave provedena ovrha na nekretnini glavnog dužnika i djelomično namirena tražbina ovrhovoditelja, kao i da nisu naslijedili nekretninu na kojoj je predložena ovrha neodlučni su obzirom na odredbu čl. 215. ZPP po kojoj nasljednici ne mogu odbiti preuzeti postupak.

11. Prema čl. 3. st. 1. OZ ovršni postupak pokreće se prijedlogom ovrhovoditelja, a u konkretnom slučaju ovrha na nekretnini nije određena, jer prvostupanjski sud nije odlučio o prijedlogu za ovrhu, pa će u slučaju određivanja ovrhe protiv ĆN, CN, BNH i ZN isti u nastavku postupka biti u mogućnosti isticati prednje navedene žalbene navode.

12. Slijedom navedenog, žalba ĆN, CN, BNH i ZN nije osnovana, radi čega je potvrđeno prvostupanjsko rješenje i odlučeno kao pod toč. I. izreke.

13. No, protiv prvostupanjskog rješenja žalbu je podnijela i ON, koja nije pobijanim rješenjem pozvana na preuzimanje postupka iza pok. ovršenika, niti je u odnosu na nju postupak nastavljen.

14. Odredbom čl. 358. st. 3. ZPP propisano je da je žalba nedopuštena ako je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena za podnošenje žalbe, osoba koja se odrekla prava na žalbu, ili ako osoba koja je podnijela žalbu nema pravnog interesa za podnošenje žalbe.

15. Kako ON nije pozvana na preuzimanje postupka, niti je u odnosu na nju postupak nastavljen, to ista nije stranka u postupku i nije ovlaštena za podnošenje žalbe, radi čega je primjenom čl. 367. st. 1. ZPP u vezi s čl. 358. ZPP odlučeno kao u izreci rješenja po toč. II.

16. Slijedom navedenog, na temelju čl. 380. toč. 1. i toč. 2. ZPP u vezi s čl. 21. OZ, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 13. listopada 2025.

Sutkinja

Anđela Bošković Rajković