REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel , po sucu toga suda Ankica Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. KV iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 32. st. 4.ZSPC-a., povodom prigovoru okr. na obavezni prekršajni nalog PP Crikvenica,br.211-07/25-2/4086 od dana 27.01.2025. godine, dana 13. listopada 2025. godine donio je i :

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni LV, sin K i L, rođ . C, rođ. **.**.1966.g., u [adresa], OIB. [osobni identifikacijski broj]., drž. RH., SSS, razveden , otac troje djece, nezaposlen, uzdržava se povremenim radom, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa] .

k r i v j e

što je:

- dana 27. siječnja 2025. godine oko 22,05 sati, u Crikvenici, Dvorska kbr. 2., upravljao vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] Frankopanskom ulicom u smjeru istoka , te se nije zaustavio na znakove koje je izdao pol. službenik Ć već je nastavio uprljanije u smjeru istoka nakon čega je zaustavljen u Crikvenici, Dvorska kbr. 2.,

.

dakle, postupio protivno čl. 32. st. 1. ZSOPC-a. čime je počinio prekršaj iz čl. 32. st. 4. ZSPC-a., zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona

o s u đ u j e

novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset )

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne

kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Na temelju čl. 139.st.3. u svezi s čl.138.st.2. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset ) u roku od 30 dana, po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske .

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Crikvenica , svojim obveznim prekršajnim nalogom od 27. siječnja 2025. , godine proglasila je okr. krivim za prekršaj naveden u izreci ove presude na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen van snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Iznoseći svoju obranu pred nadležnim sudom okr. navodi da je toga dana s vozilom krenuo s parkirnog prostora u neposrednoj blizini tržnice u Crikvenici u naravi uska jednosmjerna ulica s kojom se uključio na Frankopansku ulicu i nastavio kretanje prema izlazu iz Crikvenice. Uočio je pol. službenike na ulazu u hotel Kaštel i veći broj maškara kako idu preko mosta pri čemu nje uočio da ga pol. službenici zaustavljaju. Nastavio je upravljati s vozilom i u jednom trenutku " upalilo mu se svjetlo " da su ga možda pol. službenici htjeli zaustaviti, stao je u Dvorskoj ulici s namjerom da se okrene i da dođe do pol. službenika ali su oni u međuvremenu došli do njega. Namjera mu nije bila bježati od policije već ih nije uočio. Svjestan je da je pogriješio žao mu je i kaje se Prekršaj je učinio ne namjerno , nepažnjom, odsutnošću te umoljava sud da navode obrane uzme u obzir pri izricanju sankcije i da mu ne izrekne zaštitnu mjeru predloženu od strane policije jer živi u [adresa] i vozačka dozvola neophodna mu je za osnovno životnu funkcioniranje te povremeni posao koji obavlja i kojim ostvaruje prihode od kojih živi.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na ob. prekršajni nalog, uvid u prek. evidenciju za okrivljenog, te saslušao istog.

4. Uvidom u prek. evidenciju za okr. nesporno je utvrđeno da isti do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsno prekršajno djelo ali je kažnjavan zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a.

5.Za prekršaj sankcioniran u odredbi čl. 32. st. 4. ZSPC-a. propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura.

7. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini stajalište je suda da je nesporno utvrđeno da je okr. kritične prigode počinio prekršaj na način opisan u op. aktu.

8. Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Kao olakotnu okolnost uzeo je u obzir priznanje, dosadašnje nekažnjavanje za istovrsno prekršajno djelo i ne nastanka štetnih posljedica za treću osobu dok je kao otegotnu uzeo u obzir ne postupanje po zahtjevu izraženom od strane službene osobe.

9.Slijedom svega naprijed navedenog sud je okr. proglasio krivim istome izrekao u izreci navedenu novčanu sankciju smatrajući da će se spram okr. i bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije predložene od strane tužitelja ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a., vodeći računa o činjenici da okr. do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsno prekršajno djelo i da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice za treću osobu te se radi o izoliranom prekršaju.

10.Okr. je oglašen krivim te s obzirom na složenost trajanja postupka i imovno stanje obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka naveden u izreci odluke.

11.Slijedom svega naprijed navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Senju, 13. listopada 2025. godine

Zapisničar:

Sudac

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba .

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis