Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž Ovr-466/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, po sucu Jeleni Bušić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja OĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koga zastupa punomoćnik Matija Šikić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Golubić i Šikić j.t.d. Čakovec, protiv ovršenika Međimurske vode d.o.o., OIB: 81394716246, Čakovec, Matice hrvatske 10, radi ovrhe vraćanjem radnika na rad, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj Ovr- 228/2024-27 od 6. svibnja 2025., 13. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
I. Županijski sud u Osijeku oglašava se nenadležnim za odlučivanje u predmetu Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Ovr-228/2024 povodom žalbe ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj Ovr- 228/2024-27 od 6. svibnja 2025.
II. Predmet se vraća Općinskom sudu u Čakovcu, radi dodjele predmeta u rad nadležnom županijskom sudu.
Obrazloženje
1. Ovom sudu je s popratnim izvješćem automatskom dodjelom, dostavljen predmet Općinskog suda Čakovcu, radi odlučivanja o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja toga suda poslovni broj Ovr-228/2024-27 od 6. svibnja 2025. kojim se odgađa ovrha u istom predmetu do pravomoćnog okončanja postupka pod brojem P-408/2024.
2. Prema odredbi čl. 5. st. 1. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" br. 67/18. i 21/22. - dalje: ZPSS) propisano je da se predmeti dodjeljuju u rad županijskim sudovima elektroničkom nasumičnom dodjelom primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu, a stavkom 2. je određeno da iznimno od stavka 1. tog članka, ako je povodom žalbe odluka ukinuta predmet se u slučaju ponovne žalbe, dodjeljuje u rad istom županijskom sudu.
3. Također, prema odredbi čl. 53. toč. 3. Pravilnika o radu u sustavu e-Spis ("Narodne novine" br. 35/15., 123/15., 45/16., 29/17., 112/17., 119/18., 39/20., 138/20., 70/21, 99/21, 145/21 i 23/22, dalje: Pravilnik) iznimke od čl. 50. i 51. tog Pravilnika su i predmeti u kojima je županijski sud već ranije ukinuo prvostupanjsku odluku u građanskom predmetu i predmet vratio prvostupanjskom sudu, kada će se spis u slučaju žalbe dodijeliti u rad istom županijskom sudu i rješavatelju koji ga je već rješavao korištenjem iznimke u automatskoj dodjeli.
4. Prema odredbi čl. 50. st. 4. Pravilnika predmete osnovane u povodu žalbe protiv odluka općinskih sudova u građanskim predmetima algoritam sustava e-Spis dodjeljuje u rad županijskim sudovima, razmjerno veličini pojedinoga županijskog suda, pri čemu algoritam predmet povodom žalbe protiv odluke kojom se predmet meritorno rješava, ne mora dodijeliti u rad županijskom sudu koji je odlučivao o žalbi protiv ranije odluke druge vrste u tom predmetu.
5. U konkretnom slučaju, uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je Županijski sud u Sisku rješenjem poslovni broj Gž Ovr-3/2025-2 od 20. siječnja 2025. povodom žalbe ovrhovoditelja ukinuo rješenje Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Ovr- 228/2024-14 od 29. listopada 2024. kojim je odbijen prijedlog za odgodu, te predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
5.1. U daljnjem tijeku postupka, sud prvog stupnja donosi pobijano rješenje kojim se sada udovoljava prijedlogu ovrhovoditelja za odgodom ovrhe.
6. Stoga, kako se u konkretnom slučaju radi o ponovnoj žalbi po ranije ukinutoj odluci iste vrste, to je sukladno odredbi čl. 5. st. 2. ZPSS-a potrebno predmetni spis dostaviti na rješavanje povodom izjavljene žalbe na rješavanje županijskom sudu koji je već ranije postupao u istom predmetu.
7. Slijedom izloženog, kako ovaj sud nije nadležan u konkretnom slučaju za odlučivanje o žalbi protiv navedene odluke suda prvog stupnja, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Osijek, 13. listopada 2025.
Sudac
Jelena Bušić
