REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-2638/2024-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice - specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TJ iz [adresa], povodom prigovora okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/24-4/74757 urbroj: 511- 05-09-24-1 od 03. rujna 2024., radi djela prekršaja iz čl. 47 st. 3 primj. čl. 293 st. 2 i čl. 163 st. 8 i 9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 145/24– u daljnjem tekstu ZSPC-a), nakon održanog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, temeljem čl. 221 st. 1 toč. 6 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 13. listopada 2025. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik TJ, sin T i Đ, rođene K, rođ. **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, domar, zaposlen u pod. Hrvatske šume, s mj. primanjima u iznosu od oko 1.000,00 EUR-a, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

kriv je

što je

31. srpnja 2024. u 12:35 sati, u mjestu [adresa], kao vozač vozila M1, marke Suzuki, reg. oznake [registarska oznaka];

I. prouzrokovao prometnu nesreću na način što je upravljao navedenim vozilom, a kretao se [adresa], u smjeru županijske ceste Ž-3219 (jugozapad – sjeveroistok) i dolaskom kod kbr. 46 i ulaskom u blagi lijevi zavoj, nije se vozilom kretao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od istog, tako da obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa i stanja ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti i tom prilikom je prednjom lijevom stranom vozila udario u prednju lijevu stranu osobnog vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka], sa kojim je iz suprotnog smjera, propisno svojom stranom kolnika, upravljala ĐJ, a u prometnoj nesreći vozač TJ i vozačica ĐJ zadobili su lake tjelesne ozljede, dok je na vozilima nastala materijalna šteta,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 47 st. 2 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 47 st. 3, primj. čl. 293 st. 2 istog Zakona,

II. prilikom vršenja očevida prometne nesreće utvrđeno da okrivljeni za vrijeme vožnje u motornom vozilu, na sjedalu, nije koristio pojas na način koji je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, odnosno nije bio vezan,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 163 st. 1 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 163 st. 8 istog Zakona,

te mu se na osnovu istih propisa primj. čl. 37 PZ-a

i z r i č e

NOVČANA KAZNA

za djelo prekršaja pod toč. I. u iznosu od 200,00 (dvijestotine) EUR-a,

za djelo prekršaja pod toč. II. u iznosu od 100,00 (sto) EUR-a,

odnosno UKUPNO u iznosu od 300,00 (tristotine) EUR-a.

III. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u 5 (pet) istovjetnih obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, dok je ostale obroke dužan platiti u razmacima od 30 dana od prethodne uplate.

IV. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 200,00 (dvijestotine) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.

V. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

VI. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

VII.

oslobađa se od optužbe

da bi

u vozilu prevozio djecu nižu od 150 cm, koja nisu bila smještena u sigurnosne sjedalice/postolja, koja su za vozilo pričvršćena sigurnosnim pojasom ili posebnim kopčama u vozilu,

da bi time postupio protivno odredbi čl. 163 st. 4 ZSPC-a,

čime bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 163 st. 9 istog Zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava karlovačka, PP Ogulin pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog TJ s podacima kao u izreci predmetne presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga broj gornji, od 03. rujna 2024., radi djela prekršaja iz čl. 47 st. 3 primj. čl. 293 st. 1 i čl. 163 st. 8 i 9 ZSPC-a, kojim mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 550,00 EUR-a, i troškovi postupka u iznosu od 40,27 EUR-a, a na koji je okrivljeni podnio ovlaštenom tužitelju prigovor 30. rujna 2024., koji je sukladno odredbi čl. 243 st. 1 PZ-a od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom dostavljen ovom sudu na dalje postupanje.

2. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten, da je podnijet zbog poricanja prekršaja, pa je sud sukladno odredbi čl. 221 st. 1 toč. 6 PZ-a pristupio provedbi žurnog postupka.

3. Na ročištu je ispitan okrivljeni TJ koji navodi da se smatra krivim za prekršaje iz čl. 47 st. 3, primj. čl. 293 st. 2 i čl. 163 st. 8 ZSPC-a, a ne smatra se krivim za prekršaj iz čl. 163 st. 4 ZSPC-a i u svoju obranu navodi da je 31. srpnja 2024. u 12:35 sati u mjestu [adresa], prouzrokovao prometnu nesreću upravljajući vozilom marke Suzuki, reg. oznake [registarska oznaka], krećući se [adresa], u smjeru županijske ceste Ž-3219 i dolaskom kod kbr. 46, ulaskom u blagi lijevi zavoj, nije zamijetio nailazak vozila kojim je upravljala vozačica ĐJ, njemu iz suprotnog smjera, a radilo se o uskom kolniku, i vozilom se nije zaustavio prilikom mimoilaženja, niti kretao uz desni rub kolnika, te je tom prilikom došlo do sraza vozila, odnosno on je prednjom lijevom stranom vozila udario u prednju lijevu stranu osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] pri čemu je na vozilima nastala materijalna šteta, a on i vozačica ĐJ zadobili su lake tjelesne ozljede. Navodi da tom prilikom nije koristio sigurnosni pojas, odnosno nije bio vezan, jer se vozio na kratko, a u vozilu je prevozio svoje dvoje djece, sina TJ starog tada 12 godina i sina KJ, starog tada 9 godina, koji su bili vezani sigurnosnim pojasom. Sin TJ je bio viši od 150 cm, dok je sin KJ bio visok tada 153 cm, što zna jer ga je prethodno mjerio i nisu bili u sigurnosnoj sjedalici, već vezani sigurnosnim pojasom za odrasle osobe, a nalazili su se u vozilu sa 5 sjedala.

Na upit suda izjavljuje da je prilikom vršenja očevida bio na mjestu događaja, djeca su otišla kod bake koja stanuje u blizini i nitko tada nije vršio mjerenje, te se iz tih razloga ne smatra krivim za prekršaj iz čl. 163 st. 9 ZSPC-a.

Moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, da ostvaruje skromna primanja, kao i supruga koja je zaposlena u Mivit Pekari i ostvaruje minimalnu plaću, da otplaćuje nekoliko kredita, te da mu stoga novčanu kaznu eventualno ublaži i omogući plaćanje u obrocima.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid i čitanje u prigovor okr., obavezni prekršajni nalog, presliku povratnice, zapisnik o očevidu PP Ogulin od 23. rujna 2024., situacijski plan mjesta prometne nesreće, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola za ĐJ i TJ, prijave Opće bolnice i bolnice branitelja Domovinskog rata od 31. srpnja 2024. za TJ i ĐJ, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta i potvrdu iz prekršajne evidencije.

5. Iz Zapisnika o očevidu PP Ogulin od 23. rujna 2024., proizlaze opisane osobine ceste: zavoj: pregledan, stanje kolnika: suh-čist, širina kolnika: 4,40 m, ograničenje brzine: 30 km/h, stanje prometa: normalno, vremenske prilike: sunčano, vidljivost dan. Također su opisana oštećenja na osobnom vozilu reg. oznake [registarska oznaka], i to lijevog pneumatika, lijevog blatobrana, lijevog putnog svjetla, prednjeg vjetrobranskog stakla, s procjenom štete u iznosu od 10.000,00 kn, te oštećenje na vozilu reg. oznake [registarska oznaka], i to prednjeg lijevog pneumatika, lijevog blatobrana, branika, lijevog putnog svjetla i vjetrobranskog stakla, s procjenom štete u iznosu od 20.000,00 EUR-a.

6. Iz situacijskog plana mjesta prometne nesreće opisan je smjer kretanja osobnih automobila reg. oznaka [registarska oznaka] i [registarska oznaka], njihovi položaji nakon prometne nesreće i oštećenja.

7. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Ogulin od 31. srpnja 2024. za ĐJ i TJ proizlazi da za istenije utvrđena prisutnost alkohola u organizmu.

8. Iz prijave Opće bolnice i bolnice branitelja Domovinskog rata od 31. srpnja 2024. za TJ i ĐJ proizlazi da su isti u prometnoj nesreći zadobili lake tjelesne ozljede (dijagnoza površna ozljeda glave).

9. Analizirajući provedene dokaze i obranu okrivljenika, te dovodeći ih u međusobnu vezu i u vezu sa obranom okrivljenog, sud smatra utvrđenim da je okrivljeni kritične zgode doista počinio djela prekršaja kažnjiva po čl. 47 st. 3, primj. čl. 293 st. 2 i čl. 163 st. 8 ZSPC-a, odnosno da je postupio protivno odredbi čl. 47 st. 2 i čl. 163 st. 1 istog Zakona.

10. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sa lista spisa br. 19 razvidno je da se okrivljeni ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan.

11. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije Sud se odlučio za novčanu kaznu, a prilikom određivanja visine novčane kazne Sud je okrivljenom kao olakotnu okolnost uzeo u raniju prekršajnu nekažnjavanost i financijske prilike, te mu je primj. čl. 37 PZ-a, za djelo prekršaja pod toč. I. izreke presude izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 200,00 EUR-a (prema čl. 47 st. 3 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR-a, a primjenom čl. 293 st. 1 ZSPC-a propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 EUR-a), a za djelo prekršaja pod toč. II. ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 100,00 EUR-a (prema čl. 163 st. 8 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR-a).

12. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno obročno plaćanje dvije trećine novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa, po primitku presude.

13. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okrivljenom zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.

14. Troškovi prekršajnog postupka određeni su kao paušalno određeni troškovi temeljem čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika.

15. Čl. 163 st. 4 ZSPC-a propisano je da vozač motornog vozila za prijevoz osoba koje osim sjedala za vozača ima najviše osam sjedala i vozila za prijevoz tereta u kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi ne smije u takvim motornim vozilima prevoziti djecu nižu od 150 cm ako nisu smještena u posebnoj sigurnosnoj sjedalici/ postolju koja je za vozilo pričvršćena sigurnosnim pojasom vozila ili posebnim kopčama na vozilu i suprotno načinu koji je odredio proizvođač posebne sigurnosne sjedalice.

16. Nadalje, kako okrivljeni u svojoj obrani navodi da je kritične zgode prevozio svoju djecu, sina TJ višeg od 150 cm i sina KJ visokog tada 153 cm koji su koristili sigurnosni pojas, da je prema zapisniku o očevidu KJ rođ. 2014., a TJ rođ. 2012., da su u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom, a da iz navedenog zapisnika ne proizlazi njihova visina, sud nije nedvojbeno utvrdio navode optužbe tj. da bi okrivljeni prevozio djecu nižu od 150 cm, koja nisu bila smještena u sigurnosne sjedalice/postolja i da bi time postupio protivno odredbi čl. 163 st. 4 ZSPC-a, te ga je temeljem čl. 182 t. 3 PZ-a oslobodio optužbe da bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 163 st. 9 ZSPC-a.

U Ogulinu, 13. listopada 2025.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica- specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Temeljem čl. 244 st. 1 PZ-a protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju

2. okr.

3. branitelju

4. PP Ogulin, radi evidencije

5. izvršenje

6. pismohrana