REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1020/2023-23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Maji Ivanović, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Ane Pinculić kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optužene ČH, zbog kaznenog djela iz članka 147. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23.; dalje: KZ/11.) u povodu tužbe privatnog tužitelja SH od 20. srpnja 2023., u prisutnosti privatnog tužitelja SH uz opunomoćenicu, odvjetnicu RH i optužene ČH, dana 13. listopada 2025., objavio je, a dana 10. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I Optužena ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Č i S, rođena R, rođena **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završnom srednjom školom, po zanimanju njegovateljica, nezaposlena, bez prihoda, neudana, bez djece, vlasnica stana na adresi prebivališta veličine 50m2, vlasnica osobnog automobila marke Hyundai, godina proizvodnje 2014., ne vodi se drugi postupak, kazneno neosuđivana, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
što je
dana 10.07.2023. godine u vremenu od 12:00 do 13:30 sati, prilikom davanja svog iskaza sudu u svojstvu stranke na raspravi u predmetu Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. broj P Ob-266/21, koji predmet se vodi radi utvrđenja izvanbračne zajednice, privatnom tužitelju uputila uvredu:
''…Navodi kako joj je pok. tetka spomenula da je tužitelja prije puno godina vidjela kako iza kante vodi ljubav sa nekakvim muškarcem…''
čime je na raspravi na kojoj je bio nazočan veći broj osoba uvrijedila privatnog tužitelja, a koji iskaz je na zapisniku u elektroničkom obliku kasnije učitan na stranice elektroničke komunikacije sudionika sudskih postupaka sa sudovima, a pristup kojima je omogućen većem broju osoba, a imajući u vidu kako se radi o predmetu s brojnim strankama i svjedocima te time uvredu učinila pristupačnom većem broju osoba. čime je počinila kazneno djelo protiv časti i ugleda – uvreda - opisano i kažnjivo po članku 147. stavcima 1. i 2. KZ/11.
II Na temelju članka 147. stavka 2. KZ/11. optužena ČH se
o s u đ u j e
NA NOVČANU KAZNU OD 40 (ČETRDESET) DNEVNIH IZNOSA
U VISINI DNEVNOG IZNOSA OD 45,77 (ČETRDESET) EURA,
ŠTO UKUPNO IZNOSI 1.830,80 EURA
III Na temelju članka 56. KZ/11. optuženoj ČH se i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se novčana kazna na koju je osuđena neće naplatiti ako optužena ČH u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11. optužena ČH je u slučaju opoziva uvjetne osude dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti odluke o opozivu uvjetne osude.
V Na temelju članka 43. stavka 1. do 3. KZ/11. kada novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavka 7. KZ/11. ista će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog Zakona, a ako se novčana kazna ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak osuđenice donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamjeni s 2 sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 sati. Ako osuđenica ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora.
VI Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP/08.) optužena ČH se u cijelosti oslobađa obveze na plaćanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08., dok se obvezuje podmiriti nužne izdatke privatnog tužitelja te nagradu i nužne izdatke opunomoćenika privatnog tužitelja, sukladno članku 145. stavku 2. točke 7. ZKP/08, a o čemu će sud donijeti posebno rješenje.
Obrazloženje
1. Privatni tužitelj SH podigao je uvodno citiranu privatnu tužbu od 20. srpnja 2023., protiv optužene ČH, zbog kaznenog djela uvrede iz članka 147. stavka 2. KZ/11.
2. Optužena ČH pozvana da se očituje o osnovanosti privatne tužbe izjavila je da se smatra krivom za kazneno djelo koje joj se privatnom tužbom stavlja na teret.
3. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući da se optužena ČH očitovala da se smatra krivom, navela je da priznaje počinjenje terećenog kaznenog djela točno onako kako joj se činjeničnom opisom privatne tužbe stavlja na teret. Izrazila je svoje žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela te je obećala da neće ponoviti ništa slično.
4. Tijekom dokaznog postupka pročitana je preslika zapisnika o održanoj raspravi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: POb-266/2021, preslik ispisa stanja predmeta poslovni broj POb-266/2021 sa elektroničkog sustava e-komunikacije, kao i medicinska dokumentacija s listova 49-58 spisa za optuženicu, a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženicu.
5. Naime, optuženica se u odnosu na kazneno djelo koje joj je stavljeno na teret očitovala da se smatra krivom, te je učinila nespornim sve činjenične navode privatne tužbe, a obrana optuženice u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna sa svim materijalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem, ostvarila sve objektivne elemente kaznenog djela protiv časti i ugleda – uvreda - opisano i kažnjivo po članku 147. stavcima 1. i 2. KZ/11.
6. Opisano ponašanje optužene ČH ukazuje i na njezin subjektivni odnos prema djelu. Ona je prilikom počinjenja kaznenog djela uvrede bila svjesna svih njegovih obilježja i upravo takvo ponašanje je htjela kao takvo i kao svoje. Iz navedenog slijedi da je postupala s oblikom krivnje koji u kaznenom pravu nosi naziv izravna namjera prvog stupnja.
7. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08., obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženica osuđena, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.
8. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženu ČH ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.
8.1. Kao olakotne okolnosti na strani optuženice sud je cijenio činjenicu da se radi o do sada kazneno neosuđivanoj te prekršajno nekažnjavanoj osobi, koja ranije nije dolazila u sukob sa zakonom, a cijenjena je i životna dob optuženice kao i njeno zdravstveno stanje, o čemu je dostavila medicinsku dokumentaciju. Također, sud je cijenio činjenicu da je optuženica priznala počinjenje kaznenog djela, kao i njezino izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela.
8.2. Posebno otegotnih okolnosti sud nije našao.
9. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i propisanu kaznu za kazneno djelo uvrede iz članka 147. stavka 1. i 2. KZ/11. za koje je propisana novčana kazna do 180 dnevnih iznosa. Isto tako sud je vodio računa da je optuženica kazneno djelo počinila s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom koja, iako je sastavni element kaznenog djela ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni.
10. Stoga je sud, odlučujući o visini novčane kazne, odnosno broju dnevnih iznosa, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, optuženu ČH osudio na novčanu kaznu od 40 dnevnih iznosa, ali je potom optuženici izrekao uvjetnu osudu na način da se novčana kazna na koju je osuđena neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od jedne godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
11. U odnosu na visinu dnevnog iznosa potrebno se osvrnuti na sljedeće.
11.1. Sud je prihode optuženice, kao i imovinu potrebnu za utvrđivanje visine dnevnog iznosa utvrdilo na temelju slobodne procjene, s obzirom na to da bi njihovo utvrđivanje bilo povezano s nerazmjernim teškoćama, a sve u smislu članka 42. stavka 5. KZ/11., budući da je optuženica nezaposlena i bez primanja, ali da je vlasnica stana od 50 m2 kao i osobnog automobila godište 2014.
11.2. Stoga je optuženici za visinu dnevnog iznosa uzet prosječni dnevni dohodak u Republici Hrvatskoj koji iznosi 45,77 eura, sukladno odluci sjednice kaznenog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Su-78/25 od 31. ožujka 2025. Kada se utvrđena visina dnevnog iznosa od 45,77 eura pomnoži sa 40 dnevnih iznosa dobije se iznos od 1.830,80 eura, a koliko i iznosi izrečena novčana kazna.
11.3. Sud je vodeći računa o visini izrečene novčane kazne te najkraćem i najduljem roku za plaćanje novčane kazne propisanom zakonom, u smislu članka 42. stavka 6. KZ/11. optuženici naložio da izrečenu novčanu kaznu plati u roku od 3 mjeseca od dana pravomoćnosti odluke, ali samo u slučaju da bude donesena odluka suda o opozivu uvjetne osude, a koji rok bi onda tekao od pravomoćnosti te odluke o opozivu, a sud ga smatra primjerenim visini novčane kazne, te zakonom propisanom roku od trideset dana do šest mjeseci. Optuženica je također upozorena o načinu naplate i zamjeni, a ako novčana kazna ne bude plaćena u ostavljenom joj roku, ali samo ako bi došlo do opoziva uvjetne osude.
12. Dakle, sud smatra da se i uvjetnom osudom kojom se izrečena novčana kazna neće naplatiti ako u vremenu provjeravanja od jedne godine optužena ČH ne počini novo kazneno djelo može ostvariti svrha specijalne prevencije, te utjecati i u smislu generalne prevencije na ostale, potencijalne počinitelje kaznenih djela, te da će ovakvom kaznom biti izražena društvena osuda za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženika, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Sud je pri tome vodio računa kako se radi o osobi koja do sada nije dolazila u sukob sa kaznenim zakonom, kako prije, tako i nakon počinjenja djela, što ukazuje kako je njezin dosadašnji život bio usklađen sa pozitivno pravnim propisima i općeprihvaćenim normama ponašanja, tako da se ovo djelo može smatrati izoliranim incidentom u njezinom životu.
13. Optuženoj ČH će ovakvom kaznom biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje te ponovno uključivanje u redovne životne tokove u kojima nema mjesta činjenju kaznenih djela, te će imati priliku pokazati da je shvatila da ne može tako olako iznositi negativne vrijednosne sudove, odnosno vrijeđati. Upravo u tom vremenu provjeravanja pod prijetnjom naplate novčane kazne optuženoj ČH će ostati mogućnost da pokaže da je izrečena uvjetna osuda na nju doista i utjecala u smislu specijalne prevencije te će ujedno imati mogućnost opravdati ocjenu suda da i bez izvršenja novčane kazne neće ubuduće činiti kaznena djela.
14. Iako je optužena ČH proglašena krivom za počinjenje kaznenog djela, sud ju je na temelju zakonske odredbe članka 148. stavka 6. ZKP/08. u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08. s obzirom na to da je nezaposlena osoba, bez primanja, te je ocjena suda da bi plaćanjem troškova postupka bila dovedena u pitanje njezina osnovna životna egzistencija. No, optuženica je dužna naknaditi nužne izdatke privatnog tužitelja i nagradu i nužne izdatke opunomoćenika privatnog tužitelja u iznosu koji će biti određen posebnim rješenjem, a nakon što sud bude imao podatke o istima, u predviđenom zakonskom roku.
Zagreb, 13. listopada 2025.
S u d a c
Maja Ivanović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Privatni tužitelj SH
2. Punomoćnica privatnog tužitelja, odvjetnica Gordana Vidmar
3. Optužena ČH
