Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja

Poslovni broj: Pp-322/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆK, povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, Klasa 211-07/24-4/109373, Urbroj: 511-10-12-02-24-1 od 18. prosinca 2024., zbog prekršajnih djela iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 12. st. 8. Zakona sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; nastavno ZSPC), temeljem čl. 221. st. 1. toč. 6. i čl. u svezi s čl. 222. st. 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno PZ), dana 13. listopada 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ĆK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć i D, djevojački B, rođen **.**.1965. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, vodoinstalater, mirovina, mjesečna primanja od 420,00 eura, udovac, bez djece, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

I. što je dana 22. studenog 2024. godine u 16.15 sati u Petrinji, na križanju ulica:

DK, [adresa], kao vozač vozila Ml marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] prouzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način što je upravljao vozilom Ml reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Trga Dr. Franje Tuđmana u smjeru ulice Ljudevita Gaja, u zoni radova gdje je vidno postavljenim prometnim znakom zabranjen promet za sva motorna vozila Osim stanara i djelatnika gradilišta u oba smjera (označeno vertikalnom signalizacijom oznaka B03-zabrana prometa u oba smjera), te tom prilikom uslijed nepoštivanja prednosti prolaska, na lijevu bočnu stranu njegovog vozila naletio je prednjim lijevim dijelom teretni automobil (N1) reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao vozač BK iz [adresa], a koji je se kretao kolnikom Trga Dr. Franje Tuđmana (cestom s prednošću prolaska), iz smjera zapada u smjeru istoka u ulicu Ljudevita Gaja, te u trenutku nesreće ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno i u odnosu na gore navedeno vozilo imao prednost prolaska

- čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 4. ZSPC, kažnjiv po čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC,

II. što je dana 22. studenog 2024. godine u 16.15 sati u Petrinji, na križanju ulica:

DK [adresa], upravljao vozilom Ml reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Trga Dr. Franje Tuđmana u smjeru ulice Ljudevita Gaja, u zoni radova gdje je vidno postavljenim prometnim znakom zabranjen promet za sva motorna vozila osim stanara i djelatnika gradilišta u oba smjera (označeno vertikalnom signalizacijom oznaka B03-zabrana prometa u oba smjera) te dolaskom do raskrižja sa ul. Ljudevita Gaja prošao je pored prometnog znaka „ Obavezno zaustavljanje — "STOP", a da nije zaustavio vozilo kojim je upravljao

- čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4. ZSPC, kažnjiv po čl. 12. st. 8. ZSPC, te mu se temeljem navedenih propisa za djelo pod točkom I.

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 520,00 (petsto dvadeset eura)

za djelo pod točkom II.

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset eura)

te mu se temeljem čl. 39. PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 580,00 (petsto osamdeset eura)

III. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa 211-07/24-4/109373, Urbroj: 511-10-12-02-24-1 od 18. prosinca 2024. protiv okrivljenog ĆK zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je podnio dopušten i pravovremen prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, pa je sud stavio izvan snage osporeni obavezni prekršajni nalog i proveo postupak.

3. Dana 1. srpnja 2025. godine okrivljenik je ispitan kod zamoljenog Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu i u svoju obranu je iskazao da u cijelosti ostaje kod prigovora koji je podnio protiv obaveznog prekršajnog naloga. Navodi u nalogu nisu točni jer se on nije kretao u smjeru kao što je to tamo navedeno, već se kretao sa cestom sa prednošću prolaska iz smjera Siska prema [adresa]. Znak stop nalazi se u zoni u kojoj je zbog radova zatvoren promet za sva vozila. Smatra da je za prometnu nesreću kriv vozač drugog vozila koji je osim što je vozio prebrzo te ga je zanijelo, u vozilu je vozio i malo dijete na prednjem sjedalu. Predlaže da se kao svjedok ispitaju i TK koja se nalazila sa njim u vozilu, njena adresa je Hrastovački Križ 44.

4. Dana 9. listopada 2025. godine saslušan je kao svjedok BK koji je izjavio da dana 22. studenog 2024. godine oko 16.00 sati kretao se teretnim vozilom – kombiju – [registarska oznaka] kolnikom [adresa] u smjeru ulice Ljudevita Gaja koja cesta je s prednošću prolaska u odnosu na dio kolnika [adresa] koji je vidno postavljenim prometnim znakom "STOP" označena kao sporedna u odnosu na kolnik kojim se je on kretao. Uočio je OA marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] koji se kretao tim dijelom kolnika koji je sporedni, usporio je brzinu prije prometnog znaka, ali se nije zaustavio već je nastavio kretanje ušavši vozilom u raskrižje, a što znači da nije njemu omogućio nesmetano kretanje tako da je došlo do udara lijevog prednjeg kraja njegovoga vozila u lijevu bočnu stranu tog automobila ZG reg. oznaka. Sjeća se da je došlo do oštećenja na lijevim prednjim i stražnjim vratima toga automobila, pokušao se s vozačem dogovoriti ali on to nije htio, govoreći da je on kriv za prometnu nesreću i odlučio je pozvati policiju. Sjeća se da je predložio pol. službeniku da potraži snimke sigurnosnih kamera jer ih na tom dijelu ima više.

5. Na osnovu provedenog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 22. studenog 2024. godine u 16.15 sati u [adresa], na križanju ulica: DK [adresa], kao vozač vozila Ml marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka]

- T prouzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način što je upravljao vozilom Ml reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Trga Dr. Franje Tuđmana u smjeru ulice Ljudevita Gaja, u zoni radova gdje je vidno postavljenim prometnim znakom zabranjen promet za sva motorna vozila Osim stanara i djelatnika gradilišta u oba smjera (označeno vertikalnom signalizacijom oznaka B03-zabrana prometa u oba smjera), te tom prilikom uslijed nepoštivanja prednosti prolaska, na lijevu bočnu stranu njegovog vozila naletio je prednjim lijevim dijelom teretni automobil (N1) reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao vozač BK iz [adresa], a koji je se kretao kolnikom Trga Dr. Franje Tuđmana (cestom s prednošću prolaska), iz smjera zapada u smjeru istoka u ulicu Ljudevita Gaja, te u trenutku nesreće ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno i u odnosu na gore navedeno vozilo imao prednost prolaska.

6. Prilikom odlučivanja o krivnji okrivljenika sudac je poklonio vjeru izjavi svjedoka BK koji je izjavio da se je kretao teretnim vozilom – kombiju – SK 449

– FV kolnikom [adresa] u smjeru ulice Ljudevita Gaja koja cesta je s prednošću prolaska u odnosu na dio kolnika [adresa] koji je vidno postavljenim prometnim znakom "STOP" označena kao sporedna u odnosu na kolnik kojim se je on kretao. Uočio je OA marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] koji se kretao tim dijelom kolnika koji je sporedni, što znači da nije njemu omogućio nesmetano kretanje tako da je došlo do udara lijevog prednjeg kraja njegovoga vozila u lijevu bočnu stranu tog automobila ZG reg. oznaka.

7. Sudac je uzeo kao nesporan dokaz snimku nadzorne kamere iz kojeg proizlazi da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a.

8. Sudac je okrivljenika proglasio krivim, nalazeći u njegovim radnjama kritične zgode sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC i utvrdio mu je novčanu kaznu u iznosu od 520,00 eura, uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja i prihvaćajući prijedlog ovlaštenog tužitelja.

9. Na osnovu provedenog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 22. studenog 2024. godine u 16.15 sati u [adresa], na križanju ulica: DK [adresa], upravljao vozilom Ml reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Trga Dr. Franje Tuđmana u smjeru ulice Ljudevita Gaja, u zoni radova gdje je vidno postavljenim prometnim znakom zabranjen promet za sva motorna vozila osim stanara i djelatnika gradilišta u oba smjera (označeno vertikalnom signalizacijom oznaka B03- zabrana prometa u oba smjera) te dolaskom do raskrižja sa ul. Ljudevita Gaja prošao je pored prometnog znaka „ Obavezno zaustavljanje — "STOP", a da nije zaustavio vozilo kojim je upravljao.

10. Prilikom odlučivanja o krivnji okrivljenika sudac je poklonio vjeru izjavi svjedoka BK koji je izjavio da se je kretao teretnim vozilom – kombiju – SK 449

– FV kolnikom [adresa] u smjeru ulice Ljudevita Gaja koja cesta je s prednošću prolaska u odnosu na dio kolnika [adresa] koji je vidno postavljenim prometnim znakom "STOP" označena kao sporedna u odnosu na kolnik kojim se je on kretao. Uočio je OA marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] koji se kretao tim dijelom kolnika koji je sporedni, usporio je brzinu prije prometnog znaka, ali se nije zaustavio već je nastavio kretanje ušavši vozilom u raskrižje.

11. Sudac je uzeo kao nesporan dokaz snimku nadzorne kamere iz kojeg proizlazi da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 12. st. 8. ZSPC-a.

12. Sudac je okrivljenika proglasio krivim, nalazeći u njegovim radnjama kritične zgode sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 12. st. 8. ZSPC i utvrdio mu je novčanu kaznu u iznosu od 60,00 eura, uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja i prihvaćajući prijedlog ovlaštenog tužitelja.

13. Temeljem čl. 39. PZ-a okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 580,00 eura.

14. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

15. Na temelju odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude.

U Petrinji 13. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac-Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, te je presuda postala pravomoćna s danom donošenja – 13. listopada 2025.

DOSTAVITI:

1. Ovlašteni tužitelj - PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja

2. Okr. ĆK

3. Spis