REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Poslovni broj: Pp-1811/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe DUJMIĆ d.o.o. i 2. okrivljene odgovorne osobe ĐU, radi djela prekršaja iz čl. čl.224.st.1.tč.29. i st.2. Zakona o vodama (N.N. 66/19, 84/21, 47/23) po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, PUZ, Službe za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije Klasa: 325-01/24-01/1722 od 06. kolovoza 2025. godine, temeljem čl.179., čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona, nakon održane glavne i javne rasprave u prisutnosti 1. i 2. okrivljenih i ovlaštene predstavnice tužitelja LU, istoga dana donio objavio i
presudio je
I. 1. okrivljena pravna osoba DUJMIĆ d.o.o. OIB: 2866 1841665,
MBS:
080915924, zastupani po direktoru IU, sa sjedištem u [adresa], do sada prekršajno kažnjavana,
2. okrivljena odgovorna osoba ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i L r. I, rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno kažnjavan,
krivi su
što su dana 04. prosinca 2024. godine sa lokacije Klaonice u Prilesju br. 61a, koja posluje u sastavu Trgovačkog društva Dujmić d.o.o. ispuštali industrijsku otpadnu vodu koja se zbrinjava na lokaciji uređaja za obradu otpadnih voda Općine Rugvica i Grada Dugo Selo, kojim upravlja Vodoopskrba i odvodnja Zagrebačke županije d.o.o. iz Zagreba, za koje je čl.70.st.4. Zakona o vodama (N.N. 66/19., 84/21), te čl.6.st.1.tč.6. Pravilnika o graničnim vrijednostima emisija otpadnih voda (N.N. 26/20) propisana obveza posjedovanja Vodopravne dozvole za ispuštanje otpadnih voda, a koju pravna osoba u trenutku ispuštanja nije posjedovala,
čime su počinili prekršaj iz čl.165. kažnjiv po čl.224.st.1.tč.29. Zakona o vodama za 1. okr. pravnu osobu te kažnjiv po čl.224.st.2. istog Zakona u odnosu na 2. okr. odgovornu osobu, pa se temeljem citiranih propisa,
uz primjenu čl. 38.st.2. točka 2. Prekršajnog zakona 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljena odgovorna osoba.
oslobađaju od kazne
II. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to: 1. okrivljena pravna osoba dužna je platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura), dok je 2. okrivljena odgovorna osoba dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura) - svaki u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Tužitelj pod gornjim brojem, podnio je optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljenih, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. 1. i 2. okrivljeni su se očitovali da se smatraju krivim te se suglasno brane da su kupili izdvojeni pogon, klaonicu u Prilesju 2020. i otvorili 2022. Zbrinjavanje otpadnih voda bilo je regulirano Ugovorom o poslovnoj suradnji na pročišćavanju otpadnih Vodoopskrbom i odvodnjom ZŽ d.o.o., a prihvat se vršio u zatvorenu sabirnu jamu, time da je sabirnu jamu praznio i otpadnu vodu odvozio OPG Matija M te isto odvozio na pročišćivač u Rugvicu. Nije znao da za to treba Vodopravna dozvola i čim je saznao podnijet je zahtjev za izdavanje iste dana 09.11.2024. i dozvola je u međuvremenu ishođena, te su istu uložili u svrhu dokaza. S obzirom na navedeno mole Sud da ih se ne kazni za isto.
3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu uključujući optužni prijedlog, obavijest počinitelju prekršaja,zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 04.12.2024. godine, potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije, vodopravnu dozvolu od 26.06.2025. godine, izvadak iz sudskog registra kao i uloženu vodopravnu dozvolu od 06.06.2025.
3.1. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da 1. i 2. okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani za prekršaj iz oblasti gospodarstva, pa time niti prekršaja iz Zakona o vodama.
4. Priznanje okrivljenih sukladno je naprijed navedenim pisanim dokazima, te se može smatrati potpunim, jer nije sporno da je 1. okrivljena pravna osoba u kojoj je 2. okrivljenik odgovorna osoba, zaista u vrijeme događaja vršila ispuštanje industrijske otpadne vode koje su zbrinjavali na lokaciji za obradu istih u Rugvici, a da za takvu radnju nisu imali ishođenu vodopravnu dozvolu. Time su u potpunosti ostvarili obilježja prekršaj za koji se terete, a prekršaj je počinjen iz nehaja, s obzirom da su se obavljajući gospodarsku djelatnost kojom prilikom su ispuštane industrijske otpadne vode bili dužni upoznati sa Zakonskom regulativom.
5. Stoga je sud 1. i 2. okr. proglasio krivima, a kod odluke o sankciji osobito je cijenjena činjenica da su prije podnošenja optužnog akta dana 06.06.2025. godine ishodili potrebnu vodopravnu dozvolu za ispuštanje otpadnih voda izdanu od Hrvatskih voda, čime je otklonjen nedostatak radi kojeg je pokrenut prekršajni postupak, pa stoga je Sud cijeneći gore navedene činjenice kao i činjenicu da su 1. i 2. okrivljeni iskreno priznali počinjenje prekršaja, a ranije nisu kažnjavani, iste proglasio krivima temeljem u izreci citirane odredbe, ali ih je oslobodio od kazne, primjenom propisa citiranog u izreci.
6. Temeljem u izreci citiranog propisa 1. i 2. okrivljeni su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosima kako je navedeno u izreci, a prilikom njegovog odmjeravanja vodilo se računa o dužini te složenosti trajanja prekršajnog postupka, te imovnom stanju 1. i 2. okrivljenih.
U Vrbovcu, 13. listopad 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
