REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-1946/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Anti Brkljačiću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagateljice VB, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Zrinka Prlić, odvjetnica u Zagrebu, protiv protustranke RB, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi donošenja privremene mjere o roditeljskoj skrbi, uz sudjelovanje mlt. NB, OIB [osobni identifikacijski broj], koga zastupa poseban skrbnik VBI, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, dana 13. listopada 2025. godine
r i j e š i o j e
I Određuje se privremena mjera te će zajedničko dijete stranaka mlt. NB, OIB [osobni identifikacijski broj], stanovati s majkom VB.
II Osobni odnosi mlt. NB s ocem RB održavat će se prema dogovoru roditelja, a u slučaju da dogovor izostane osobni odnosi održavat će se svake druge subote od 12,00 do 15,00 sati na način da otac preuzme mlt. NB na adresi stanovanja te ga nakon završetka osobnih odnosa vrati na istu adresu.
Otac je dužan najkasnije 48 sati prije održavanja osobnih odnosa majku obavijestiti o dolasku na osobne odnose jer se u suprotnom smatra kako se isti neće održati.
III Nalaže se ocu RB da na ime uzdržavanja mlt. NB plaća mjesečno iznos od 290,00 EUR počevši od 13. listopada 2025. godine pa nadalje i to najkasnije do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja sa kamatama od dospijeća svakog obroka uzdržavanja do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a sve to na tekući račun majke VB.
IV Upućuje se predlagateljica da u roku od 60 dana pokrene postupak o odnosu koji se osigurava ovom privremenom mjerom, a radi opravdanja ove privremene mjere jer će sud u protivnom donijeti rješenje o ukidanju iste.
V Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađa provedbu privremene mjere. VI Odbacuje se prijedlog predlagateljice za samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi uključujući i zastupanje u vezi s bitnim osobnim pravima iz čl. 100. Obiteljskog zakona te zastupanje u vezi s vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima djeteta iz čl. 101. Obiteljskog zakona, kao nedopušten.
VII Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1.Dana 1. rujna 2025. godine predlagateljica je podnijela prijedlog za određivanje privremene mjere u kojem navodi da su stranke roditelji mlt. NB, rođenog za vrijeme trajanja njihove izvanbračne zajednice, koja je prestala početkom 2016. godine. Kako nakon prestanka zajednice mlt. dijete neprekidno stanuje s majkom koja brine o svim njegovim potrebama, predlagateljica predlaže da sud privremenom mjerom odredi kako će mlt. NB stanovati s majkom koja će ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb, da se ocu odrede osobni odnosi na način pobliže označen u samom prijedlogu te da mu se naloži da doprinosi za uzdržavanje mlt. NB iznos od 290,00 EUR mjesečno počevši od dana podnošenja prijedloga pa nadalje.
2.Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrava od dana 8. rujna 2025. godine, mlt. NB imenovan je poseban skrbnik u osobi RBI, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo Zagreb.
3.Odredbom čl. 536. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, u daljnjem tekstu ObZ-a) određeno je da ako u stvarima o osobnim pravima djeteta, koje se odnose na pitanje s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, nije moguće postići sporazum, sud može po službenoj dužnosti ili na zahtjev djeteta ili roditelja odlučiti o tome privremenom mjerom.
4.Kako iz dostavljenog mišljenja nadležnog HZSR od dana 3. listopada 2025. godine proizlazi da su roditelji suglasni da mlt. NB i nadalje stanuje s majkom, a s ovakvim sporazum roditelja suglasan je i stručni tim nadležnog HZSR kao i poseban skrbnik mlt. djeteta, temeljem navedene zakonske odredbe odlučeno je kao pod točkom I izreke ovoga rješenja.
5.Prilikom donošenja odluke o ostvarivanju osobnih odnosa mlt. NB i oca sud je u cijelosti prihvatio argumentaciju majke budući je uvidom u mišljenje i prijedlog stručnog tima utvrđeno kako se roditelji slažu da se osobni odnosi održavaju prema njihovom dogovoru, a oba roditelja navode da su do sada uspješno surađivali u vezi dogovora oko ostvarivanja osobnih odnosa kao i oko razmjene informacija te je temeljem navedene zakonske odredbe odlučeno kao pod točkom II izreke ovoga rješenja.
6.Nadalje, prema odredbi čl. 537. ObZ-a privremene mjere radi uzdržavanja djeteta sud određuje po službenoj dužnosti, a kako se prema čl. 538. st. 2. ObZ-a. smatra da postoji opasnost za osobne ili druge važne interese budući se uzdržavanje određuje u korist maloljetnog djeteta, ispunjeni su uvjeti iz st. 1. toga članka jer je prema čl. 288. ObZ-a protustranka kao roditelj dužan uzdržavati svoje mlt. dijete, te stoga ima obvezu uzdržavanja.
7.Ova privremena mjera radi uzdržavanja određena je na način da je protustranka u obvezi doprinositi za uzdržavanje mlt. NB iznos od 290,00 EUR mjesečno, koji iznos se, s obzirom na dob mlt. djeteta, ukazuje primjerenim do drugačije odluke suda. Naime, protustranka je radno sposobna osoba srednje životne dobi, bez drugih zakonskih obveza uzdržavanja, pa se ovakav iznos uzdržavanja ukazao opravdanim u odnosu na mogućnost roditelja koji je dužan doprinositi za uzdržavanje, u razdoblju do donošenja konačne odluke o skrbi i uzdržavanju mlt. djeteta, a u interesu zaštite prava na uzdržavanje mlt. djeteta, uz napomenu da se radi o iznosu koji odgovara Minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine 75/25).
8.Obveza protustranke određena je počevši od 13. listopada 2025. godine pa nadalje, a u slučaju zakašnjenja sa kamatama od dospijeća svakog obroka uzdržavanja do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
9.Točka IV temelji se na odredbi čl. 532. st. 1. ObZ-a.
10.Točka V temelji se na odredbi čl. 535. ObZ-a.
11.Konačno, kako predlagateljica dijelom svojeg prijedloga predlaže donošenje privremene mjere na način da samostalno ostvaruje roditeljsku skrb u odnosu na mlt. NB, a kako predložena privremena mjera nije taksativno navedena u odredbi čl. 529. st. 1. ObZ-a, a kojom odredbom su određene vrste privremenih mjera koje se određuju u ovakvoj vrsti postupka, temeljem iste zakonske odredbe valjalo je odbaciti kao nedopušten prijedlog predlagateljice u tom dijelu, odnosno odlučiti kao pod točkom VI izreke ovoga rješenja.
12.Sud je donio odluku u ovoj pravnoj stvari iako dostava poziva za protustranku za ročište 9. listopada 2025. godine nije uredno iskazana, budući je iz dostavljenog mišljenja nadležnog HZSR vidljivo kako je protustranka upoznata sa sadržajem ovog postupka te danom održavanja ročišta, a radi se o hitnom obiteljsko-pravnom predmetu iz čl. 10. ObZ-a.
13.Kako ni jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka, niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, temeljem odredbe čl. 366. ObZ-a odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, odnosno odlučeno je kao pod točkom VII izreke ovoga rješenja.
14.Iz svega naprijed navedenoga odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu, 13. listopada 2025. godine
S u d a c:
Ante Brkljačić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovome sudu u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. pun. predlagateljice
2. protustranci
3. posebnom skrbniku mlt. djeteta
4. HZSR, Područni ured Dubrava
