REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-321/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu tog suda mr.sc. Draženu Jakovini, u ovršnom predmetu tužitelja E.ON Energija d.o.o., OIB: 81103558092 Zagreb, Capraška ulica 6, kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Zec, odvjetnik u Osijeku protiv tuženika Jedra commerce d.o.o., OIB: 40388636588 Momjan, Kremenje 99, radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama - Buie koji se rješenjem poslovnog broja Povrv-8/2025-2 od 23. siječnja 2025. oglasio stvarno nenadležnim i Trgovačkog suda u Pazinu koji je dopisom od 19. kolovoza 2025. poslovni broj Povrv-74/2025-2 taj sukob izazvao, 13. listopada 2025.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom parničnom predmetu nadležan je Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama - Buie.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama - Buie oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu rješenjem poslovni broj Povrv-8/2025-2 od 23. siječnja 2025. te je spis po pravomoćnosti rješenja dostavio Trgovačkom sudu u Pazinu, obrazlažući da su u ovom predmetu tužitelj i tuženik pravne osobe te je sukladno odredbama članka 34.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP-a) za odlučivanje u ovom predmetu propisana stvarna nadležnosti trgovačkih sudova.
2. Trgovački sud u Pazinu nije prihvatio stvarnu nadležnosti te je spis poslovni broj Povrv-74/2025 dostavio ovome sudu smatrajući da je u ovom predmetu stvarno nadležan Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama - Buie iz razloga propisanih odredbom članka 37. stavka 1. i stavka 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22) u vezi s člankom 57. stavkom 4. i člankom 65. stavkom 1. OZ-a.
3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama - Buie.
4. Odredbom članka 37. stavcima 1. i 2. OZ-a propisano je da su općinski sudovi stvarno nadležni određivati ovrhu, osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi. Sudovi nadležni određivati ovrhu ovlašteni su postupati i u povodu pravnih lijekova podnesenih protiv rješenja o ovrsi te drugih odluka koje su donijeli u povodu prijedloga za ovrhu. Oni su ovlašteni odlučivati i o drugim pitanjima tijekom postupka prije nego što je sud nadležan za provedbu ovrhe započeo s provedbom ovrhe.
5. Odredbom članka 57. stavka 4. OZ-a propisano je da ako ovršenik u podnesenom prigovoru ne pobija rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave nego samo predlaže odgodu ovrhe, takav prigovor smatrat će se prijedlogom za odgodu ovrhe.
6. U konkretnom slučaju radi se upravo o situaciji iz članka 37. stavka 2. OZ-a u vezi s člankom 57. stavkom 4. OZ-a jer ovršenik u podnesenom prigovoru ne pobija rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave nego sadržajno samo predlaže odgodu ovrhe (obročno plaćanje duga). Stoga, shodno navedenim odredbama, slijedi da je za postupanje u ovom predmetu nadležan općinski sud, i to Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama - Buie.
7. Iz navedenih razloga je, na temelju odredbe članka 23. stavaka 2. i 3. ZPP-a u vezi s odredbom članka 21. stavka 1. OZ-a, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 13. listopada 2025.
Sudac:
mr.sc. Dražen Jakovina
