Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-4297/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MŠ, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), u povodu prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin, klasa: 211-07/25-3/1437, ur. broj: 511-12-32-25-1 od 23. siječnja 2025., nakon javne glavne rasprave održane 13. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika, istoga dana javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik MŠ, rođen **.**.1961., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], nezaposlen, oženjen, dvoje djece, državljanin RH, osuđivan jednom,
k r i v j e
što je 18. siječnja 2025. oko 8,35 u Solinu, Ulica don F. Bulića, upravljao vozilom M1 Škoda Octavia reg. oz. [registarska oznaka] kojemu je isteklo važenje prometne dozvole 6. listopada 2023. te kao vlasnik navedenog vozila nije obnovio policu obveznog osiguranja koja je istekla 6. listopada 2023. (broj police [broj police] kod Generali osiguranje d.d.),
čime je u stjecaju počinio prekršaje iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine, br. 151/2005, 36/2009, 75/2009, 76/2013, 152/2014, 155/2023),
pa mu se na temelju navedenih odredaba tih zakona, redoslijedom kako su navedene, utvrđuju pojedinačne novčane kazne od 120 i 330 eura, nakon čega mu se na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 (četiri stotine pedeset) EURA,
koju je dužan platiti u roku od 2 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine (2/3) novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.
Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenika se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. toga Zakona.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaje iz izreke ove presude.
2. On se smatra krivim za prekršaje te navodi kako se automobil nalazio pokvaren na selu još prije nego mu je istekla registracija u listopadu 2023. Kada ga je odlučio popraviti, dopremio ga je u Solin na servis te je išao na tehnički pregled kada ga je zaustavila policija. Tehnički pregled nije prošao, automobil je ostavio na parkiralištu pored stanice za tehnički pregled dok 22. siječnja 2025. nije obnovio osiguranje i izvadio pokusne pločice. Pošto su obavljeni potrebni popravci, automobil je prošao tehnički pregled te je registriran 17. veljače 2025. O svemu navedenom okrivljenik kao dokaz prilaže dokumentaciju (račun za tehnički pregled izdan 18. siječnja 2025. u 9,05 sati, potvrdu o izdavanju pokusnih pločica i pripadajući račun, policu osiguranja) te daje na uvid prometnu dozvolu.
3. Navedene isprave pročitane su u dokaznom postupku, a prometna dozvola nakon pregleda vraćena je okrivljeniku.
4. S obzirom na okrivljenikovo očitovanje o krivnji, koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), preostaje obrazložiti odluku o kazni, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25), koji se primjenjuje na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.
5. Uvažavajući obranu okrivljenika koju je u cijelosti potkrijepio odgovarajućom dokumentacijom, kao i činjenicu da osim jednom nije kažnjavan ni za kakve prekršaje (a i za taj jedan uskoro mu nastupa rehabilitacija), okrivljeniku je izrečena ublažena novčana kazna (ispod propisanih granica za svaki prekršaj: za upravljanje neregistriranim vozilom propisana je fiksna kazna 260 €, a za propust da obnovi ugovor o osiguranju dok je vozilo u prometu kazna od 660 do 6630 €), kojom će se moći postići propisane svrhe kažnjavanja (članak 32. Prekršajnog zakona).
6. Odluka o troškovima donesena je uzimajući u obzir da je okrivljenik nezaposlen, već je u prigovoru iznio svoju obranu i priložio dokaze te se odmah odazvao sudskom pozivu i skratio trajanje ovoga postupka, tako da je primjereno osloboditi ga obveze plaćanja troškova.
U Splitu 13. listopada 2025.
Zapisničarka
Sudac
Jelena Katalinić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
