Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž-519/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Predragu Jovaniću, u ostavinskom predmetu iza pokojnog SN iz [adresa], rođenog **.**.1901., a preminulog **.**.1963., odlučujući o žalbi SNB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], unuka ostavitelja, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: O-2447/2024-25 od 27. ožujka 2024., 13. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I. Odbija se, kao neosnovana, žalba SNB, nasljednika pok. SN te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: O-2447/2024-25 od 27. ožujka 2024.
II. Odbija se zahtjev ĐN, HN, UN i ZN, nasljednika pok. SNB za naknadu troškova odgovora na žalbu.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:
"I. Utvrđuje se da naknadno pronađenu imovinu pokojnog SN, iz [adresa], rođenog **.**.1901., a preminulog **.**.1963., sačinjavaju:
PRAVA:
1. 1/6 dijela prava iz točke 88. za [adresa] u odnosu na nekretninu upisanu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na imenu i vlasnosti VN iz [adresa], sastojeće se od kat. čest. br. [katastarska čestica] oranica u površini od 1 j. 56 čhv iz Rješenja o dodjeli zemljišta agrarnim subjektima Narodnog odbora Grada Zagreba, Sekretarijata za financiranje, Uprave za geodetsku i imovinsku službu, Odsjeka za imovinu broj 10- 10-12651/2-1959-J/P od 05.05.1959. godine, koje je rješenje postalo izvršno i pravomoćno 23.12.1959. godine
II. Temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda III u Zagrebu poslovni broj O-501/63 od 09.03.1964. godine te zakona uručuje se:
1. SNB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, unuku ostavitelja
- naknadno pronađena imovina ostavitelja iz točke I. izreke ovog Rješenja - U 2/6 DIJELA
2. ĐN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, unuci ostavitelja
- naknadno pronađena imovina ostavitelja iz točke I. izreke ovog Rješenja - U 1/6 DIJELA 2 Poslovni broj: 68 O-2447/2024-25
3. HN iz [adresa], Ul. 144. brigade Hrvatske vojske 6, OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, unuci ostavitelja
- naknadno pronađena imovina ostavitelja iz točke I. izreke ovog Rješenja - U 1/6 DIJELA
4. UN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, praunuku ostavitelja
- naknadno pronađena imovina ostavitelja iz točke I. izreke ovog Rješenja - U 1/6 DIJELA
5. ZN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, praunuci ostavitelja
- naknadno pronađena imovina ostavitelja iz točke I. izreke ovog Rješenja - U 1/6 DIJELA
III. Vrijednost naknadno pronađene imovine ostavitelja iz točke I. izreke ovog rješenja utvrđuje se u iznosu od 3.981,68 EUR."
2. Protiv ovoga rješenja žalbu je podnio SNB, nasljednik pok. SN. Pobija pravilnost donesene odluke i tvrdi da prilozima uz žalbu dokazuje svoje navode o tome da je sporna nekretnina bila obuhvaćena prvobitno donesenim rješenjem o nasljeđivanju iza pok. SN (rješenjem Općinskog suda III Zagreb poslovni broj: O-501/1963 od 9. ožujka 1964), pa da, zbog toga, ta nekretnina nije naknadno pronađena imovina.
3. U odgovoru na žalbu ĐN, HN, UN i ZN, također nasljednici pok. SN protive se žalbenim navodima kao neosnovanima i predlažu odbijanje žalbe te traže troškove za sastavljanje odgovora i za sudsku pristojbu na taj podnesak.
4. Žalba nije osnovana.
5. Pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je, pobijanim rješenjem rasporedio naknadno pronađenu imovinu iza smrti pok. ŽN, jer ta imovina nije obuhvaćena prvodonesenim rješenjem o nasljeđivanju.
6. Žalitelj nije dokazao svoju tvrdnju da je ostavitelj svojom oporukom od 23. kolovoza 1963. predmetnu nekretninu ostavio prednici žalitelja TN. To žalitelj nije učinio iako je glede toga spornog pitanja upućen na parnicu odlukom prvostupanjskog suda, rješenjem poslovni broj O-6277/2021-21 od 1. lipnja 2023. - stranice 133-136 spisa (članak 222. stavak 1. Zakona o nasljeđivanju - "Narodne novine" broj: 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15. i 14/19. - dalje: ZON-a). Budući da žalitelj nije postupio po navedenoj odluci suda, prvostupanjski sud je nastavio ovaj postupak i donio je pobijanu odluku, bez obzira na zahtjev žalitelja zbog kojeg je on upućen na parnicu (članak 225. stavak 4. ZON-a). Pobijana odluka je utemeljena na propisu koji je bio na snazi u času otvaranja nasljedstva (kao što je to propisano odredbom članka 253. stavak 1. ZON-a).
7. Žalitelj u žalbi ne ističe žalbeni razlog bitne povrede odredaba postupka, a ovaj drugostupanjski sud ne nalazi one bitne povrede odredaba postupka na koje mora paziti po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. u vezi sa člankom 354. stavak 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku - "Narodne novine" broj: 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje: ZPP-a, u vezi sa člankom 175. stavak 2. ZON-a).
8. Suprotno žalbenim tvrdnjama, pismena dostavljena uz žalbu ne dokazuju žalbene navode, jer u tim pismenima nema podataka o spornoj nekretnini (dostavljena je povijest promjena na katastarskim česticama od 26. lipnja 2023. i rješenje Općinskog suda III u Zagrebu poslovni broj: Z-4051/1964 od 24. travnja 1964.
9. Slijedom svega navedenoga žalba SNB, nasljednika pok. SN je odbijena kao neosnovana i potvrđeno je pobijano prvostupanjsko rješenje (članak 380. točka 2. ZPP-a).
10. Na temelju odredbe članka 155. stavak 1. ZPP-a, odbijen je zahtjev ĐN, HN, UN i ZN, također nasljednika pok. SN, jer taj podnesak nije bio potreban za žalbeni postupak.
U Sisku 13. listopada 2025.
Sudac
Predrag Jovanić
