Republika Hrvatska

Općinski Sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Pp -3504/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Andree Knez kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JZ zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar od 26. lipnja 2025. nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 26. lipnja 2025. godine i nakon održanog ročišta dana 30. lipnja 2025. na temelju čl. 183. i 221. Prekršajnog Zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i C, F, rođen **.**.1981. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, nezaposlen, po zanimanju zidar, rastavljen, otac četvero djece, osuđivan.

k r i v  j e

iako je pravomoćnom presudom ovog suda pod brojem Pp-766/2024 sa datumom pravomoćnosti od 07.02.2024. bio proglašen krivim zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ponovio je nasilje u obitelji tako što je u vremenskom periodu od 18. lipnja 2025. do 25. lipnja 2025. oko 19,30 sati u mjestu Vrsi u uredu obrta za turizam " [obrt]" koji se nalazi na plaži, u vidno alkoholiziranom stanju od 2,15 g/kg ponovio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje supruge JZP na način da je od 18. lipnja 2025. učestalo dolazio u gore navedeni obrt u kojem je JZP zaposlena te je vrijeđao i verbalno napao istu razni pogrdnim riječima "Ti si smeće, ti si luda" da bi dana 23. lipnja 2025. počinio nasilje primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda tako što je bacio stolicu prema istoj, a nasilje u obitelji je kulminiralo 25. lipnja 2025. kada je došao u ured obrta za turizam "Utković" u kojem se nalazila oštećena te je istu verbalno napao riječima:" Luda si, treba ti psihijatar, smeće jedno, ovo sam ja stvorio, što ti tu radiš" što je ponovio u više navrata, a kojom prilikom se istoj unosio u lice kao da će je udariti, nakon čega se oštećena udaljila, čime je prestalo daljnje nasilje u obitelji, a ovakvim ponašanjem je kod bivše supruge JZP prouzročio osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva

- čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa mu se temeljem cit. propisa,

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 30 dana

Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se za prekršajno djelo pod 1. primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 8 (osam) mjeseci, te se ista neće izvršiti ako okrivljenik u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Temeljem čl. 46. st. 2. Prekršajnog zakona kad opozove uvjetnu osudu i odredi izvršenje izrečene kazne, okrivljeniku će se u tu kaznu uračunati i vrijeme zadržavanja, a određeno po izvješću o uhićenju PU zadarske, Policijske postaje Zadar i po rješenju o određivanju mjere zadržavanja ovog suda u trajanju od 25. lipnja 2025. godine od 09,00 sati do 30. lipnja 2025. do 09,33 sati kada mu je ukinuta mjera zadržavanja ovog suda, tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa šest dana kazne zatvora, s tim da će Sud glede izrečenih kazni postupiti prema odredbama ovog Zakona o odmjeravanju kazne za prekršaje u stjecaju.

Odbija se prijedlog PU zadarske, Policijske postaje Zadar da se okrivljeniku temeljem čl. 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji odredi zaštitna mjera obveznog liječenja od alkohola.

Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar podnijela je u Klasi: 211-07/25-5/16299 optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan na ročištu 25. lipnja 2025. navodi da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Sa JZP bio je u braku skoro 25 godina i imaju četvero zajedničke djece, od kojih su dvoje maloljetnih, a dvoje punoljetnih. Trenutno ne plaća ništa za uzdržavanje djece jer nem sredstava. Naime prije s bili u dogovoru bivša supruga i on i za posao i za uzdržavanje djece međutim s obzirom da se pm osjeća oštećen u odnosu na taj obrt za turizam " JZP", a koji glasi na ime njegove bivše supruge ponašao se na način kako ga se optužuje. Naime 18. lipnja 2025. došao je na plažu u mjesto [adresa] gdje njegova supruga ima taj obrt. Govorio je supruzi puno ružnih riječi, istina je da joj je rekao ti si smeće, ti si luda i gurnuo je plastičnu sjedalicu prema njoj, a nije imao namjeru da bi je ozlijedio. 25. lipnja 2025. došao je ponovno u obrt " [obrt]" na plaži u [adresa] u kojem se nalazila njegova bivša supruga. Htio je s njom komunicirati u vezi dogovora vezano za taj obrt jer je on svoj građevinski obrt zatvorio, a već se 10 godina bavi sa turističkim obrtom. Naime supruga je preuzela taj turistički obrt, a on ima osjećaj da više ne smije prići. Supruga ne želi da on sudjeluje u tome, rekao je supruzi svašta ružno, ali bilo je obostrano. Najviše ga je iznerviralo to što je njegova majka operirala srce, a ona je opsovala majku i to jako ružno, a on joj je poslije toga rekao da joj treba psihijatar i da je smeće i da se ne može prema njemu tako odnositi. Naime nakon toga se napio, otišao je u kuću i popio naglo dosta alkohola. Ističe da se trenutno liječi od ovisnosti od alkohola kod doktora Škifića i to ambulantno i idem u ured za probaciju i redovno obavlja svoje dužnosti. Naime na tom liječenju je po odluci ovog suda u kaznenom predmetu.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je izvješće PU zadarske, PP Zadar (ls 5), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji JZP (ls 6-8), zapisnik o ispitivanju svjedokinje JZP koji iskaz je dala kod PU zadarske, Policijske postaje Zadar (ls 9-11), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojeg proizlazi da je imao 2,15 g/kg alkohola u organizmu (ls 12), izvješće o uhićenju okrivljenika PU zadarske, Policijske postaje Zadar (ls 13-14), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ( ls 16-17), obavijest žrtvi nasilja u obitelji (ls 18-19). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan presudom ovog suda Pp 766/2024 s datumom pravomoćnosti od 7. veljače 2024. godine zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

4. Svjedokinja žrtva nasilja u obitelji JZP iskazala je kod PU zadarske, Policijske postaje Zadar 25. lipnja 2025. da se odriče prava uskrate svjedočenja i da je današnjeg dana oko 19,30 sati dok se nalazila u obrtu za turizam na plaži u [adresa] došao njezin bivši suprug JZ koji da je bio u alkoholiziranom stanju i da ju je vrijeđao riječima "Luda si, treba ti psihijatar, smeće jednom, ovo sam ja stvorio, što ti tu radiš." Nakon čega da joj se počeo unositi u lice kao da će je udariti, ali da nije te da je više puta ponovio da je smeće, da je luda. Ovo da traje već tjedan dana, a prije dva dana da je od ljutnje bacio sjedalicu prema njoj, također da joj je putem telefona rekao da ne zove policiju i ako ga prijavi i ako ga zatvore kada izađe da neće dobro završiti.

5. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbi niti drugih dokaznih prijedloga. Moli sud da ga ne zadrži jer ima neki drugi posao u kući u vezi iznajmljivanja stanova.

6. U nastavku dokaznog postupka na ročištu od 30. lipnja 2025. u nazočnosti okrivljenika ispitana je svjedokinja žrtva nasilja u obitelji JZP na čiji iskaz se okrivljenik očitovao.

7. Svjedokinja žrtva nasilja u obitelji JZP se odrekla prava uskrate svjedočenja. Ona je tri puta zvala policiju vezano za ponašanje bivšeg supruga JZ u periodu od 10 dana. Naime ona je zvala dva puta, a svekar je zvao jedanput za istu stvar, a 25.lipnja 2025. telefonom je nazvala policiju i tražil da se bivši suprug udalji u mjestu [adresa] gdje imaju zajednički obrt za turizam [obrt] koji se nalazi na plaži. Bivši suprug od 4. lipnja pije, a dana 25. lipnja 2025. oko 19,30 sati bio je u alkoholiziranom stanju. Naime nju suprug psihički zlostavlja jer dođe u radnju i ne može raditi, a mora raditi jer uzdržava obitelj, imaju 4 zajedničke djece, dvije su punoljetne, a dvije maloljetne. Jedna kćer živi sa bivšim suprugom, a dvije su sa njom, a jedna kćer je u Zagrebu, tamo živi i radi. Smatra da bi suprug trebao biti u ustanovi za liječenje od ovisnosti, a ne kako mu je sada određeno. Zatvor mu neće pomoći. Kritične prigode je bivši suprug izgovarao klasične riječi kako stoji u optužnom prijedlogu, a i ona njemu zna reći ružne riječi kad ju isprovocira, vrijeđao ju je da je luda, da mu treba psihička pomoć.

8. Okrivljenik je na to iskazao da nema primjedbi na iskaz. Ističe da je u cijelom ovom tretmanu od kad je na liječenju od 10. mjeseca prošle godine do 6. mjeseca ove godine supruga i on nisu razgovarali vezano za posao i za djecu. Da zna da je komunikacija između njih narušena, a trebala bi biti puno bolja. U ovom periodu ide redovno kod psihijatra dr. Škifića, sa nalazima krvi, i onda se nakon toga s tim nalazima javlja u probacijski ured. Zna da je opet popio, ne zna zašto, valjda je ovisnik. Za sada da ga nitko nije uputio u zdravstvenu ustanovu. Ono što je dobio da odrađuje.

9. Svjedokinja je na to iskazala da ovo više ne može trpiti zato što suprug najprije nije plaćao aplimentaciju za djecu, vratila je sve njegove dugove, prodala je svoje osobno vozilo i omogućila mu da otvori svoj vlastiti obrt kako bi mogao raditi, a 5 minuta prije toga je opet počeo piti i psihički je zlostavljati i izdao je njezino povjerenje i kako onda možemo biti u normalnim odnosima i komunikaciji.

10. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbe.

11. Svjedokinja je iskazala da moli sud sud da izrekne mjeru opreza zabrane približavanja i uspostavljanja veze na udaljenosti manjoj od 20 m.

12. Okrivljenik je na to iskazao da se slaže sa prijedlogom.

13. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo kako je to opisano u izreci ove presude.

14. Sukladno odredbi čl.10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je: 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda;

2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci;

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstava ili uznemirenost;

4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci;

5. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time nanosi tjelesne ili duševne patnje.

15. Kaznenom odredbom čl. 22. st.1. cit. Zakona predviđeno je da tko počini nasilje iz čl. članka 10. ovoga Zakona kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 EUR-a ili kaznom zatvora do 90 dana.

16. Kaznenom odredbom čl. 22. st. 2. cit. Zakona predviđeno je da tko ponovi nasilje iz st. 1. ovoga članka kaznite će se novčanom kaznom u iznosu od najmanje od 900,00 Eura ili kaznom zatvara u trajanju od najmanje 30 dana.

17. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da iako je pravomoćnom presudom ovog suda pod brojem Pp-766/2024 sa datumom pravomoćnosti od 07.02.2024. bio proglašen krivim zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ponovio je nasilje u obitelji tako što je u vremenskom periodu od 18. lipnja 2025. do 25. lipnja 2025. oko 19,30 sati u mjestu [adresa] u uredu obrta za turizam " [obrt]" koji se nalazi na plaži, u vidno alkoholiziranom stanju od 2,15 g/kg ponovio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje supruge JZP na način da je od 18. lipnja 2025. učestalo dolazio u gore navedeni obrt u kojem je JZP zaposlena te je vrijeđao i verbalno napao istu razni pogrdnim riječima "Ti si smeće, ti si luda" da bi dana 23. lipnja 2025. počinio nasilje primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda tako što je bacio stolicu prema istoj, a nasilje u obitelji je kulminiralo 25. lipnja 2025. kada je došao u ured obrta za turizam " [obrt]" u kojem se nalazila oštećena te je istu verbalno napao riječima:" Luda si, treba ti psihijatar, smeće jedno, ovo sam ja stvorio, što ti tu radiš" što je ponovio u više navrata, a kojom prilikom se istoj unosio u lice kao da će je udariti, nakon čega se oštećena udaljila, čime je prestalo daljnje nasilje u obitelji, a ovakvim ponašanjem je kod bivše supruge JZP prouzročio osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva. To proizlazi iz priznanja okrivljenika, iz izvješća PU zadarske, PP Zadar, izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji JZP, zapisnika o ispitivanju svjedokinje JZP koji iskaz je dala kod PU zadarske, Policijske postaje Zadar, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojeg proizlazi da je imao 2,15 g/kg alkohola u organizmu, izvješća o uhićenju okrivljenika PU zadarske, Policijske postaje Zadar. Nadalje to proizlazi iz iskaza svjedokinje žrtve nasilja u obitelji JZP čiji iskaz je sud cijenio istinitim obzirom na njenu okolnost st i uvjerljivost tim više što je iskazivala u nazočnosti okrivljenika na koji iskaz okrivljenik nije imao primjedbe. Osim toga uspoređujući njezin iskaz sa iskazom koji je dala kod PU zadarske, Policijske postaje Zadar odmah nakon utuženog događaja proizlazi da su njeni navodi obzirom na njen iskaz kod ovog suda bili gotovo identični.

18. Iz utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik utužene prigode ponovivši nasilje u obitelji izvršio psihičko i fizičko nasilje u obitelji prema JZP čime je kod iste izazvao povredu dostojanstva i uznemirenost zbog čega je ista zatražila pomoć i zaštitu od strane policije.

19. Slijedom navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude, zbog čega ga je za isto proglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora u navedenom trajanju. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku izrekao težu propisanu kaznu, tj. kaznu zatvora. Prilikom toga okrivljeniku je kao otegotnu okolnost cijenio upornost prilikom izvršenja djela prekršaja i osuđivanost pravomoćnom presudom ovog suda pod brojem Pp-766/2024 sa datumom pravomoćnosti od 07.02.2024. zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Kao olakotnu okolnost mu je cijenio što je prekršaj počinio u većem stupnju alkoholiziranosti, a što ga ne može opravdati od prekršajne odgovornosti kako se u to stanje sam doveo.

20. U konkretnom slučaju sud je prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu, tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom kako je to navedeno u izreci ove presude. Cijeneći sve prethodno navedene okolnosti koje je našao kod okrivljenika te iskaz svjedokinje žrtve nasilja u obitelji JZP da njenom suprugu nije mjesto u Zatvoru već da bi se trebao liječiti u ustanovi za liječenje od ovisnosti, sud je slijedom svega navedenog našao da će se u konkretnom slučaju svrha prekršajno pravne sankcije postići izricanjem kazne i bez njezinog izvršenja.

21. Sud je odbio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera obaveznog liječenja od alkohola. Sukladno odredbi čl. 18. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji zaštitna mjera obaveznog liječenja o ovisnosti može se izreći počinitelju nasilja u obitelji koji je nasilje počinio pod djelovanjem ovisnosti o alkoholu, drogi ili drugoj vrsti ovisnosti ako postoji opasnost da će zbog te ovisnosti ponoviti nasilje u obitelji. Prema obrani okrivljenika isti se trenutno liječi od ovisnosti od alkohola kod doktora Škifića i to ambulantno te da ide u ured za probaciju i redovito obavlja svoje dužnosti po odluci ovog suda u kaznenom predmetu. Uvidom u kazneni predmet ovog suda pod brojem Kov-171/2024 okrivljeniku CZ je donesena presuda na temelju sporazuma stranaka sa datumom pravomoćnosti od 7. veljače 2024. tako da mu je uz izrečenu kaznu temeljem čl. 69. st. 1. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja mjera se izvršava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju kada je izrečena uz uvjetnu osudu, a može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, a najdulje tri godine.

22. Sud je okrivljenika oslobodio troškova postupka kako je nezaposlen i nema vlastitih prihoda za život pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zadru, 13. listopada 2025.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.

Po pravomoćnosti:

- oštećenici