REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci - Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

Poslovni broj: 30 : Pr-96/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Rijeci po sucu Majda Felker u pravnoj stvari tužitelja ĆN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku ZN, protiv tuženika ANIČIĆ d. o. o., OIB 19445951990, VJEKOSLAVA SPINČIĆA 21, 51410 Opatija, radi Radno - (prestanak, otkaz, utvrđenje radnog odnosa), 13. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je nezakonit i nedopušten otkaz Ugovora o radu na određeno vrijeme od dana ______________sklopljenog između tužitelja i tuženika, a koji otkaz je sadržan u Odluci o izvanrednom otkazu radnog odnosa i prestanku ugovora o radu od 30. travanja 2025.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelja vrati na poslove koje je obavljao prije donošenja Odluke o izvanrednom otkazu radnog odnosa i prestanku ugovora o radu od 30. travanja 2025., u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi prouzročene parnične troškove u iznosu od 625,00 EUR-a s pripadajućom zateznom kamatom koja teče od dana 13. listopada 2025. pa do isplate, po stopi koje se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio iako je isti zaprimio dana 22. lipnja 2026. a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.

Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl.154.st.1. ZPP-a, a isti je trošak odmjeren u skladu sa vrijednosti predmeta spora te Tbr.7 st.2 i 42 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i važećoj vrijednosti jednog boda u visini jednokratne naknade za postupke u radnim sporovima u visini od 250 bodova odnosno 500,00 eura s pripadajućih 25% PDV-a, sveukupno 625,00 EUR-a na koji trošak postupka teče i zatezna kamata od donošenja presude do isplate, u skladu sa čl. 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine 35/05, 41/08, 125/11) i čl.30. Ovršnog zakona ("Narodne Novine" 112/12).

U Opatiji, 13. listopada 2025.

Sudac

Majda Felker

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

1. ĆN, [adresa] zastupanog po punomoćniku ZN

2. ANIČIĆ d. o. o., VJEKOSLAVA SPINČIĆA 21, [adresa] Opatija