Poslovni broj: 31. Pp-14535/2023

REPUBLIKA HRVATSKA                                             Poslovni broj: 31. Pp-14535/2023

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8    

U  I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. K., zbog djela prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II postaje prometne policije, pod brojem …, od 7. veljače 2023. na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 21. rujna 2023.

p r e s u d i o   j e

I              Prihvaća se prigovor okrivljenika M. K., rođenog ... u V., BiH, OIB: …, s prebivalištem u Z., i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II postaje prometne policije, pod brojem …, od 7. veljače 2023., u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku za prekršaj iz članka 53. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), za koji je proglašen krivim obaveznim prekršajnim nalogom, ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

II              Temeljem članka  138. stavak  2. točka 3.b Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 14,00 eura (slovima: četrnaesteura)[1] / 105,48 kuna (slovima: jednastotinapetkunaičetrdesetosamlipa) u roku od 15 dana od primitka ove presude.  

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, II postaje prometne policije, pod brojem …, od 7. veljače 2023., okrivljenik M. K. proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura1 / 2.938,46 kuna zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura1 / 99,98 kuna te je na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec.

              2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere. Okrivljenik u prigovoru navodi da prekršaj u potpunosti priznaje i kaje se zbog istog. Napominje da inače poštuje ograničenja brzine radi sigurnosti svih sudionika u prometu, ali je tom prilikom u žurbi napravio krivu procjenu. Također navodi da do sada nije prekršajno kažnjavan i da mu je vozačka dozvola jako važna zbog relativno loše povezanosti dostupnim javnim gradskim prijevozom adrese rada, G. 3, J. p. d.o.o., i njegove adrese prebivališta pa moli sud da ukine izrečenu zaštitnu mjeru budući da je sam ovaj postupak na njega djelovao da  više neće činiti takve prekršaje, a izrečena novčana kazna će u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja.

         3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenik naveo u prigovoru, sud je našao da je isti prigovor u cijelosti osnovan te da se zahtjevu okrivljenika može udovoljiti, odnosno da u konkretnom slučaju izricanje zaštitne mjere oduzimanja vozačke dozvole nije osnovano.

4. Naime, okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, a inkriminirano ponašanje po ocjeni ovog suda ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo da će okrivljenik ponovno počiniti takav prekršaj. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije pa je pobijani obavezni prekršajni nalog valjalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je to navedeno u izreci ove presude. 

5. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona, a njihova visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

6. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

7. Ova presuda je pravomoćna.

              8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu 21. rujna 2023.

           Zapisničarka                                                                                                        Sutkinja

            Ivana Kraljić                                                                                               Katarina Jurišić

              Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, II postaji prometne policije, u 4 primjerka za okrivljenika i spis.