K-1267/2021-14

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Vuki Adžiću Kataliniću, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Čerkez, u kaznenom postupku protiv okrivljenog SV, zbog kaznenih djela iz čl. 233. st. 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17., dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-862/2021 od 24. kolovoza 2021., nakon javno provedene rasprave 9. listopada 2025., u prisutnosti okrivljenika, njegove braniteljice Glorije Roki te zamjenika ODO-a u Splitu FV, presudio je, a dana 13. listopada 2025. i objavio

OKRIVLJENI: SV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i TV, rođen **.**.1998. u [adresa], gdje i prebiva na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završnom srednjom stručnom spremom, vozač cestovnog prometa, zaposlen u firmi Kulir d.o.o., sa sjedištem u [adresa], s plaćom od oko 1100,00 €, povremeno nešto dodatno zaradi od honorarnog posla u prosjeku oko 400,00 € mjesečno, bez imovine, neoženjen, bez djece, drugi se kazneni postupak protiv njega ne vodi, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je da je u periodu od 10. kolovoza do 14. studenog 2018., u Splitu, u više navrata, te u nakani da se nepripadno materijalno okoristi u znatnom iznosu, zaposlen kao vozač u obrtu " [obrt]", obavljajući poslove prijevoza robe za trgovačko društvo METRO Cash&Carry d.o.o., temeljem ugovora sklopljenog između navedenog društva i obrta i kao takav ovlašten zaprimiti novac primljen prilikom isporuka roba, dovozio je krajnjim kupcima, i to trgovačkom društvu Osmijeh d.o.o., Lopiž d.o.o., Deukolion d.o.o., [obrt] i [obrt], gdje je robu isporučio i naplatio u gotovini, koji novac bi potom u ukupnom iznosu od 89.405,00 kuna neovlašteno zadržao za sebe, zatim u nakani da prikaže kako se radilo o plaćanju kreditnim karticama, na prijevoznim listovima broj:

- 2018-10/17 od 10. kolovoza 2018.g.,

- 2018-8/17 od 17. kolovoza 2018.g.,

- 2018-8/21/18 od 21. kolovoza 2018.g.,

- 2018-9-7/11 od 7. rujna 2018.g.,

- 2018-9-11/15 od 11. rujna 2018.g.,

- 2018-9-17/15 od 17. rujna 2018.g.,

- 2018-9-21/11 od 21. rujna 2018.g.,

- 2018-9-25/16 od 24. rujna 2018.g.,

- 2018-10-2/10 od 1. listopada 2018.g.,

- 2018-8-18/20 od 18. kolovoza 2018.g.,

- 2018-8-30/20 od 30. kolovoza 2018.g.,

- 2018-9-5/14 od 4. rujna 2018.g.,

- 2018-9-20/17 od 19. rujna 2018.g.,

- 2018-10-12/11 od 11. listopada 2018.g.,

- 2018-8-28/17 od 27. kolovoza 2018.g.,

- 2018-9-11/15 od 11. rujna 2018.g.,

- 2018-9-18/11 od 17. rujna 2018.g.,

- 2018-9-28/7 od 28. rujna 2018.g.,

- 2018-10-5/8 od 5. listopada 2018.g.,

- 2018-10-10/11 od 9. listopada 2018.g.,

- 2018-10-16/17 od 15. listopada 2018.g.,

- 2018-10-23/9 od 23. listopada 2018.g.,

- 2018-10-26/9 od 25. listopada 2018.g.,

- 2018-9-8/17 od 8. rujna 2018.g.,

- 2018-10-19/7 od 18. listopada 2018.g.,

- 2018-11-3/6 od 2. studenog 2018.g.,

- 2018-11-12/3 od 12. studenog 2018.g.,

- 2018-11-5/4 od 2. studenog 2018.g.,

neistinito naznačio da se radilo o plaćanju bankovnom karticom, a potom prikrivajući tako neosnovano stečen novac, prilikom isporuke robe djelatnicima trgovačkog društva Yellow Apple d.o.o., lažno prikazao da prilikom plaćanja robe koju su oni naručili njihova bankovna kartica nije autorizirana kroz POS uređaj trgovačkog društva METRO Cash&Carry d.o.o., pa bi po naplati njihove robe ponovno zatražio autorizaciju kartice, gdje bi u POS uređaj unio iznos kojeg je prethodno neovlašteno zadržao prilikom prve isporuke robe gore navedenim osobama, na koji način je sredstvima po računu društva Yellow Apple d.o.o. neosnovano podmiren neovlašteno prisvojeni ukupni iznos od 89.405,00 kuna,

dakle protupravno prisvojio tuđu pokretnu stvar koja mu je povjerena na radu, a vrijednost pronevjerene stvari je velika, zatim s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo drugog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini, a kaznenim djelom je pribavljena znatna imovinska korist te preinačio pravu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava,

II. čime je u stjecaju počinio dva produljena kaznena djela protiv imovine - pronevjeru – djelo opisano i kažnjivo po članku 233. stavku 1. i 2. u vezi s čl. 52. KZ/11 i prijevaru – djelo opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. i 2. u vezi s čl. 52. KZ/11 te kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave – djelo opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 1. KZ/11, sve u vezi s čl. 51. KZ/11.

III. Stoga se okrivljeniku na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11, za svako od počinjenih kaznenih djela prethodno utvrđuju pojedinačne kazne kako slijedi:

- za kazneno djelo pronevjere, na temelju čl. 233. st. 2. u vezi s čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci;

- za kazneno djelo prijevare na temelju čl. 236. st. 2. u vezi s čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci;

- za kazneno djelo krivotvorenja isprave na temelju čl. 278. st. 1. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Nakon toga se okrivljenik, na temelju čl. 51. st. 1. i 2. te čl. 233. st. 2. KZ/11,

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

V. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 5 (pet) godina po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

VI. Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. dalje: ZKP/08), oštećenom trgovačkom društvu Yellow apple d.o.o., Split, Obala hrv. preporoda 6, u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 11.866,08 € (jedanaest tisuća osamsto šezdeset šest eura i osam centi) ili ranije 89.405,00 kn[1] , koji iznos mu je okrivljenik dužan isplatiti u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude.

VII. Na temelju čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11, dužan je okrivljenik izvršiti

posebnu obvezu

na način da u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom oštećenom trgovačkom društvu Yellow apple d.o.o., Split, Obala hrv. preporoda 6, u iznosu od 11.866,08 € (jedanaest tisuća osamsto šezdeset šest eura i osam centi). Ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora.

VIII. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, dužan je okrivljenik snositi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 130,00 € (sto trideset eura).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KO-DO-862/2021 od 24. kolovoza 2021., protiv okr. SV, zbog kaznenih djela iz čl. 233. st. 2. i dr. KZ/11. Ta je optužnica potvrđena rješenjem br. Kov-565/2021 od 30. rujna 2021.

2. Rasprava od 9. listopada 2025. održana je na temelju suglasnosti stranaka pred predsjednikom vijeća kao sucem pojedincem (čl. 19.b st. 4. ZKP/08), a na kojoj je okrivljenik izjavio da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, nakon čega je iznio svoju obranu.

2.1. U nastavku postupka suglasnošću stranaka pročitani su zapisnici o ispitivanju svjedoka DV (list 363-364), EV (list 367-368), OV (listovi 369-371) i VV (listovi 372-374), kao i nalaz i mišljenje vještaka za računovodstvo i financije Stjepana Kolovrata (listovi 467-488).

2.2. U dokazne svrhe pročitani su i pregledani prijevozni listovi te preslike računa trg. društva Metro Cash & carry (listovi 8-300), potvrda o stanju na računu na dan 31. prosinca 2018. (list 301), kartice dobavljača (listovi 302-309), ugovor o prijevozu usluga od 1. travnja 2015. (listovi 310-315) te zapisnici o ispitivanju okrivljenika s DVD snimkama (listovi 322- 330 i 349-353).

2.3. Na kraju dokaznog postupka pročtani su izvodi iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (listovi 519-522).

3. Nakon tako provedenog postupka te ocjene svakog dokaza pojedinačno i u vezi s ostalim dokazima, utvrđeno je da je okrivljeni SV počinio produljeno kazneno djelo pronevjere iz čl. 233. st. 1. i 2. u vezi s čl. 52. KZ/11, produljeno kazneno djelo prijevare iz čl. 236. st. 1. i 2. u vezi s čl. 52. KZ/11 te kazneno djelo krivotvorenje isprave iz čl. 278. st. 1. KZ/11.

4. Naime, kazneno djelo iz čl. 233. st. 1. i 2. KZ/11 čini onaj tko protupravno prisvoji tuđu pokretnu stvar ili imovinsko pravo koji su mu povjereni na radu, a vrijednost pronevjerene stvari ili imovinskog prava velika. Predviđena je kazna zatvora od jedne do osam godina.

4.1. Kazneno djelo iz čl. 236. st. 1. i 2. KZ/11 čini onaj tko s ciljem da sebi ili drugome pribavi protupravnu imovinsku korist dovede nekoga lažnim prikazivanjem ili prikrivanjem činjenica u zabludu ili ga održava u zabludi i time ga navede da na štetu svoje ili tuđe imovine nešto učini ili ne učini, a time je pribavljena znatna imovinska korist ili prouzročena znatna šteta. Počinitelj će se kazniti kaznom zatvora od jedne do osam godina.

4.2. Prema čl. 278. st. 1. KZ/11 onaj tko izradi lažnu ispravu ili preinači pravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava ili tko takvu ispravu nabavi radi uporabe ili je uporabi kao pravu ili na drugi način učini dostupnom drugome radi uporabe, kaznit će se kaznom zatvora do tri godine.

5. U postupku je činjenično stanje bilo u cijelosti nesporno, i to da je okrivljenik u periodu od 10. kolovoza do 14. studenog 2018., u Splitu, u više navrata, te u nakani da se nepripadno materijalno okoristi u znatnom iznosu, zaposlen kao vozač u obrtu " [obrt]", obavljajući poslove prijevoza robe za trgovačko društvo METRO Cash&Carry d.o.o., temeljem ugovora sklopljenog između navedenog društva i obrta i kao takav ovlašten zaprimiti novac primljen prilikom isporuka roba, dovozio je krajnjim kupcima, i to trgovačkom društvu Osmijeh d.o.o., Lopiž d.o.o., Deukolion d.o.o., [obrt] i [obrt], gdje je robu isporučio i naplatio u gotovini, koji novac bi potom u ukupnom iznosu od 89.405,00 kuna neovlašteno zadržao za sebe.

5.1. Također je bilo nesporno da je okrivljenik potom u nakani da prikaže kako se radilo o plaćanju kreditnim karticama, na prijevoznim listovima broj 2018-10/17 od 10. kolovoza 2018.g., 2018-8/17 od 17. kolovoza 2018.g., 2018-8/21/18 od 21. kolovoza 2018.g., 2018-9-7/11 od 7. rujna 2018.g., 2018-9-11/15 od 11. rujna 2018.g., 2018-9-17/15 od 17. rujna 2018.g., 2018-9-21/11 od 21. rujna 2018.g., 2018-9-25/16 od 24. rujna 2018.g., 2018-10-2/10 od 1. listopada 2018.g., 2018-8-18/20 od 18. kolovoza 2018.g., 2018-8-30/20 od 30. kolovoza 2018.g., 2018-9-5/14 od 4. rujna 2018.g., 2018-9-20/17 od 19. rujna 2018.g., 2018-10-12/11 od 11. listopada 2018.g., 2018-8-28/17 od 27. kolovoza 2018.g., 2018-9-11/15 od 11. rujna 2018.g., 2018-9-18/11 od 17. rujna 2018.g., 2018-9-28/7 od 28. rujna 2018.g., 2018-10-5/8 od 5. listopada 2018.g., 2018-10-10/11 od 9. listopada 2018.g., 2018-10-16/17 od 15. listopada 2018.g., 2018-10-23/9 od 23. listopada 2018.g., 2018-10- 26/9 od 25. listopada 2018.g., 2018-9-8/17 od 8. rujna 2018.g., 2018-10-19/7 od 18. listopada 2018.g., 2018-11-3/6 od 2. studenog 2018.g., 2018-11-12/3 od 12. studenog 2018.g., 2018-11-5/4 od 2. studenog 2018.g., neistinito naznačio da se radilo o plaćanju bankovnom karticom.

5.2. Konačno, bilo je nesporno i to da je okrivljenik nakon toga, prikrivajući tako neosnovano stečen novac, prilikom isporuke robe djelatnicima trgovačkog društva Yellow Apple d.o.o., lažno prikazao da prilikom plaćanja robe koju su oni naručili njihova bankovna kartica nije autorizirana kroz POS uređaj trgovačkog društva METRO Cash&Carry d.o.o., pa bi po naplati njihove robe ponovno zatražio autorizaciju kartice, gdje bi u POS uređaj unio iznos kojeg je prethodno neovlašteno zadržao prilikom prve isporuke robe gore navedenim osobama, na koji način je sredstvima po računu društva Yellow Apple d.o.o. Split neosnovano podmiren neovlašteno prisvojeni ukupni iznos od 89.405,00 kuna.

6. Naime, iznoseći svoju obranu na raspravi (list 531) okrivljeni SV navodi da priznaje u cijelosti počinjenje kaznenih djela na način kao mu se to u oputžnici stavlja na teret. Vezano za to smatrao je nepotrebnim iznositi detalje. Zbog počinjenja ovih djela mu je žao, dajo je obećanje da nešto slično neće ponoviti. Spreman je oštećenom trg. društvu podmiriti štetu, svjestan je da se to mora učiniti.

6.1. Ovakva obrana okrivljenika je u skladu i s drugim izvedenim te prije pobrojanim dokazima (odlomci 2.1. i 2.2.) pa je sud prihvaća.

7. Vezano za subjektivni odnos okrivljenika prema počinjenim kaznenim djelima, utvrđeno je da je on ta djela počinio s izravnom namjerom. Naime, kada je okrivljenik poduzeo radnje opisane u izreci, odnosno isporučenu robu naplaćivao u gotovini i novac zadržavao za sebe, a na prijevoznim listovima lažno prikazivao da je roba plaćena bankovnom karticom te potom prilikom isporuke oštećeniku Yellow Apple d.o.o. Split lažno prikazao da njihova kartica nije autorizirana i ponovno zatražio autorizaciju, unijevši prethodno neovlašteno zadržani iznos, evidentno je da je bio svjestan svih ovih okolnosti i htio je počinjenje djela, sve s ciljem da se nepripadno materijalno okoristi u znatnom iznosu, dakle iznosu većem od 7963,37 € (čl. 87. st. 29. KZ/11).

8. U odnosu na kaznena djela pronevjere i prijevare, okrivljenik je s namjerom izvršio više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog kaznenog djela, koje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu, pa je riječ o produljenim kaznenim djelima (čl. 52. KZ/11).

9. Ubrojivost okrivljenika tijekom postupka nije bila dovedena u pitanje, pa prema tome sud smatra kako je on u vrijeme počinjenja kaznenih djela bio ubrojiv.

10. Stoga je okrivljeni SV kriv zbog počinjenja kaznenih djela opisanih u izreci.

11. Na okrivljenika je primijenjen materijalni zakon koji je važio u vrijeme počinjenja kaznenih djela – KZ/11, s tim da naknadne izmjene i dopune tog zakona nisu za njega blaže, pa ih nije trebalo primjenjivati.

12. Prilikom odlučivanja o izboru, vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, sud je okrivljeniku u olakotnom smislu cijenio njegovo cjelovito priznanje počinjenja kaznenih djela, izraženo kajanje i spremnost naknade štete oštećeniku, njegovu dosadašnju kaznenu neosuđivanost, zatim njegovu mladu dob (u vrijeme počinjenja kaznenih djela imao je 20 godina), dok se sada uozbiljio te radi čak dva posla, kao i protek vremena od počinjenja kaznenih djela od gotovo sedam godina. S druge strane okrivljeniku nije utvrđeno postojanje posebnih otegotnih okolnosti.

12.1. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, stupanj krivnje, kao i visinu propisanih kazni za počinjena kaznena djela (odlomci 4. do 4.2.), sud smatra kako se svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika može postići i bez izvršenja sankcije.

12.2. Stoga su okrivljeniku na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11 za svako od počinjenih kaznenih djela prethodno utvrđene pojedinačne kazne, i to:

- za kazneno djelo pronevjere (primjenom sudskog ublažavanja kazne uslijed naročito izraženih olakotnih okolnosti - odlomak 12. - zbog kojih se svrha kažnjavanja može postići i kaznom blažom od propisane), na temelju čl. 233. st. 2. u vezi s čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci;

- za kazneno djelo prijevare (također primjenom sudskog ublažavanja kazne po istoj osnovi kao i u prethodnom slučaju) na temelju čl. 236. st. 2. u vezi s čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci;

- za kazneno djelo krivotvorenja isprave na temelju čl. 278. st. 1. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci.

12.3. Nakon toga je okrivljenik na temelju čl. 51. st. 1. i 2. te čl. 233. st. 2. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a potom mu je na temelju čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda s tim da se navedena jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku od pet godina po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

12.4. Naime, za očekivati je da će navedena kaznena sankcija utjecati prije svega na okrivljenika da ubuduće više ne čini kaznena djela te na sve građane da poštuju pravni sustav i da nitko ne počini kazneno djelo.

13. Dalje je na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećenom trgovačkom društvu Yellow apple d.o.o., Split, u cijelosti dosuđen imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom (postavljen od strane predstavnika ZV - list 371) u iznosu od 11.866,08 € (ili ranije 89.405,00 kn), koji iznos mu je okrivljenik dužan isplatiti u roku od jedne godine po pravomoćnosti ove presude. Ovo sve iz razloga što iznos štete tijekom postupka nije bio sporan.

14. Analogno tome, na temelju čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11 okrivljenik je obvezan izvršiti posebnu obvezu na način da u roku od jedne godine od pravomoćnosti ove presude naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom oštećenom trgovačkom društvu Yellow apple d.o.o., Split, u iznosu od 11.866,08 €. Ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora.

15. Konačno kako je okrivljenik proglašen krivim i ima prihode, sug ga je na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 obvezao snositi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 130,00 €, koji je određen uzevši u obzir trajanje i složenost sudskog postupka te broj poduzetih radnji. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje navedenog troška.

16. Slijedom svega iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

Split, 13. listopada 2025.

S U D A C

Vuko Adžić Katalinić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pisane presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

- ODO-u u Splitu,

- okrivljeniku,

- branitelju OD Šimenc i partneri,

- oštećenom trg. društvu Yellow apple d.o.o., Split, Obala hrv. preporoda 6,

- u spis.