REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl.broj: Pp-3049/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljene UKČ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i članka 51. stavka 5. u vezi s primjenom članka 293. stavka 1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 dalje: ZSPC), pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa:211-07/23-5/24211, Urbroj: 511-09-34-23-1 podnesenom Sudu dana 1.rujna 2023., nakon zaključene glavne i javne rasprave 10.listopada 2025., u odsutnosti uredno pozvane okrivljene i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, na temelju odredbe članka 179., i članka 183. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22- u daljnjem tekstu PZ-a), 13.listopada 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljena UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1976., u Rijeci, kći U i P, s prebivalištem u [adresa],prekršajno neosuđivan, ostali podaci nisu poznati,

k r i v a j e

I. što je,

1. 30.08.2023. u 18:40 sati, na cesti D404 Rijeka (D8 - A7), dionica Rijeka: D8 - Čvor Draga (A7), vozačica UKČ upravljala osobnim vozilom marke RENAULT reg. oznake i broja [registarska oznaka] pri koncentraciji od 1,86 g/kg alkohola u organizmu, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg iznosi 1,76 g/kg alkohola u organizmu (utvrđeno alkometrom marke Drager 6820, ARHH-

0277),

dakle, kao vozač imala u krvi alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je postupila protivno odredbi članka 199. stavka 2. ZSPC-a, te počinila prekršaj iz članka 199. stavku 8. istog Zakona,

2. u isto vrijeme i na istom mjestu kao opisano u točki 1. kretala se u Rijeci, izlaznim krakom čvora Vežice za uključenje na državnu cestu broj 404 iz smjera Ulice Zdravka

Kučića u smjeru čvora Draga. Dolaskom u blagi desni zavoj izlaznog kraka čvora Vežice, nije prilagodila brzinu kretanja osobinama i stanju kolnika koji je bio mokar od kiše, te je tom prilikom izgubila kontrolu nad vozilom koje je nekontrolirano u zanošenju proklizilo ulijevo van kolnika i prednjim lijevim dijelom udarilo u betonski zid s lijeve strane kolnika nakon čega se od siline udara odbilo i prevrnulo na krov; u prometnoj nesreći na osobnom vozilu reg. oznake [registarska oznaka] nastupila je materijalna šteta,

dakle, kao vozač nije brzinu kretanja vozila prilagodila osobinama i stanju ceste, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, te je izazvala prometnu nesreća s materijalnom štetom,

čime je postupila protivno odredbi članka 51. stavka 1. ZSPC-a, te počinila djelo prekršaja iz članka 51. stavka 5. uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona,

pa se na temelju odredbi članka 199. stavka 8. i članka 51. stavka 5. u vezi s primjenom članka 293. stavka 1., uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenoj,

utvrđuje

- za djelo pod točkom 1. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 1.320,00 ( tisuću tristo dvadeset) eura,

- za djelo pod točkom 2. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 260,00 ( dvjesto šezdeset) eura,

pa se okrivljenoj na temelju članka 39. stavak 1. PZ-a,

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580,00 ( tisuću petsto osamdeset) eura

Na temelju članka 33.stavka 11.PZ-a, okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

II. Na temelju čl.58. PZ-a izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja mjera počinje teći od izvršnosti presude, u koju će se uračunati mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 30.kolovoza 2023., u 18:40 sati do 7.rujna 2023., u 18:40 sati, te koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljena je dužna nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 90,00 (devedeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. MUP, PU Primorsko-goranska, Postaja prometne policije, podnijela je optužni prijedlog Klasa:211-07/23-5/24211, Urbroj: 511-09-34-23-1 podnesen Sudu 1.rujna 2023., protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanih u izreci presude.

2. Na raspravu zakazanu 23.svibnja 2025., i 10.listopada 2025., okrivljena iako uredno pozvana na iste nije pristupila niti izostanak opravdala.

2.1.Odredbom članka 167 stavka 3 PZ-a propisano je ako na glavnu raspravu nisu došle uredno pozvane stranke i drugi uredno pozvani sudionici u postupku, glavna se rasprava može održati i donijeti presuda. Glavna se rasprava može održati bez nazočnosti okrivljenika ako njegovo ispitivanje nije potrebno i ako to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Valja i istaći da je okrivljenik bio upozoren na prava iz članka 109a PZ da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njezinoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju, da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer da će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Stoga je sud navedenog dana proveo raspravu u odsutnosti okrivljene.

3. U daljnjem dokaznom postupku Sud je pročitao i izvršio uvid u; situacijski plan, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj], naredbu o određivanju mjere opreza, fotografije, i zapisnik o očevidu.

3.1. Izvršen je uvid u podatke Ministarstva pravosuđa, uprave, i digitalne transformacije Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenu iz koje proizlazi da okrivljena nije ranije prekršajno osuđivana.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljena počinila djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci, stoga je valjalo istu osuditi i kazniti po zakonu.

5. Naime, uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj], Sud je utvrdio da je okrivljena 30.kolovoza 2023., izjavila da je konzumirala nekoliko alkoholnih pića, te da joj je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,86 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg iznosi 1,76 g/kg alkohola u organizmu, alkometrom marke Drager 6820, ARHH-0277. Zapisnik je okrivljena bez primjedbi i potpisala.

5.1. Nadalje, iz situacijskog plana, fotografija i zapisnika o očevidu, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena navedenog dana se kretala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u Rijeci, izlaznim krakom čvora Vežice za uključenje na državnu cestu broj 404 iz smjera Ulice Zdravka Kučića u smjeru čvora Draga, te da je dolaskom u blagi desni zavoj izlaznog kraka čvora Vežice, izgubila kontrolu nad vozilom koje je nekontrolirano u zanošenju proklizilo ulijevo van kolnika i prednjim lijevim dijelom udarilo u betonski zid s lijeve strane kolnika nakon čega se od siline udara odbilo i prevrnulo na krov. Također iz navedenih materijalnih dokaza, nedvojbeno je da je okrivljena svojim ponašanjem izazvala prometnu nesreću, u kojoj prometnoj nesreći je na osobnom vozilu reg. oznake [registarska oznaka] nastupila materijalna šteta.

6.Slijedom takvih utvrđenja, Sud smatra nedvojbenoj utvrđenim da je okrivljena počinila djela prekršaja za koja se tereti.

7. Odredbom članka 199. stavka 2. i stavka 8. ZSPC-a propisano je vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7.1. Odredbom članka 51. ZSPC-a propisano je vozač je dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku. Novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka. Odredbom članka 293. stavkom 1. ZSPC-a, propisano je za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

8. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne okrivljenoj za počinjene prekršaje, Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. PZ-a. Olakotne okolnosti Sud nije našao. Otegotnom okolnosti cijenjena je činjenica da je okrivljena počinila jedno od težih prometnih prekršaja, gdje je pod tako visokom koncentracijom alkohola u organizmu predstavljala opasnost kako za sebe tako i za druge sudionike prometa, te je takvim ponašanjem uzrokovala prometnu nesreću sa materijalnom štetom. Slijedom tako utvrđenih okolnosti, te činjenicu da ista nije ranije prekršajno osuđivana, Sud smatra opravdanim istoj izreći novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu, smatrajući da će se tako postići svrha prekršajno pravnih sankcija.

8.1. Valja i istaći da će se novčana kazna smatrat u cijelosti plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne, na način i u rokovima određenim ovom odlukom.

9. Nadalje, Sud je za počinjeni prekršaj okrivljenoj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer smatra da je inkriminirano ponašanje okrivljene teži oblik kršenja prometnih propisa, gdje je okrivljena navedenim ponašanjem i prouzrokovala materijalnu štetu, te takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu upućuje na opasnost od budućeg ugrožavanja sigurnosti prometa. Primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna je zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljene. Duljina trajanja izrečene mjere od jednog mjeseca je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, dakle u minimalnom trajanju, po ocjeni ovog suda, i više nego primjerena težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istog.

10. Sud je okrivljenu obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka okrivljene, te koji iznos na temelju članka 138. stavak 2. točka 1. PZ-a obuhvaća i troškove tužitelja nastalih utvrđivanjem prekršaja upotrebom tehničkih sredstava, trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura i trošak izrade skice mjesta prometne nesreće u iznosu od 26,54 eura.

11. Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u izreci.

Rijeka, 13.listopada 2025.

Sudski savjetnik:

Sutkinja:

Karolina Dragojević ,v.r.

Melita Šimić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.

DNA:

1. Okrivljenoj

2. Tužitelju