Poslovni broj: P-425/2025.-4.
Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
Krk 51500
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sucu Antonu Hlača, u pravnoj stvari tužitelja: G.P.P. Mikić d.o.o. OIB: 82386143355 sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupa zakonski zastupnik IF, član uprave ovlašten zastupati pravnu osobu, a on po UF i NF, pravnicama zaposlenim kod tužitelja, protiv tuženika: ZF OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, 13. listopada 2025,
p r e s u d i o j e
I.) Nalaže se tuženiku ZF OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju G.P.P. Mikić d.o.o. OIB: 82386143355, novčani iznos od 927,37 EUR, uvećan za zakonsku zateznu kamatu, koja teče na navedeni iznos glavnice počev od 1. ožujka 2023, pa sve do isplate, prema stopi koja se obračunava sukladno odredbi članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose.
II.) Nalaže se tuženiku ZF OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju G.P.P. Mikić d.o.o. OIB: 82386143355, novčani iznos od 39,82 EUR, s osnove naknade prouzročenog parničnog troška, uvećan za zakonsku zateznu kamatu, koja teče na navedeni iznos troška počev od dana donošenja ove odluke, pa sve do isplate, prema stopi koja se obračunava sukladno odredbi članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose.
Obrazloženje
1. Dana 30. travnja 2025, sudu je podnesena tužba radi isplate iznosa od 927,37 EUR, uvećanih za zakonske zatezne kamate, tekuće od 1. ožujka 2023, pa sve do isplate.
2. U prilog tužbenom zahtjevu, navedeno je da bi stranke ovog postupka, bile u obvezno pravno odnosu a temeljem kojega da je tužitelj, kao poslodavac, podmirio troškove stručnog usavršavanja tuženika, dok se tuženik, kao radnik, obvezao tužitelju vratiti troškove stručnog usavršavanja, u slučaju da dođe do prestanka postojećeg radnog odnosa između stranaka. Tuženik da je u veljači 2023, izjavio otkaz, a slijedom čega je isti s danom 28. veljače 2023, odjavljen s mirovinskog osiguranja. Na temelju prethodno navedenoga, ima se zaključiti da je došlo do prestanka radnog odnosa, voljom tuženika kao radnika, a slijedom čega da je tuženik, u skladu sa Sporazumom stranaka, zaključenim 12. svibnja 2020, pod oznakom UG-0144/2020, dužan tužitelju vratiti troškove stručnog osposobljavanja.
3. Nakon što je tužba dostavljena na odgovor tuženiku, tuženik nije osporio tužbeni zahtjev, niti je bilo kojom procesnom radnjom doveo u pitanje osnovanost tužbenih navoda. Slijedom navedenoga, ovaj sud je utvrdio postojanje pretpostavki za prihvaćanje tužbenog zahtjeva donošenjem presude zbog ogluhe, sukladno odredbi članka 331.b Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01,117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23: u nastavku teksta; ZPP).
4. Prilikom razmatranja ispunjenih postupovnih uvjeta za donošenje presude zbog ogluhe, ovaj sud je utvrdo da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, odnosno s općepoznatim činjenicama te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženika spriječio opravdani razlog pri podnošenju odgovora na tužbu.
5. Uvažavajući prethodno navedeno, utvrđujući tužbeni zahtjev osnovanim, ovaj sud je temeljem odredbe članka 9. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje: ZOO), odlučio kao u izreci.
6. Odluka o zateznoj kamati, a koja je dosuđena na glavnicu tužiteljeve tražbine, temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. ZOO-a, a odluka o kamatnoj stopi na odredbi članka 29. stavak 2. ZOO-a.
7. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a, u svezi s člankom 155. ZPP-a. Prilikom dosude parničnog troška ovaj sud vodio se zahtjevom za nadoknadu parničnog troška kojeg je punomoćnik tužitelja specificirao u tužbi, potražujući trošak plaćene sudske pristojbe za tužbu, u iznosu od 19,91 EUR, kao i za ovu odluku, u daljnjem iznosu od 19,91 EUR. Dakle, tužitelj ostvaruje pravo na nadoknadu materijalnog troška, s osnove sudskih pristojbi, u ukupnom iznosu od 39,82 EUR. Na odmjereni parnični trošak, tužitelju su, na traženje, dosuđene i zatezne kamate, sukladno odredbi članka 151. stavak 3. ZPP-a, a slijedom čega je odlučeno kao u točki II.) izreke ove odluke.
Krk, 13. listopada 2025.
S u d a c:
Anton Hlača
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste, a o žalbi odlučuje Županijski sud. U slučaju podnošenja žalbe, u trenutku predaje iste, za stranku koja podnosi žalbu, nastaje obveza plaćanja sudske pristojbe, sukladno odredbi članka 4. stavak 1. točka 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ br. 118/18 i 51/23).
