Posl.br.Pp-223/2025-6

Republika Hrvatska Općinski su u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Alessandre Orzan, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe New Vision auto d.o.o. i njene odgovorne osobe Vigini Wiliama iz Buja, zbog prekršaja iz čl. 250.st.2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Umag, sa ispostavom Buje, temeljem odredbe čl. 38. Prekršajnog zakona, dana 13.listopada 2025.g.

presudio je

OKRIVLJENICI:

1. NEW VISION AUTO d.o.o., OIB: 76524633476, sa sjedištem u [adresa], pravna osoba, djelatnost: graditeljstvo, turizam i djelatnost turističke agencije, osoba ovlaštena za zastupanje MN, direktor, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,

2. AN, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983., od oca M i majke A, sa prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin, odgovorna osoba u pravnoj osobi, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,

krivi su

što je dana 02.10.2023.g u Bujama, uvidom u službenu evidenciju, utvrđeno da vozilo reg.oz.PU 341NP, marke Audi A4, u njihovu vlasništvu, nisu u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (16.09.2023.) produžili niti odjavili,

čime su počinili prekršajno djelo iz odredbe čl. 250.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo temeljem odredbe čl.250.st.11 cit. zakona, zbog čega se temeljem čl.38.Prekršajnog zakona

oslobađaju od kazne

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, svaki okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.

Okrivljenici su dužni izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Umag, sa ispostavom [adresa], pod brojem 211-07/24-4/36416 od 24. travnja 2024. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz odredbe čl. 250.st.11.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji su okrivljenici uložili prigovor, te ga dostavila ovome sudu na daljnje postupanje.

2. Okrivljenici su ovome sudu po pozivu na zakazano ročište, dostavili pisani podnesak u kojem je navedeno da u prilogu dostavlja dokumentaciju koju posjeduje, a to je obavijest o krađi vozila od 10. travnja 2024. g., potvrdu o prijavi krađe od 18. srpnja 2024. g., te potvrdu o odjavi vozila od 19. srpnja 2024.g. Također je navedeno kako su bili uvjerenja da kada je prijavljena krađa vozila policijskoj postaji u [adresa] da su sve radnje vezane za odjavu vozila automatski obavljene, te da nisu obaviješteni da moraju osobno odjaviti vozilo bez tablica i prometne dozvole.

3. U postupku je sud pročitao i na uvidu imao zaprimku kaznene prijave Trećeg osnovnog javnog tužilaštva Novi Beograd, obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o počinjenom prekršaju, izvadak iz popisa vozila kojima je istekla prometna dozvola, izvod iz prekršajne evidencije.

4. Uvidom u priloženu dokumentaciju evidentno je da je Policijskoj postaja Umag sa ispostavom [adresa] ,izdala potvrdu 18.07.2024.g. kojom je potvrdila da je prijavljena krađa vozila marke Audi A4 reg. oz. [registarska oznaka].

5. Nadalje, izvršen je uvid i u potvrdu o odjavi istog vozila Stanice za tehnički pregledu u Umagu od 19.07.2024.g., te i zapisnik sa ovjerenim prijevodom ovlaštenog tumača o zaprimanju kaznene prijave sastavljen pri javnom tužilaštvu Novi Beograd, radi neovlaštenog korištenja tuđeg vozila od 18.10.2022.g.

6. Unatoč svim istaknutim i utvrđenim razlozima i okolnostima konkretnog slučaja, te unatoč činjenici da je za navedeno vozilo izvršena prijava krađe, okrivljenici su bili dužni u zakonom propisanom roku odjaviti vozilo u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole u smislu odredbe čl.250.st.2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Prometna dozvola za navedeno vozilo istekla je 16.09.2023.g., kaznena prijava podnesena je 18.10.2022.g. dok je potvrda o odjavi vozila Policijske postaje Umag sa ispostavom [adresa], izdana 18.07.2024.g., dakle nakon proteka zakonom propisanog roka.

8. Okrivljenici su isto učinili naknadno, te unatoč proteku zakonskog roka, obvezu su ispunili, stoga je ocijenjeno da su ostvareni uvjeti za primjenu čl.38. Prekršajnog zakona kojim je propisano da sud može osloboditi od kazne počinitelja prekršaja koji je platio ili je ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak.

9. Stoga su primjenom navedene odredbe okrivljena pravna i njena odgovorna osoba oslobođene od kazne kako je opisano u izreci ove presude, obzirom da su izvršili odjavu navedenog vozila, kako je opisano u izreci ove odluke.

10. Okolnost da odgovorna osoba više nije zaposlenik navedene pravne osobe od 31.01.2024.g.ne oslobađa ju od odgovornosti jer djelo za koje se tereti je počinjeno u 2023.g., dakle prije toga.

11. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu, razmjerno složenosti i trajanju postupka.

U Bujama, 13.listopada 2025.g.

Zapisničarka

Sutkinja

Alessandra Orzan,v.r.

Sanja Božić Turina,v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga (čl.211.st.1. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 3 ( tri) dana po primitku ovog rješenja, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte ovom sudu za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljenicima,

2. Tužitelju,

3. Spis, ovdje.