Kzd-85/2024-14
Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
U I M E R E P U B L I KE H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru po sucu za mladež toga suda Ankice Janek kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Šimunović Mađerac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog PB zbog kaznenih djela iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru KOz-DO-63/2024-1 od 21. lipnja 2024. godine, nakon održane usmene i javne rasprave u nazočnosti optuženog PB osobno, branitelja u zamjeni odvjetnice Maje Tutnjević Frntić te zamjenice ODO za mladež u [adresa] BB, dana 13. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
OPTUŽENI ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin PB i TB, rođene TB, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], 77. Samostalnog bataljuna ZNG 37, državljanin Republike Hrvatske, pismen sa završenih 4 razreda osnovne škole, djelatnik, nezaposlen, suvlasnik kuće, udovac, otac četvero maloljetne djece, odlikovan Spomenicom domovinske zahvalnosti, prekršajno kažnjavan, osuđivan presudom Općinskog suda u Pakracu broj: K-42/00 06. ožujka 2001 pravomoćne 05. svibnja 2001. zbog kaznenog djela krivotvorenje isprava iz članka 311. stavka 2. KZ97 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, presudom Općinskog suda u Daruvaru broj: K-12/01 od 26. lipnja 2001., pravomoćne 12. srpnja 2001., zbog kaznenog djela krađe iz članka 216. stavka 1. KZ/97 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 30 dana uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, presudom Općinskog suda u Daruvaru broj: K-27/02 od 07. svibnja 2002., pravomoćne 25. svibnja 2002., zbog kaznenog djela nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih tvari iz članka 335. stavka 1. KZ97, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 mjeseca i 15 dana uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, uz napomenu da u ovu presudu utvrđena je kazna po presudi broj K- 12/01-38 od 26. lipnja 2001., presudom Općinskog suda u Daruvaru broj: K- 4/03 od 12. svibnja 2003., pravomoćne 16. srpnja 2003., zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 217. stavka 1. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, presudom Općinskog suda u Daruvaru broj: K- 30/03-17 od 23. rujna 2003., pravomoćne 04. prosinca 2003., zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 217. stavka 1. točke 1. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, presudom Općinskog suda u Daruvaru broj: Kv-6/04 od 05.veljače 2004., pravomoćne 25. veljače 2004., zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 217. stavka 1. točke 1. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 15 mjeseci, time da je ista presuda objedinila presudu Općinskog suda u Daruvaru broj: 4/03 od 12. svibnja2003., pravomoćne 16. srpnja 2003. i presudu Općinskog suda u Daruvaru broj: K-30/03-17 od 23. rujna 2003., pravomoćne 04. prosinca 2003., presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici broj K-162/03 od 18. studenog 2005., pravomoćne 08. veljače 2007., zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 217. stavka 1. točke 1. u svezi članka 216. stavka 1. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci, presudom Općinskog suda u Daruvaru broj K- 60/07 od 17. listopada 2007., pravomoćne 17. siječnja 2008., zbog kaznenog djela krađe iz članka 216. stavka 1. KZ/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci, presudom Općinskog suda u Daruvaru broj: K-37/07 od 21. studenog 2007., pravomoćne 19. lipnja 2008., zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 129. stavka 2. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 mjeseca, presudom Općinskog suda u Zagrebu broj: Ko-1821/05 od 12. lipnja 2008., pravomoćne 15. srpnja 2008., zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 217. stavka 1. KZ/97, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici broj: K-319/06 od 22. rujna 2008., pravomoćne 18. listopada 2008., zbog kaznenog djela teška tjelesna ozljeda - u pokušaju iz članka 99. stavka 1. u svezi članka 33. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, presudom Općinskog suda u Kutini broj: K-51/03 od 06. veljače 2007., pravomoćne 23. listopada 2008., zbog kaznenog djela - teška krađa - u pokušaju iz članka 217. stavka 1. u svezi članka 33 KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici broj: Kv-169/08 od 15. prosinca 2008., pravomoćne 29. prosinca 2008., zbog kaznenog djela krađe iz članka 216. stavka 1. KZ/97 i kaznenog djela teške krađe iz članka 217. stavka 1. točke 1. u svezi članka 216. stavka 1. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 7 mjeseci, time da je ista presuda objedinila presudu Općinskog suda u Velikoj Gorici broj K- 162/03 od 18. studenog 2005., pravomoćne 08. veljače 2007. i presudu Općinskog suda u Daruvaru broj K-60/07 od 17. listopada 2007., pravomoćne 17. siječnja 2008., presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Kv-30/09 od 05. svibnja 2009., pravomoćne 05. svibnja 2009., zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 129. stavka 2. KZ/97, kaznenog djela krađe iz članka 216. stavka 1. KZ/97 i kaznenog djela teške krađe iz članka 217. stavka 1. točke 1. u svezi članka 216. stavka 1. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 9 mjeseci, time da je ista presuda objedinila presudu Općinskog suda u Velikoj Gorici broj: Kv-169/08 od 15. prosinca 2008., pravomoćne 29. prosinca 2008., i presudu Općinskog suda u Daruvaru broj: K-37/07 od 21. studenog 2007., pravomoćne 19. lipnja 2008., presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici broj: Kv-148/09 od 29. siječnja 2010., pravomoćne 09. ožujka 2010., zbog kaznenog djela krađe iz članka 216. stavka 1. KZ/97, kaznenog djela teške krađe u pokušaju iz članka 217. stavka 1. u svezi članka 33. KZ/97 i kaznenog jela teške krađe iz članka 217. stavka 1. točke 1. u svezi članka 216. stavka 1. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 godine i 2 mjeseca, time da je ista presuda objedinila presudu Općinskog suda u Velikoj Gorici broj: Kv-169/08 od 15. prosinca 2008., pravomoćne 29. prosinca 2008. i presudu Općinskog suda u Kutini broj: K-51/03 od 06. veljače 2007., pravomoćne 23. listopada 2008., presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Kv-71/10 od 19. travnja 2010., pravomoćne 20. svibnja 2010., zbog kaznenog djela krađe iz članka 216. stavka 1. KZ/97, kaznenog djela teške krađe u pokušaju iz članka 217. stavka 1. u svezi članka 33. KZ/97, kaznenog djela teške tjelesne ozljede u pokušaju iz članka 99. stavka 1. u svezi članka 33. KZ/97 i kaznenog djela teške krađe iz članka 217. stavka 1. točke 1. u svezi članka 216. stavka 1. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 godine i 6 mjeseci, time da je ista presuda objedinila presudu Općinskog suda u Velikoj Gorici broj K-319/06 od 22. rujna 2008., pravomoćne 18. listopada 2008. i presudu Općinskog suda u Velikoj Gorici broj: Kv-148/09 od 29. siječnja 2010, pravomoćne 09. ožujka 2010.,
k r i v j e
što je u razdoblju od 1. prosinca 2022. do 19. kolovoza 2023. u Grubišnom Polju, 77. Samostalnog bataljuna ZNG 37, kao otac djece NB, rođene **.**.2008., ŠB, rođene **.**.2010., PBM, rođene **.**.2013. i SB, rođenog **.**.2017., svjestan da time nepovoljno i ugrožavajuće utječe na njihov pravilan psihofizički razvoj i zdravlje, učestalo izbivao iz kuće kojim prilikama se dovodio u alkoholizirano stanje, dok je skrb oko djece prepustio kćeri NB koja se brinula oko mlađe braće i sestara, kućanskih obveza te kuhanja obroka kako djeca ne bi bila gladna, nakon čega bi se kući vraćao u alkoholiziranom stanju i time djecu izlagao neprimjerenom ponašanju, tražio od djece da mu kupuju alkohol, a zatim je konzumirao alkohol u prisutnosti djece i puštao glasnu glazbu do kasno u noć, kao i djecu budio po noći, čime bi im remetio potreban noćni odmor, djetetu NB govorio da je glupa i da od nje ništa neće biti te da će je dati u dom, dok je dijete SB nazivao glupanom, a čime je sve kod svoje djece prouzročio strah i uznemirenost, zbog čega su djeca izdvojena iz obitelji,
dakle, zlostavio djecu,
čime je počinio četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona (NN broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022 – dalje u tekstu: Kazneni zakon)
pa mu se na temelju odredbe čl. 177. st. 2 uz primjenu odredbe čl. 49 st. 1 toč. 4 Kaznenog zakona za ova djela u t v r đ u j u navedene kazne:
- za kazneno djelo na štetu djeteta NB kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
- za kazneno djelo na štetu djeteta ŠB kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
- za kazneno djelo na štetu djeteta PBM kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
- za kazneno djelo na štetu djeteta SB kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
pa se na temelju odredbe čl. 51. Kaznenog zakona
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine.
Temeljem čl. 56. st 1 Kaznenog zakona izriče se
UVJETNA OSUDA
tako što se određuje da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je optuženi osuđen neće izvršiti ako optuženi u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem čl. 69. Kaznenog zakona optuženom ŽB i z r i č e s e
SIGURNOSNA MJERA
obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola na slobodi.
Temeljem čl. 69. st. 3. Kaznenog zakona izrečena sigurnosna mjera može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude.
Na temelju odredbe čl. 58. st. 5. Kaznenog zakona određuje se da će sud opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko optuženik bez opravdanog razloga krši obveze koje su mu određene izrečenom sigurnosnom mjerom uz uvjetnu osudu.
Na temelju odredbe čl. 148. st. 6 Zakona o kaznenom postupku optuženi ŽB oslobađa se plaćanja u cijelosti troškova kaznenog postupka kao i nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.
Obrazloženje
1. Na temelju odredbe čl. 460 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 -odluka Ustavnog suda i 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 -dalje u tekstu: ZKP/08) presuda ne sadrži obrazloženje.
Bjelovar, 13. listopada 2025.
Sudac za mladež
Ankica Janek
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (stranke se odrekle prava na žalbu).
