Poslovni broj: 31. Pp-11340/2023-6

 

       REPUBLIKA HRVATSKA                                         

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

                                                                               Poslovni broj: 31. Pp-11340/2023-6

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S. B. zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II postaje prometne policije, pod oznakom … od 18. travnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka javno je objavio 21. rujna 2023. i

 

p r e s u d i o   j e

 

I              Okrivljenik S. B., sin pok. J. i A. rođene K. rođen ... u Z., OIB: … državljanin RH, s prebivalištem u Z., SSS, zaposlen u vlastitoj tvrtki za trgovinu, specijalne radove u visokogradnji i ugostiteljstvo, s mjesečnim primanjima od 880,00 eura, oženjen, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

 

k r i v   j e

 

          što je ... u 10,38 sati u Z. na križanju ulica A. g. B. i D. upravljao osobnim automobilom reg. oznake ZG … kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 60 km/h, brzinom od 93 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem GATSO RS-GS 11, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 83 km/h,

 

              dakle, kretao se brzinom koja je za 23 km/h veća od dopuštene,

 

              čime je počinio djelo prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), kažnjivo po članku 53. stavak 4. istog Zakona

 

              pa mu se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

 

izriče

 

              NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 80,00 eura (slovima: osamdeseteura)[1] / 602,76 kuna (slovima: šeststotinadvijekuneisedamdesetšestlipa).

 

              Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

 

              Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

 

II              Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura)1 / 105,48 kuna (slovima: jednastotinapetkunaičetrdesetosamlipa) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku 15 dana po primitku presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

O b r a z l o ž e n j e

 

1. PU zagrebačka, II postaja prometne policije, pod oznakom …, izdala je 18. travnja 2023. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

           2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da je točno da je ... u 10,38 sati u Z. upravljao osobnim automobilom reg. oznake ZG … na križanju ulica A. grada B. i D. kroz naseljeno mjesto gdje je brzina kretanja ograničena na 60 km/h, koju je prekoračio za 23 km/h, tako da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja i iskazuje žaljenje zbog istog. Napominje da je razlog ovog događaja to što mu se žurilo zbog posla, iako se inače trudi poštovati pravila u prometu. Moli sud da navedene okolnosti cijeni olakotnima i da ga blaže sankcionira.

              3. U tijeku postupka izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 28. kolovoza 2023. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

              4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika te izvršenim uvidom u obavezni prekršajni nalog, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret pa je odlučio kao u izreci ove presude.

              5. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritičnom zgodom dozvoljenu brzinu kretanja prekoračio za 23 km/h, slijedom čega je isti ostvario bitna obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret.

              6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno okrivljeniku je cijenjeno priznanje djela prekršaja i žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.

7. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio, odnosno okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu.

8. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika kao i njegovim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

              9. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

10. Trošak prekršajnog postupka određen je u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

              11. Ova presuda je pravomoćna.

              12. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

 

U Zagrebu 21. rujna 2023.

 

   Zapisničarka                                                                                                                   Sutkinja

   Ivana Kraljić                                                                                                        Katarina Jurišić

 

              Dostavna naredba:

1. okrivljenik: S. B., Z.
2. tužitelj: PU Zagrebačka, II postaja prometne policije
3. spis