REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-7962/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NE, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/7535 urbroj: 511-19-44-25-1 od 23. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 13. listopada 2025. godine
presudio je
I) Temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22)
Okrivljenik: ČE, sin N i Č, djevojačko prezime majke Š, rođen **.**.1960. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik s mjesečnim primanjima od 460,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, nekažnjavan,
kriv je
što je dana 01. prosinca 2024. godine u 22:40 sati u mjestu ZAGREB, kao vozač vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], upravljao Heinzelovom ulicom u sjeru juga kod kod kor.98, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 102 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja STAR LASER br.8264, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 91 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene
dakle, vozio brzinom veće od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona,
te se temeljem istog propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeset)
II) Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice.
II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u korist Državnog proračuna priloženoj uplatnici u roku od u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/7535 urbroj: 511-19-44-25-1 od 23. siječnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u obrani izjavio da se smatra krivim i priznaje djelo prekršaja koje mu je stavljeno na teret, te je naveo da je točno da je 1. prosinca 2024. u 22,40 sati kao vozač vozila reg. [registarska oznaka] upravljao Heinzelovom ulicom u smjeru juga i nažalost prekoračio je propisanu brzinu jer radi kao dostavljač za Wolt, cesta je bila prazna i bio je neoprezan. Zamolio je sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom zato što radi kao dostavljač hrane jer mu je penzija vrlo mala pa moli sud da i to ima u vidu kod odluke o visini novčane kazne.
3. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje prekršaja, sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.
5. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljeniku je uzeto iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnju prekršajna nekažnjavanost, te njegove osobne prilike da je lošijeg imovnog stanja, dok posebnih otegotnih okolnosti sud nije našao.
6. Stoga je sudac okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu koja odgovara težini djela prekršaja, imovnom stanju, te stupnju njegove odgovornosti. Sudac smatra da je upravo ovakva sankcija primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se njima u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.
7. Uzimajući u obzir sve okolnosti događaja, te posebno činjenicu da je okrivljenik do sada prekršajno nekažnjavan, sudac nije smatrao neophodnim primjeniti prema istom zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, držeći da će se svrha prekršajnih sankcija postići i izrečenom sankcijom.
8. Kako je okrivljenik oglašen krivim, dužan je temeljem odredbe citirane u izreci platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, pri čemu je sud cijenio dužinu i složenost prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
Zagreb, 13. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Ivana Grčić
Gordana Prpić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, ČE, [adresa]
2. tužitelju, PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb
3. pismohrana - ovdje
