Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Posl.br. Gž Zk-73/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Kseniji Dimec, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnoj pravnoj stvari predlagateljice ĆC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Mirku Bitangi, odvjetniku iz Splita, protiv protustranke MC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Hrvoju Elezu, odvjetniku iz Kaštel Sućurca, radi zabilježbe spora, rješavajući žalbu protustranke izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižnog odjela u Splitu, posl. br. Z-39674/2020 od 11. ožujka 2024., dana 13. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I Odbija se žalba protustranke kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižnog odjela u Splitu, posl. br. Z-39674/2020 od 11. ožujka 2024.
II Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe.
Obrazloženje
1. Citiranim rješenjem odbijen je prigovor protustranke kao neosnovan i potvrđeno je rješenje posl. br. Z-31394/2020 od 2. prosinca 2020.
2.Protiv citiranog rješenja žalbu je podnijela protustranka iz svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (NN; 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 123/08 i 57/11, u nastavku teksta: ZPP) u vezi s odredbom članka 99. stavkom 2. Zakona o zemljišnim knjigama (NN 63/19, 128/22, 155/23 i 127/24; dalje ZZK), predlažući da se rješenje ukine.
3. Žalba nije osnovana.
4. Uvidom u spis utvrđeno je da je predlagatelj podnio prijedlog radi zabilježbe spora koji se vodi pod poslovnim brojem P-200/20 na nekretnini kč. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] u 4/6 dijela i da je ovlašteni zemljišnoknjižni referent taj prijedlog prihvatio rješenjem od 2. prosinca 2020. Protiv navedenog rješenja protustranka je podnijela prigovor koji je odbijen pobijanim rješenjem.
5. Prvostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo, odnosno odredbu članka 86. ZZK, kada je odbio prigovor protustranke. Stoga su neosnovani svi žalbeni navodi protustranke.
6. Neosnovano navodi protustranka da pobijano rješenje ne sadrži OIB predlagateljice.
7. Preostali žalbeni navodi su irelevantni jer njima protustranka osporava zahtjev predlagateljice radi utvrđenja prava vlasništva na predmetnoj nekretnini, a o tome se odlučuje u parničnom postupku koji je u tijeku i čije je vođenje samo zabilježeno u ovom zemljišnoknjižnom predmetu.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude temeljem odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a, u vezi sa člankom 99. stavkom 2. i 149. stavkom 3. ZZK-a.
U Rijeci 13. listopada 2025.
Sudac
Ksenija Dimec
