Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Posl.br. Gž Zk-53/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sucu Kseniji Dimec, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnoj pravnoj stvari predlagateljice AM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Željki Žugaj Studenac, odvjetnici iz Rijeke, radi pojedinačnog ispravnog postupka, rješavajući žalbu predlagateljice izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Gospiću, Zemljišnoknjižnog odjela u Gospiću, posl. br. Z-1264/2020 od 8. ožujka 2023., dana 13. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba predlagateljice kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Gospiću, Zemljišnoknjižnog odjela u Gospiću, posl. br. Z-1264/2020 od 8. ožujka 2023., u točkama I. do III. izreke.

II Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe.

Obrazloženje

1.Citiranim rješenjem odbijen je prijedlog predlagateljice za otvaranjem i pokretanjem pojedinačnog ispravnog postupka na nekretninama upisanim u k. o. [katastarska općina], pobliže opisanim u izreci (točke I. do III. izreke), te je odbačen prigovor Z-3945/2022 kao nedopušten (točke IV. do VI. izreke).

2.Protiv točke I. do III. izreke citiranog rješenja žalbu je podnijela predlagateljica iz svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (NN; 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 123/08 i 57/11, u nastavku teksta: ZPP) u vezi s odredbom članka 99. stavka 2. Zakona o zemljišnim knjigama (NN 63/19, 128/22, 155/23 i 127/24; dalje ZZK), predlažući da se rješenje ukine.

3. Žalba nije osnovana.

4.1.Uvidom u spis utvrđeno je da je predlagateljica podnijela prijedlog za otvaranjem i pokretanjem pojedinačnog ispravnog postupka na nekretninama upisanim u k. o. [katastarska općina], koji je prijedlog odbijen pobijanim rješenjem.

4.2. U obrazloženju pobijanog rješenja prvostupanjski sud utvrđuje da predlagateljica nije učinila vjerojatnim da joj pripada pravo vlasništva na predmetnim nekretninama. Iako je upis UM pogrešan, on da je proveden na temelju valjane isprave - rješenja Kotarskog suda u Gospiću R1-939/59 i da proizlazi da su njegovi pravni sljednici u dobroj vjeri raspolagali nekretninama. Sama predlagateljica da je navela da je pokrenula postupak radi utvrđenja prava vlasništva na predmetnim nekretninama, ali da je kasnije povukla tužbu, što da ukazuje da je pravo vlasništva sporno. Kako predlagateljica ne može dokazati opravdanost pokretanja pojedinačnog ispravnog postupka, prvostupanjski sud je odbio prijedlog.

5. Prvostupanjski sud je pravilno primijenio odredbu članka 208. stavka 1. i 3. ZZK kada je odbio prijedlog predlagateljice. Stoga su neosnovani svi žalbeni navodi predlagateljice.

6. Naime, iz sadržaja prijedloga predlagateljice proizlazi da je u konkretnom slučaju sporno njezino pravo vlasništva na predmetnim nekretninama, a kao što je pravilno utvrdio prvostupanjski sud, pojedinačni ispravni postupak ne vodi se kada je sporno pravo vlasništva, nego predlagateljica treba spor oko vlasništva na predmetnim nekretninama rješavati u parničnom postupku. Iz sadržaja prijedloga predlagateljice, naročito iz točke III. prijedloga u kojem opisuje zbog čega se odluke iz točke II. prijedloga nisu mogle provesti u zemljišnim knjigama, proizlazi da postoji niz prijepora o kojima se ne može odlučivati u pojedinačnom ispravnom postupku, nego samo u parničnom postupku, pa su neosnovani žalbeni navodi predlagateljice kojima tvrdi suprotno.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci temeljem odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a u vezi s člankom 99. stavkom 2. i 149. stavkom 3. ZZK-a.

8. Prvostupanjsko rješenje, kao nepobijano, ostaje neizmijenjeno u točkama IV. do VI. izreke.

U Rijeci 13. listopada 2025.

Sudac

Ksenija Dimec