REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-694/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ON zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/25-2/17834, URBROJ: 511-22-05-25-1 od 6. travnja 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 13. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ON, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. u [adresa] iz [adresa], drvni tehničar, zaposlen s plaćom od 970,00 eura, razveden, otac jedenog djeteta, prekršajno nekažnjavan, drž. RH.

k r i v j e

I što je dana 6. travnja 2025. u 14:58 sati u mjestu Požega, ulica Dubrovačka kbr. 126 kao vozač vozila M1 marke "Honda" registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim automobilom, kroz naseljeno mjesto brzinom od 91 km/h, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 81 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura).

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvijestoeura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega KLASA: 211-07/25-2/17834, URBROJ: 511-22-05-25-1 od 6. travnja 2025. protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao da se konkretne zgode vozilom marke Honda, reg. oz. [registarska oznaka], u jednom trenutku [adresa] u [adresa] kretao brzinom od 81 km/sat. Brzina koja mu se stavlja na teret izmjerena je u trenutku kada je pretjecao dva vozila koja su se relativno sporo kretala ispred njega. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, te moli sud da mu prvotno izrečenu kaznu po mogućnosti ublaži i ne izrekne zaštitnu mjeru. Zaposlen je u Tekiji u [adresa], te mu je posao vezan svakodnevni odlazak na teren. Isto tako često se brine o svom ujaku TN a kojega je toga dana vozio u bolnicu o čemu kao dokaz sudu dajem medicinsku dokumentaciju.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., medicinsku dokumentaciju izvode iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, a isto je vidljivo i iz uvida u priloženi zapisnik.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće okolnosti na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje počinjenja prekršaja, izraženo žaljenje, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, kao i činjenicu da očitana brzina tek neznatno premašuje onu kažnjivu čl. članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama..

7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka

138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 13. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vlasta Guzmić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku ON

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega