Posl.br.Povrv-532/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva br.27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu tog suda Ljiljani Mustapić u pravnoj stvari tužitelja Stanouprava d.o.o., Split, Mike Tripala 6, OIB:17418170125, zastupana po punomoćniku Odvjetničko društvo Vuković& Lalić u Splitu, protiv tuženika ŠR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nakon glavne i javne rasprave zaključene dana 29. kolovoza 2025.g., presudom donesenom i objavljenom 13. listopada 2025 g.,

p r e s u d i o  j e

1.Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Željene Biuk iz Trogira, pod posl. br. Ovrv-3566/2021 od 26.01.2022. godine u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju isplati iznos od 78,44 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 5,09 EUR od 16.06.2019.,

- na iznos od 5,09 EUR od 16.08.2019.,

- na iznos od 5,09 EUR od 16.09.2019.,

- na iznos od 5,09 EUR od 16.10.2019.,

- na iznos od 5,09 EUR od 16.11.2019.,

- na iznos od 5,09 EUR od 16.12.2019.,

- na iznos od 2,79 EUR od 16.05.2020.,

- na iznos od 13,54 EUR od 16.06.2020.,

- na iznos od 2,79 EUR od 16.11.2020.,

- na iznos od 13,54 EUR od 16.12.2020.,

- na iznos od 5,09 EUR od 16.04.2019.,

- na iznos od 5,09 EUR od 16.05.2019.,

- na iznos od 5,09 EUR od 16.07.2019.,

po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. godine određuje po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za a svako polugodište, uvećanjem kamatne stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te u dijelu u kojem su odmjereni troškovi postupka u iznosu od 16,59 EUR uvećani za zakonske zatezne kamate koje teku od 26.01.2022. godine, pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

2. Nalaže se tuženiku da, u roku od 15 dana, naknadi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 179,17 Eura s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od donošenja presude 13. listopada 2025 g. pa do isplate, a obračunava se po uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1.Povodom ovršnog prijedloga ovrhovoditelja sada tužitelja Javni bilježnik donio je rješenje o ovrsi kojim je naloženo tuženiku isplatiti utuženi iznos s naslova zajedničke pričuve zz kamatom od dospijeća obveze tužitelja pa do isplate.

2.Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je podnio prigovor u kojem osporava osnovanost tužbenog zahtjeva.

3.Po prigovoru tuženika rješenjem posl. br. 55 Ovrv-3566/21 od dana 26. svibnja 2022 stavljeno je van snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji te je spis po pravomoćnosti ustupljen parničnom odjelu na daljnje postupanje.

4.Podneskom od dana 10. srpnja 2025 g. tužitelj je konačno uredio tužbeni zahtjev kao izreci.

5.Tijekom postupka sud je pregledao pisanu dokumentaciju koja prileži spisu.

6.Tužbeni zahtjev je osnovan.

7.Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja protiv tuženika radi isplate utuženog iznosa u smislu odredbe čl.84 i 86 Zakona o vlasništvu i stvarnim pravima .(„Narodne novine„ broj 91/96.,- dalje ZV ).

8.Odredbom čl.90.st.3. ZV-a propisano je da zajedničkom pričuvom upravljaju suvlasnici, odnosno upravitelj nekretnine kao imovinom odvojenom od imovine bilo kojeg suvlasnika. Temeljem naprijed citiranih zakonskih odredbi proizlazi da upravitelj zgrade u postupcima pred sudom ili pred drugim tijelima vlasti zastupa sve suvlasnike zgrade, odnosno sve vlasnike posebnih dijelova zgrade u postupcima koji se vode protiv neke treće osobe, bilo da se oni u tim postupcima pojavljuju kao aktivna ili pasivna stranka.

9.U takvim postupcima u kojima se kao jedan stranka pojavljuju svi suvlasnici zgrade, upravitelj zgrade, može nastupati kao njihov zastupnik temeljem citirane odredbe čl.93.st.2. ZV-a.

10.Među strankama nije sporno da utuženom razdoblju tuženik bio suvlasnik stambene zgrade u [adresa] i da nije izvršio uplatu dugovane tražbine s osnova uplate doprinosa u zajedničku pričuvu za utuženo razdoblje kako to proizlazi iz Izvoda otvorenih stavki list 59 spisa (čl.380 ZV-a.).

11.Odredbom čl.9. Zakona o obveznim odnosima („Narodne Novine“, broj:35/05 ., dalje:ZOO-a) je propisano da sudionici u obveznom odnosu dužni su izvršavati svoje obveze i odgovorni su za njezino ispunjenje, dok je odredbom članka članak 65 stavak 1. istog Zakona propisano da vjerovnik u obveznom odnosu ovlašten je od dužnika zahtijevati ispunjenje obveze, a dužnik je dužan ispuniti je savjesno u svemu kako ona glasi.

12.Spisu prileži dokaz o dugovanju tuženika ne prileži dokaz o podmirenju utuženog potraživanja ( čl.219 ZPP-), tužitelju su priznate zakonske zatezne kamate, od dospijeća čl.29 st.2 ZOO-a stoga je odlučeno kao u izreci.

13.Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl.154 st.1 ZPP-a. Tužitelju je priznata jednokratna nagrada za zastupanje 50 bodova uvećana za vrijednost boda 132,72 Eura uvećano za PDV i pristojba presude u iznosu od 13,27 Eura ukupno 179,17 Eura, te trošak ovršnog postupka.

U Splitu, 13. listopada 2025 g.

S U D A C

LJILJANA MUSTAPIĆ

PRAVNA POUKA: Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu na Županijski sud putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste, u tri primjerka.Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje i stranci koja je uredno obaviještena o tom ročištu, a na isto nije pristupila, smatra da je dostava presude obavljena onog dana kad je održano ročište na kojem se presuda objavljuje.Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje smatra se da je dostava presude obavljena danom zaprimanja pisanog otpravka iste.

DNA:

- punomoćniku. tužitelja,

- tuženiku,

- u spis,