Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp - 14977/2025-2
Općinski prekršajni sud u Split
Domovinskog rata 4, Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog Suda VC, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 115. stavka 1. Odluke o komunalnom redu Grada Splita (Službeni glasnik Grada Splita br. 66/23) kažnjiv po članku 154. iste Odluke, odlučujući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Splitsko - dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo, pod Klasom: 363-03/25-01/483, Urbrojem: 2181-1-07-3-1/15-25-4 od 25. lipnja 2025., izvan žurnog postupka, na temelju članka 2. Prekršajnog zakona - u daljnjem tekstu: PZ-a, 13. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice, p r e i n a č u j e s e pobijani Obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se za prekršaj iz članka 115. Odluke o komunalnom redu Grada Splita kažnjiv po članku 154. iste Odluke, okrivljenici na temelju istog članka, i primjenom članka 43. stavka 1. PZ-a primjenjuje o p o m e n a.
II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ-a okrivljenica je dužna platiti paušalni trošak žalbenog postupka od 20,00 (dvadeset) eura koji je obavezna naknaditi u roku 30 dana od primitka ove Presude.
Obrazloženje
1. Splitsko - dalmatinska županija, Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo, izdao je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 115. stavka 1. Odluke o komunalnom redu Grada Splita kažnjiv po članku 154. iste Odluke, kojim nalogom je istoj izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura.
2. Protiv Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku izjavila prigovor, iz čijeg sadržaja proizlazi da prigovara zbog odluke o kazni navodeći, kako je utužene prigode došlo do iznenadnog kvara njezinog vozila pa da je isto u cilju izbjegavanja ometanja prometnog toka i povećavanja sigurnosti zaustavljeno na javnoj zelenoj površini gdje se zadržalo cca 1 sat dok nije uspjela organizirati tehničku pomoć napominjući kako nije postojala namjera nepropisnog parkiranja.
3. Sud smatra prigovor okrivljenice osnovanim.
4. Ispitujući pobijani Obavezni prekršajni nalog ovaj Sud nije našao da bi na štetu okrivljenice bila povrijeđena bilo koja odredba materijalnog prava od strane izdavatelja Obaveznog prekršajnog naloga, te je također utvrđeno da je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna u točno utvrđenom iznosu, međutim, cijeneći kao olakotne okolnosti da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, a što proizlazi iz evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, uvažavajući okolnosti koje su dovele do počina djela, sud je našao da se u konkretnom slučaju umjesto kažnjavanja može primijeniti i opomena kao mjera upozorenja, a sukladno članku 43. stavka 1. PZ-a.
5. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ-a okrivljenica je obvezna naknaditi i paušalni iznos troškova žalbenog postupka od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 dana po primitku ove Presude.
6. Na temelju iznesenog Sud je sukladno članku 244. stavku 2. PZ-a odlučio kao u izreci ove Presude.
Split, 13. listopada 2025.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
VC,v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi članka 244. stavka 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja Gradu Splitu, Upravnom odjelu za komunalne poslove, Odsjeku za redarstvo u 3 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.
