REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-1420/2022-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CS, a zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivog po članku 13. stavku 1. istog Zakona, odlučujući o optužnom prijedlogu PU SD, Policijska postaja Makarska, Klasa: 211-07/22-5/23523, Urbroj: 511-12-29-22-1 od 01.09.2022. dana 13. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona,

OKRIVLJENIK: SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983.g. u [adresa], od oca C i majke S r. B, SSS, hotelijer, nezaposlen, oženjen, dvoje djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne kažnjavan.

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi dana 17.08.2022. u 03:30 sati, u mjestu Drvenik, općina Gradac, [adresa], grad/općina Gradac, narušio javni red i mir vikom i na drugi način tako što je okrivljeni SS bez povoda počeo vrijeđati i vikati spram BS i to riječima: “ Jebem ti mater, J , E je smrad i njegovi konobari,!” nakon čega okrivljeni SS prilazi do BS, istog pljuje po tijelu i rukama odguruje od sebe. Nakon opisanog BS odlazi u smjeru hotela “Sunce”, čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira od strane okrivljenog CS.

čime bi počinio prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavka 1. istog zakona

Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje:

1. Ovlašteni tužitelj Klasa: 211-07/22-5/23523, Urbroj: 511-12-29-22-1 od 01.09.2022. je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Okrivljeniku je uredno uručena obavijest o počinjenom prekršaju kojim je obaviješten da će se zbog počinjenog prekršaj protiv njega podnijeti optužni prijedlog i da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta, jer će mu se ako tako ne postupi i ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

3. Odredbom članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona propisano je da ako se poziv stranci ne može dostaviti, jer sudu nije prijavila promjenu adrese ili postoje okolnosti koje ukazuju da očito izbjegava primitak poziva, sud će istaknuti poziv na oglasnu ploču suda i protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava se smatra uredno obavljenom, kako je okrivljeniku u 10 navrata pokušana dostava na prijavljenu adresu, očigledno je da okrivljenik očito izbjegava primitak poziva, pa je poziv okrivljeniku za glavnu raspravu istaknut na oglasnoj ploči suda.

4. Okrivljenik nije pristupio na glavnu raspravu, pa je glavna rasprava održana bez njegove nazočnosti, sukladno odredbi članka 222. stavak 1. i članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.

5. Na glavnoj raspravi ispitan je svjedok BS, vršen je uvid i pročitana je obavijest iz čl. 109a PZ, naredba o određivanju mjere opreza, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

6. Na temelju članka 121. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) iz predmeta spisa ovog suda kao nezakoniti dokazi izdvojeni su službena bilješka od 17.08.2022., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 18.08.2022. i zapisnik o ispitivanju svjedoka BS od 17.08.2022. jer se radi o pismenima na kojima se ne može temeljiti sudska odluka . Pregledom sastavljenih Zapisnika utvrđeno je da isti nisu sastavljeni sa propisanim pravima i upozorenjima kako je to propisano odredbom članka 158. st. 6., čl. 171., čl. 172. i čl. 173. Prekršajnog zakona.

7. Svjedok BS je iskazao: " Vezano za događaj za koji me pitate ne mogu se sjetiti, viđao sam okrivljenika po mjestu, ali nisam imao nikakve susrete s njim. Ne znam tko je prijavio. S obzirom na protek vremena uistinu se ne sjećam događaja za koji me pitate."

8. S obzirom da uredno pozvan okrivljenik nije pristupio a omogućeno mu je ostvarivanje konfrontacijskog prava, a svjedok je iskazivao da se ne sjeća predmetnog događaja, dok su zapisnici o ispitivanju svjedoka i osumnjičenika izdvojeni sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi da bi okrivljenik počinio djelo koje mu se stavlja na teret. Naime, ovlašteni tužitelj nije predložio druge svjedoke osim BS, a kojeg je sud i saslušao, slijedom čega je valjalo odlučiti kao u izreci.

9. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Makarskoj, 13. listopad 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

DNA:

1.Tužitelju,

2.okrivljeniku,

3.u spis.