Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj Gž Ovr-420/2025-2

51000 Rijeka

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Mileni Vukelić-Margan, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika Green Brothers Adria d.o.o., Zagreb, Zagrebačka cesta 227, OIB: 59465853490, radi naknade troškova postupka izvansudske ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-91917/2024-5 od 2. travnja 2025., 13. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba ovrhovoditelja i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-91917/2024-5 od 2. travnja 2025. u točki II. izreke.

Obrazloženje

1.Rješenjem suda prvog stupnja je naloženo ovršeniku nadoknaditi ovrhovoditelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 28,13 eura, u roku od osam dana (točka I. izreke) te je odbijen zahtjev ovrhovoditelja za nadoknadu troškova postupka u iznosu od 62,50 eura (točka II. izreke).

2.Protiv rješenja u točki II. izreke je žalbu podnio ovrhovoditelj, pozivajući se na sve žalbene razloge propisane čl.353. st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP), koji propis se na odgovarajući način primjenjuje u ovršnom postupku na temelju čl.21.st.1.Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje OZ).

3. U žalbi ukazuje da mu pripada pravo na nadoknadu troška koji se odnosi na pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti ovršne isprave, a to je u nazočnom slučaju rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika, pri čemu se poziva na odluke koje je u svezi s tim donio Vrhovni sud Republike Hrvatske pod brojem Rev74/2023 od 14. veljače 2023., te Revd-2000/2022 od 25. svibnja 2022.

4.Predlaže rješenje u točki II. preinačiti u skladu sa žalbenim navodima, podredno ukinuti i predmet vratiti istom sudu na ponovan postupak, sve uz nadoknadu troška žalbenog postupka.

5.Žalba nije osnovana.

6.Pravilno je sud prvog stupnja primijenio mjerodavne odredbe čl.14.st.4. te čl. 283.OZ-a kada je ocijenio neosnovanim zahtjev ovrhovoditelja za nadoknadu troška pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti ovršne isprave. Pritom nije počinjena neka od bitnih postupovnih povreda iz čl.365.st.2. ZPP-a na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

7.Naime, kako to pravilno utvrđuje sud prvog stupnja, člankom 283.st.1. OZ-a je propisano da će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja, na rješenje o ovrsi koje je donio, staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti, ako u roku od petnaest dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor ( st.1.). Rješenje o ovrsi s potvrdom o pravomoćnosti i ovršnosti javni bilježnik će dostaviti ovrhovoditelju (st.4.).

8.Iz isprava u spisu bi proizlazilo da je javni bilježnik postupio u skladu s čl.283. st.1. OZ-a te je bez posebnog zahtjeva izdao potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti rješenja 18. listopada 2024. pa ovrhovoditelj nema pravo na taj trošak.

9.Na žalbene navode ovrhovoditelja kojim se poziva na narečene odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske, treba odgovoriti da su te odluke donesene primjenom članka 283. OZ-a koji je bio na snazi prije donošenja Zakona o izmjenama i dopunama OZ-a iz 2020. ( "Narodne novine" 131/20-dalje ZID OZ/20), a kojim je članak 283. izmijenjen. Prethodni tekst zakona u tom dijelu je glasio da će javni bilježnik na zahtjev ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na otpravak rješenja o ovrsi ako u roku od osam dana od isteka roka za prigovor ne primi prigovor, dok je člankom 16.ZID OZ/20 taj članak izmijenjen na način koji je uvodno opisan, što znači da javni bilježnik stavlja potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti bez zahtjeva ovrhovoditelja. Stoga ovrhovoditelju ne pripada pravo na trošak koji se odnosi na nagradu odvjetnika za pribavljanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti, na koju bi prema tekstu zakona prije narečenih izmjena imao pravo. Treba dodati da je u ovom predmetu zahtjev za naknadu troškova podnesen 13. studenoga 2024., dok je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku podnesen 11. srpnja 2014., pa se u nazočnom slučaju kao mjerodavne primjenjuju odredbe ZID OZ/20.

10.Zbog izloženog je valjalo žalbu ovrhovoditelja odbiti i rješenje suda prvog stupnja u točki II. izreke potvrditi primjenom čl.380.točka 2. ZPP-a, dok je rješenje u točki I. izreke kao nepobijano ostalo neizmijenjeno.

U Rijeci, 13. listopada 2025.

Sutkinja

Milena Vukelić-Margan