Poslovni broj Gž Ovr-415/2025-2
Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Heleni Vlahov Kozomara, u predmetu ovrhovoditelja E.ON Energija d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 81103558092, kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Zec, odvjetnik u Osijeku, protiv ovršenice TA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova ovršnog, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-109208/2024-2 od 5. ožujka 2025., 13. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-109208/2024-2 od 5. ožujka 2025. u točki II izreke.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja u točki I izreke naloženo je ovršenici nadoknaditi ovrhovoditelju trošak ovršnog postupka u iznosu 140,63 EUR s zateznom kamatom po stopi i s tijekom kako je to pobliže navedeno u izreci te presude.
2. U točki II izreke odbijen je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška postupka u preostalome iznosu od 62,50 EUR.
3. Protiv tog rješenja u točki II izreke žali se ovrhovoditelj zbog bitne povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava.
4. U žalbi navodi da sukladno odredbi čl. 32. st. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, za izvid ili pribavu pravomoćnosti ili izvršnosti presude, rješenja i platnih naloga punomoćniku ovrhovoditelja pripada trošak od 25 bodova. Navodi da Tarifa nigdje ne uvjetuje kako stranka mora dokazati da je upravo njen punomoćnik pribavio klauzulu pravomoćnosti ili ovršnosti, već jednostavno taj trošak pripada stranci ili u ovom slučaju ovrhovoditelju bez obzira tko je pribavio klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti. Stoga, kako kod naplate troškova izravne naplate ovrhovoditelj zastupan po punomoćniku ima pravo na naknadu troškova za radnju pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti i ne mora dokazivati tko je tu radnju obavio.
5. Predlaže u pobijanom dijelu rješenje suda prvoga stupnja preinačiti podredno ukinuti i predmet vratiti sudu prvoga stupnja na ponovan postupak.
6. Žalba nije osnovana.
7. Pozivajući se na bitnu povredu odredaba parničnog postupka, ovrhovoditelj u žalbi ne obrazlaže u čemu bi se ostvario taj žalbeni razlog, a pazeći po službenoj dužnosti povodom izjavljene žalbe na postojanje neke od bitnih povreda iz odredbe čl. 354. st. 2. toč. 2.,4.,8., 9., 13. i 14. u vezi s čl. 381. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP), a koji se ovdje primjenjuje pozivom na odredbu čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje OZ) ovaj sud je utvrdio da donošenjem pobijanog rješenja nije počinjena nijedna od tih povreda.
8. Sud prvog stupnja zaključuje da je ovršenik sukladno odredbi čl. 14. st. 4. OZ-a dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu. Pri tom sud prvog stupnja zauzima pravno shvaćanje da ovrhovoditelju pripada trošak – nagrada za dostavu pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi FINA-i temeljem Tbr.11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 138/23- dalje Tarifa) u vezi s Tbr. 7. točk. 1. i Tbr. 52. Tarife u iznosu od 75,00 EUR, što uvećano za PDV ukupno iznosi 93,75 EUR, te trošak sastava podneska od 13. prosinca 2024. temeljem Tbr. 11. toč. 10. Tarife u iznosu od 37,50 EUR što uvećano za PDV ukupno iznosi 46,88 EUR.
9. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 EUR, sud prvog stupnja odbija uz obrazloženje da je odredbom čl. 283. st. 1. OZ-a propisano da će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti na rješenje o ovrsi koje je doneseno ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor, te će rješenje o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti javni bilježnik dostaviti ovrhovoditelju (st.4.).
10. Takvo pravno shvaćanje suda prvoga stupnja je pravilno.
11. Naime, prema odredbi čl. 283. st. 1. i 4. OZ-a propisano je da će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor, te da će rješenje o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti dostaviti ovrhovoditelju.
12. Dakle, prema navedenoj zakonskoj odredbi obveza je javnog bilježnika da u slučaju nezaprimanja prigovora, bez zahtjeva ovrhovoditelja izda potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti te rješenje o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti dostavi ovrhovoditelju iz čega proizlazi da je poduzimanje radnje pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti od strane odvjetnika kao punomoćnika stranke postaje nepotrebno za vođenje ovršnog postupka u smislu odredbe čl. 155. ZPP-a u vezi s čl. 21. OZ-a.
13. Pozivanje ovrhovoditelja na odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-74/2023 od 14. veljače 2023. nije odlučno iz razloga što se ta odluka činjenično odnosi na ovršni postupak koji je pokrenut prije stupanja na snagu Izmjena i dopuna Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 131/20) kojima je u čl. 16. izmijenjena dotadašnja odredba čl. 283. OZ-a prema kojoj je javni bilježnik dostavljao potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na zahtjev ovrhovoditelja. Također, nije odlučno ni pozivanje ovrhovoditelja na pravno shvaćanje Vrhovnog suda Republike Hrvatske zauzeto na sjednici građanskog odjela broj Su IV-101/2023-5 održane 5. lipnja 2023., jer se navedeno pravno shvaćanje izrazilo u pogledu bitno drugačije činjenične pa tako i činjenično pravne situacije.
14. Iz navedenih razloga valjalo je žalbu ovrhovoditelja odbiti kao neosnovanu i rješenje suda prvoga stupnja potvrditi u točki II izreke a kako je odlučeno u izreci ovog rješenja pozivom na odredbu iz čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a.
U Rijeci 13. listopada 2025.
Sutkinja
Helena Vlahov Kozomara
