REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: R1 Ob-223/2019-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Janu Torjancu, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Novi Zagreb, [adresa], protiv protustranke HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na smještaju u Domu za odrasle osobe Bidružica, [adresa], zastupan po posebnom skrbniku ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], djelatniku Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi preispitivanja poslovne sposobnosti, 13. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I./ Protustranka HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. u [adresa] od majke H i oca Ž, s prijavljenim prebivalištem u [adresa] i prijavljenim boravištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti koje je bio lišen u potpunosti rješenjem Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-2085/92 od 24 ožujka 1994., i to u dijelu radnji i poslova koji se odnose na osobno stanje, i to odlučivanje o liječenju – nadziranje nad redovitim uzimanjem psihofarmaka, odlučivanje o dužini potrebnih liječenja, smještaju, mjestu prebivališta odnosno boravišta, zatim u dijelu radnji i poslova koji se odnose na imovinu i sklapanje ugovora koji se odnose na imovinu, i to sklapanje ugovora, raspolaganje ili upravljanje imovinom i drugim novčanim prihodima.

II./ U odnosu na sve druge radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje i imovinu protustranka ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

III./ Po pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio ovom sudu dana 19. veljače 2019. prijedlog radi provođenja postupka preispitivanje poslovne sposobnosti protustranke BM u kojem su navodi da je isti rođen **.**.1972. u Zagrebu, od oca Ž i majke H. ČM je, rješenjem Općinskog suda u Zagrebu, posl.br. XVII-Rl-2085-92 od 24. ožujka 1994. godine, u potpunosti lišen poslovne sposobnosti. Rješenjem ovog Centra, klase: UP/I-552-02/16-11/22 od 14. listopada 2016. godine, određeno je da će skrbničku dužnost u ime Centra za socijalnu skrb obavljati djelatnica 'centra EM, dipl. soc. radnica. Imenovani je korisnik usluge smještaja iz sustava socijalne skrbi. Nije vlasnik nekretnina. Smješten je u Domu za odrasle osobe Bidružica. Sukladno čl. 557. ObZ-a predlaže se da se za HM provede postupak za preispitivanje poslovne sposobnosti.

2. Rješenjem predlagatelja od 14. veljače 2019. protustranci je imenovan poseban skrbnik o osobi ŽM koji je u podnesku od 21. svibnja 2019. naveo kako se ne protivi prijedlogu predlagatelja te predlaže da se izvede dokaz psihijatrijskim vještačenjem.

3. Tijekom postupka izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju te nalaz i mišljenje liječnika psihijatrijske struke dr. HMC od 2. lipnja 2020. dok nije provođeno saslušanje protustranke putem zamolbenog suda – Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, budući je ocijenjeno da isto nije moguće.

4. Iz medicinske dokumentacije proizlazi da protustranka HM boluje od mentalne retardacije – F70.1, alkoholizma F10.2 i epilepsije G40.9.

5. Uvidom u nalaz i mišljenje liječnika psihijatrijske struke dr. HMC od 2. lipnja 2020., a koji sud prihvaća kao stručan i obrazložen jer je sačinjen na temelju medicinske dokumentacije i pregleda protustranke u Domu za odrasle osobe "Bidružica", [adresa], proizlazi da protustranka od najranijeg djetinjstva boluje od Mentalne retardacije lake prema umjerenom stupnju, od epilepsije, a tijekom odrastanja dolazi do postupno razvoja i ovisnosti o alkoholnim pićima zbog čega je u više navrata psihijatrijski hospitalno liječene što dodatno kompromitira tijek njegove neurološke bolesti te mogućnost stabilne remisije. Abuzus alkoholnih pića dodatno kompromitira i njegove ionako simplificirane intelektualne kapacitete adirajući i organsku deterioraciju zbog razornog utjecaja epileptičkih ataka na moždane stanice kao i toksični učinak alkohola na isti. Uz organsku deterioraciju razvidna je i karaktrena aberacija koja dodatno otežava terapijsku suradljivost, apstinenciju i redovito uzimanje psihofarmaka. Psihijatrijski nalazi kao i nalaz psihologijskog testiranja ukazuje na dosadašnje poteškoće uvjetovane primarno sniženim sposobnostima na nivou LMR. ) Tijekom ispitivanja može se potvrditi ocjena ranijeg vještačenja kao I dosadašnjih terapeuta, obavijen je pregled, razgovor sa ispitanikom tijekom kojeg je razvidna da se radi o mentalno retardiranoj osobi, lake do umjerene mentalne retardacije što je aktualno teško procijeniti zbog dodatnog kompromitirajućeg učinka dugogodišnjeg nekontroliranog konzumiranja alkoholnih pića te posljedične I karakterne aberacije. U svakom slučaju aktualno se radi o osobi koja je sposobna brinuti o osnovnim funkcijama, no ni u kome slučaju samostalno. Stalno mu je potreban netko tko vodi brigu i nadzor o njemu. Ovisan je o tuđoj pomoći, a o sebi ne vodi brigu na adekvatan način, odajući se štetnim tvarima kao što je redovita konzumacija alkoholnih pića kojom dodatno kompromitira svoje nerazvijene kongnitivne funkcije uz dezinhibiciju impulsa te pogoršanje i učestalim dekompenzacijama osnovne neuorloške bolesti, epilepsije čime dodatno kompromirtira svoje ionako manjkave kognitivne sposobnosti. Shodno navedenom dolazim do zaključka da ispitanik svojim postupcima i dalje ugrožava svoja prava i interese. Na kraju treba reći da su izgledi za poboljšanje ispitanikovog sadašnjeg stanja upitni jer se zbog nedostatnog razvoja intelektualno-mnestičko- kognitivnih funkcija kao i potpune nekritičnosti uz alkoholizam kao komorbiditet ne može očekivati pozitivniji učinak. Ispitanik boluje od mentalne retardacije uz alkoholizam kao komorbiditet sa izraženim defektima na planu ličnosti uz adiranu i neurološku bolest, epilepsiju koja nije pod kontrolom zbog neredovitog uzimanja antiepileptika i abuzusa alkoholnih pića. Kod ispitanika, unatoč tome, postoji očuvana mogućnost brige o sebi i svojim pravima uz preduvjet redovitog psihijatrijskog liječenja kao i uzimanja propisane mu psihofarmakoterapije uz obliganu apstinenciju od alkoholnih pica u stukturiranim I protektivnim uvjetima. Mišljenja je vještaka da su aktualno nestale okolnosti (dolazi na kontrole, uzima medikaciju, no ne redovito) zbog kojih mu je oduzeta poslovna sposobnost u potpunosti, no zbog i dalje nekritičnosti, evidentne intelektualne insuficijencije uz posljedičnu reperkusiju na neadekvatna i rizično ponašanje kao i manjkavu kontrolu potrebno je nadzirati njegovo liječenje kako bi se spriječile dekompenzacije psihičkog stanja tijekom kojeg bi mogao svojim postupcima ugroziti sebe ili druge. Shodno navedenom mišljenje je vještaka da ga je potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti u dijelu radnji i poslova koji se odnose na osobno stanje (odlučivanje o liječenju -nadziranje nad redovitim uzimanjem psihofarmaka, odlučivanje o dužini potrebnih liječenja, smještaju, mjestu prebivališta odnosno boravišta) te radnji i poslova koji se odnose na imovinu i sklapanju ugovora koji se odnose na imovinu kako ne bi mogao ugroziti sebe (sklapanje ugovora, raspolaganje ili upravljanje imovinom, drugim većim novčanim prihodima, većim od 200,00 kuna). Za sve ostalo mu se može vratiti poslovna sposobnost. B boluje od mentalne retardacije i epilepsije uz dodatnu kompromitaciju učincima alkoholnih pića koje redovito konzumira te je zadovoljio kriterije za postavljanje dijagnoze ovisnosti o alkoholnim pićima. Nekritičan je, bez uvida, ne funkcionira samostalno, ovisan o tuđoj pomoći, no bez mogućnosti korekcije dosadašnjeg funkcioniranja. Uz odgovarajuću terapiju i kontinuirano liječenje kao I boravak u strukturiranim I protektivnim uvjetima navedene reperkusije osnovnog stanja mogu se staviti pod kontrolu i osigurati djelomičnu sposobnost brige o sebi, svojim pravima i interesima, no zbog mogućih dekompenzacija u slučaju prestanka liječenja potreban je nadzor nad terapijom i liječenjem. Shodno navedenom vještak iznosi mišljenje da je protustranku potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti u dijelu radnji i poslova koji se odnose na osobno stanje (odlučivanje o liječenju - nadziranje nad redovitim uzimanjem psihofarmaka, odlučivanje o dužini potrebnih liječenja, smještaju, mjestu prebivališta odnosno boravišta), te radnji i poslova koji se odnose na imovinu i sklapanju ugovora koji se odnose na imovinu kako ne bi mogao ugroziti sebe (sklapanje ugovora, raspolaganje ili upravljanje imovinom, drugim novčanim prihodima). Za sve ostalo mu se može vratiti poslovna sposobnost.

6. Posebni skrbnik očitujući se na nalaz i mišljenje naveo je kako je vidljivo da protustranka zbog svojeg zdravstvenog stanja nije u mogućnosti na odgovarajući način štititi svoja prava, interesi i imovinu te je mišljenja da bi protustranku s ciljem zaštite njezinih prava i interesa trebalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti u dijelu kako je to predloženo zaključkom vještaka.

7. Uzimajući u obzir navedeno može se zaključiti da protustranka HM zbog svojih duševnih smetnji uzrokovanih mentalnom retardacijom i epilepsijom uz dodatnu kompromitaciju učincima alkoholnih pića koje isti redovito konzumira te je zadovoljio kriterije za postavljanje dijagnoze ovisnosti o alkoholnim pićima nije sposoban brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima, pa ga se predlaže djelomično lišiti poslovne sposobnosti. Samostalno nije sposoban poduzimati radnji i poslove koji se odnose na osobno stanje, i to odlučivanje o liječenju – nadziranje nad redovitim uzimanjem psihofarmaka, odlučivanje o dužini potrebnih liječenja, smještaju, mjestu prebivališta odnosno boravišta, zatim u dijelu radnji i poslova koji se odnose na imovinu i sklapanje ugovora koji se odnose na imovinu, i to sklapanje ugovora, raspolaganje ili upravljanje imovinom i drugim novčanim prihodima.

8. Slijedom navedenih razloga, na temelju svih izvedenih dokaza, a osobito na temelju nalaza i mišljenja vještaka, valjalo je protustranku HM djelomično lišiti poslovne sposobnosti u opsegu i sadržaju, u smislu odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 89/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje ObZ), slijedom čega je odlučeno kao pod točkom I. i II. izreke ovog rješenja.

9. Sukladno odredbi čl. 501. st. 2. ObZ odlučeno je kao pod točkom III. izreke.

U Zagrebu 13. listopada 2025.

Sudac:

Jan Torjanac

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. predlagatelju na klasa: VUP-552-02/18-10/385, urbroj: 534-113-04/33-19-2

2. protustranci putem Doma za odrasle osobe Bidružica, [adresa]

3. posebnom skrbniku

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb – po pravomoćnosti