Posl.br.: Pp-1111/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
STALNA SLUŽBA U OPATIJI
Opatija, Maršala Tita 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KPV, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 , 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenim protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, Odsjeka za prometno redarstvo, klasa: 211-01/24-02/4993, Ur.broj: 2170-1-07-04-24-3 od 25. studenog 2024., na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 13. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I.Prihvaća se prigovor okrivljenika KPV, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura), koju je obavezan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude. Ukoliko, okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati plaćenom u cjelini.
II. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, Odsjeka za prometno redarstvo, klasa: 211-01/24-02/4993, Ur.broj: 2170-1-07-04-24-3 od 25. studenog 2024., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor na novčanu kaznu, navodeći kako nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu jer je imao nesreću u stanu, morao je iseliti radi poplave, pa ima velike troškove za sanaciju stana.
3.Prigovor je osnovan.
4.Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je uzeo u obzir okolnosti koje je naveo, pa mu je ublažio novčanu kaznu uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, smatrajući i da će se tako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
5. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka ovog suda u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
Protiv presude žalba nije dopuštena ( čl. 244. st.3 Prekršajnog zakona).
Ova presuda je pravomoćna.
U Opatiji, 13. listopada 2025.
Sudac
Vesna Kišić,v.r.
Presuda se dostavlja Gradu Rijeka, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Odsjek za prometno redarstvo, u 3 primjerka, za tužitelja, okrivljenika i spis.
