REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-3582/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TE zbog prekršaja iz čl. 165. st. 1. t. 28. uz primjenu st. 4. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 14/19, 24/19, 22/20, 16/22, 15/23 i 42/23) pokrenutom povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/25-06/661, Urbroj: 251-10-72-6/004- 25-2 od 29. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 13. listopada 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: TE, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja T i Đ, rođena **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, stručna sprema: SSS, po zanimanju domaćica, nezaposlena, uzdržava se od prodaje povrća, imovno stanje slabo, u braku, majka troje djece, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak.

k r i v a  j e :

što je dana 19.7.2025. u 10:20 sati u Zagrebu, Ulica Božidara Magovca 28, izvan prostora otvorenih tržnica i sajmišta sa improviziranog štanda izlagala poljoprivredne proizvode (sezonsko povrće) i prodavala ih građanima, bez odobrenja nadležnog gradskog tijela za prodaju na tom prostoru

čime je počinila prekršaj iz čl. 115. st. 3., kažnjiv po čl. 165. st. 1. t. 28. uz primjenu st. 4. Odluke o komunalnom redu

te joj se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD: 60,00 (šezdeset eura)

II. Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okr. ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 6., a u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod gornjim poslovnim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenici izrečena novčana kazna od 90,00 eura i trošak postupka u iznosu od 26,54 eura. Okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Pozvana da se očituje o svojoj krivnji, okrivljenica je iskazala da se osjeća krivom.

3. Okrivljenica je u svojoj obrani iskazala da je točno da je 19.07.2025. u 10,20 sati izvan prostora tržnice sa improviziranog štanda izlagala poljoprivredne proizvode bez odobrenja nadležnog gradskog tijela te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriva. Moli nadležni sud da joj smanji novčanu kaznu i oslobodi sudskih troškova budući da ona i suprug žive od prodaje ovih proizvoda koje sami proizvode. Iskazala je da bi prodavala robu i na placu ali ne može dobiti štand i odobrenje jer prekupci imaju prednost u odnosu na proizvođače. Ona je prodavala robu samo subotom jer ostale dane mora raditi na polju. Žao joj je zbog prekršaja.

4. Temeljem provedenog postupka, obrane okrivljenice i razgledane fotografije koja prileži spisu sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenica kritične zgode postupila suprotno odredbi čl. 115. st. 3. Odluke o komunalnom redu.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.

6. Razgledanim fotografijama utvrđeno je da je okrivljenica izlagala i prodavala povrće sa improviziranog štanda izvan prostora otvorene tržnice ili sajmišta bez odobrenja nadležnog gradskog tijela za prodaju na tom prostoru.

7. Okrivljenica je djelo u cijelosti priznala, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

8. Stoga je sudac okrivljenicu proglasio krivom i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona istoj ublažio novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u fiksnom iznosu od 90,00 do 200,00 eura, ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa, cijeneći pritom kao olakotne okolnosti činjenicu da je priznala počinjeni prekršaj, činjenicu da je slabog imovnog stanja, prekršajno neosuđivana, dok joj otegotnih okolnosti nije nađeno, smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

9. Na temelju citiranih propisa u izreci presude okrivljenica je u cijelosti oslobođena troškova postupka budući je ista nezaposlena, slabog imovnog stanja, te sudac smatra da bi plaćanjem istih bila ugrožena njena egzistencija.

10. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 13. listopada 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Renata Josimović, v.r.

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

DNA:

1. Okrivljenica TE

2.Tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove