REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-3111/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P  R  E  S  U  D  A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika II, zbog prekršaja opisanog i kažnjivog u čl. 30. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22 i 47/23), pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, VI. policijska postaja Zagreb Klasa: 211-07/25-2/38563, Urbroj: 511-19- 32-25-1 od 22. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka,13. listopada 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik II, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971., ime roditelja I i S, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stručna sprema: VSS po zanimanju dipl. ing. strojarstva, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 2.300,00 eura, u braku, otac jednog djeteta s poteškoćama u razvoju, srednjeg imovnog stanja, sudionik Domovinskog rata, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e :

što je dana 22.07.2025. u 15,00 sati u [adresa], pas u njegovom vlasništvu pasmine "lagotto romagnolo" imena " H" iz kombi vozila iskočio na ulicu, te došao bez uzice na razdaljinu od 3 do 4 metra od ženske osobe koja se nalazila 30 metara od kombi vozila, koja se uznemirila

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 30. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

te mu se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD: 120,00 (sto dvadeset eura)

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura) u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka VI. policijska postaja Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 200,00 eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji iskazao je da se osjeća krivim za počinjeni prekršaj.

4. Iznoseći svoju obranu iskazao je da je točno da je dana 22.07.2025. u 15,00 sati u [adresa], u [adresa] držao svog psa bez nadzora na način da je isti izašao iz kombi vozila te došao do ženske osobe na razdaljinu od 3 do 4 m, te u cijelosti priznaje prekršaj za koji je kriv. Moli nadležni sud da uzme u obzir činjenicu da je to pas kojeg su kupili zbog svoje kćeri koja je dijete s posebnim potrebama i isti služi kao terapijski pas. Pas doista nije niti agresivan niti je veliki te je ovo prvi puta da se ovako nešto dogodilo. On doista ne zna iz kojeg razloga je pas zalajao dva tri puta u smjeru gospođe, ali on je inzistirao da se zove policija jer je vidio da gospođa slika automobil i mislio je da je bolje da policija utvrdi da nije bilo nikakvog napada niti je njegov pas imao bilo kakav kontakt sa tom gospođom. On je odmah pritrčao i stavio psa na povodac. S obzirom da nije nikada do sada osuđivan i s obzirom da se radi o malom psu moli nadležni sud ukoliko postoji mogućnost da mu smanji novčanu kaznu jer doista ovo je iznimka budući da psa uvijek drži na povodcu a i pas je miroljubiv i nikada nije nikog ugrizao. Ima dijete sa posebnim potrebama gdje veliki dio plaće odlazi na rehabilitaciju djevojčice i imaju stambeni kredit te moli sud da mu ublaži novčanu kaznu.

5. Temeljem provedenoga postupka te iskaza i priznanja okrivljenika, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 30. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

6. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

7. Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

8. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona istom ublažio novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u iznosu od 200,00 do 1.000,00 eura ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa, cijeneći pritom kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja, prekršajnu neosuđivanost, okolnosti počinjenja prekršaja, činjenicu da je otac djeteta s poteškoćama u razvoju, dok mu otegotnih okolnosti nije nađeno, smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna što je protuvrijednost od 13,27 do 663,61 eura.

10. Paušalni trošak postupka propisan je u kunama te je isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

11. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 13. listopada 2025.

Zapisničarka:

S U D A C:

Renata Josimović, v.r.

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

DNA:

1. Okrivljenik II

2. Tužitelj VI. policijska postaja Zagreb