REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2739/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenice FH, zbog prekršaja iz članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) pokrenutom povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/25-2/22031, Urbroj: 511-19-45-25-3 od 26. travnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, 13. listopada 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: Okrivljenica FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja F i Z, rođena **.**.1997., s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno osuđivana,

k r i v a  j e :

što je 26.04.2025. u 02,25 sati u Zagrebu, rotor Zapruđe upravljala osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] krećući se kolnikom Avenije Dubrovnik u smjeru sjevera pri koncentraciji alkohola od 0,84 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2., kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

te joj se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD: 450,00 (četiristo pedeset) EUR

II. Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okr. ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb pod gornjim poslovnim brojem izdala je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, trošak postupka u iznosu od 24,27 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2. Okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela da dosad nikada nije bila kažnjavana za prekršaje iz područja prometa, nije sudski osuđivana niti se protiv nje vodio neki kazneni ili drugi prekršajni postupak. Navela je da je studentica pete godine studija arhitekture u [adresa] te će u idućim mjesecima imati više važnih ispitnih rokova, zbog kojih često putuje i privremeno boravi u [adresa]. Navela je da istodobno, aktivno pomaže sestri oko njezino troje malodobne djece, od kojih jedno dijete ima ozbiljne zdravstvene poteškoće, pa su potrebni česti i redoviti odlasci liječniku te upravo iz tih razloga korištenje automobila za nju i njenu obitelj nužno je i od presudne životne važnosti. Izražava iskreno i duboko žaljenje zbog počinjenog prekršaja, svjesna je pogreške i njezinih mogućih posljedica, te jamči kako iz ove situacije prihvaća potpunu odgovornost, voljna je učiti iz vlastite greške i izvući iz nje potrebnu pouku. Navela je da je inače izuzetno odgovoran i zreo vozač, što potvrđuje činjenica da dosad nikada nije bila prekršajno niti kazneno kažnjavana. Moli sud da u ovom postupku detaljno razmotri i uzme u obzir sve olakotne okolnosti iznesene u ovoj obrani njen dosadašnji besprijekoran vozački i životni put, status redovnog studenta, obiteljske obveze i iskreno žaljenje zbog prekršaja. Smatra da bi se svrha kažnjavanja u ovom slučaju mogla u potpunosti postići izricanjem najblaže moguće novčane kazne, bez izricanja dodatne zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer bi joj oduzimanje vozačke dozvole predstavljalo izuzetno tešku životnu sankciju i onemogućilo obavljanje važnih akademskih, obiteljskih i zdravstvenih zadataka.

4. Temeljem provedenoga postupka te iskaza i priznanja okrivljenice, pročitanim zapisnikom o ispitivanju alkoholiziranosti, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenica kritične zgode postupila suprotno odredbi članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.

6. Pročitanim zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 26. travnja 2025. utvrđeno je kako je okrivljenica imala koncentraciju alkohola u organizmu od 0,84 g/kg alkohola te da je zapisnik uredno potpisala.

7. Okrivljenica je djelo u cijelosti priznala, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

8. Stoga je sudac okrivljenicu proglasio krivom i istoj sukladno odredbi čl. 36. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u rasponu od 390,00 do 660,00 eura, cijeneći pritom kao olakotne okolnosti činjenicu da je priznala počinjeni prekršaj, da je prekršajno neosuđivana, da je studentica, činjenicu da je pokazala žaljenje, dok joj otegotnih okolnosti nije nađeno, smatrajući da će se i ovako izrečenom minimalnom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura.

10. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije budući da ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje ove mjere nije nužno. Naime, Prekršajni zakon ne propisuje obvezno izricanje navedene zaštitne mjere, a sudac smatra da s obzirom na činjenicu da je okrivljenica priznala počinjeni prekršaj, da je prekršajno neosuđivana, da joj vozačka potrebna zbog posla, da će se i bez izricanja ove mjere postići opća i specijalna prevencija osuđivanosti te utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

11. Trošak postupka propisan je u kunama te je isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023 12. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 13. listopada 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Renata Josimović, v.r.

Josip Ćorluka

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

DNA:

1. Okrivljenica FH

2. Tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb