REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-15390/2022-26
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KĆ zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Hvar, Urbroj: 511-12-26- 22-2 Klasa: 211-07/22-5/4905 od 19. veljače 2022. i 15. travnja 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 09. listopada 2025. godine, u izočnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, dana 13. listopada 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i V, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VŠS, ekonomist, zaposlen u vlastitom obrtu sa plaćom oko 1.000 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je dana 19. veljače 2022. godine u 18,30 sati u Jelsi, u ugostiteljskom objektu "Tarantela" remetio javni red i mir na način da je najprije došlo do verbalnog sukoba u kojem je riječima izazivao i vrijeđao VĆ rekavši mu da je "peder jedan majmunski i Z", nakon čega ga je otvorenim dlanom desne ruke udario u predjelu lijeve strane lica,
dakle, na javnom mjestu na drugi način remetio javni red i mir,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira; pa se na temelju istog propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 50,00 (pedeset) EURA
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je dana pod gore navedenim poslovnim oznakama uređeni optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Ispitan na glavnoj raspravi, kao i u pisanoj obrani, okrivljenik KĆ negirao je počinjenje predmetnog prekršaja. U bitnom je naveo da je podnio kaznenu prijavu protiv VĆ zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede, međutim nije dobio nikakvu obavijest o tijeku postupka. Dakle on se smatra jedinim oštećenim u predmetnom događaju te kategorički negira da bi se prema VĆ ponašao na način opisan u optužnom aktu. VĆ je njemu prvi putio riječi kojima ga je okarakterizirao kao lokalnog šerifa "koji se pravi važan" nakon čega je on njemu normalnim tonom, bez ikakvih prijetećih riječi i pokreta rekao da mu ne treba soliti pamet iako je živio u [adresa] i da se može slobodno tamo vratiti. Istoga nije udario niti ga uopće taknuo, međutim njega je VĆ fizički napao i nanio mu tešku tjelesnu ozljedu. Kritične prigode sa njim su se nalazili zajednički prijatelji ZĆ i ČĆ, koji su sve ovo vidjeli. Nakon ovog događaja do danas nije imao nikakav kontakt sa VĆ koji mu se nije niti ispričao zbog svog postupka.
3. Tijekom postupka u svojstvu svjedoka ispitan je VĆ te su dokazne svrhe pročitani službena zabilješka o dojavi PUSD, PP Hvar od 19. veljače 2022. godine, obrazac medicinske dokumentacije za KĆ, izvješće o uhićenju sa naredbom o smještanju u posebnu prostoriju PUSD, PP Hvar od 19. veljače 2022. godine, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola PUSD, PP Hvar broj: 02097781 i 02097782 od 19. veljače 2022. godine, podnesak okrivljenika KĆ od 18. travnja 2023. godine, obavijesti ODO Split od 12. studenoga 2024. godine i 31. ožujka 2025. godine kao i izvod iz prekršajne evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenika iz koje proizlazi da je isti prekršajno nekažnjavan.
3.1. Pored toga, sud je na temelju članka 121. stavka 1. Prekršajnog zakona iz spisa kao nezakonit izdvojio izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju PUSD, PP Hvar od 19. veljače 2022. godine, jer je riječ o ispravi na kojoj se ne može temeljiti sudska odluka budući da sadrži obavijesna kazivanja bez zakonskih upozorenja.
4. Svjedok VĆ u svom iskazu u bitnome je naveo da je dana 19. veljače 2022. godine, negdje oko 18:00 sati došao u ugostiteljski objekt "Tarantela" u Jelsi. Tu je vidio okrivljenika KĆ koji je bio u društvu sa ČĆ i ZĆ, te su isti slavili okrivljenikovu momačku večer. Budući da mu je ZĆ rođak poslao je turu pića svima njima te mu je ubrzo pristupio okrivljenik, koji je bio u vidno alkoholiziranom stanju. Tada ga je isti počeo izazivati i vrijeđati, među ostalim mu je rekao da je "peder jedan majmunski i Z" i potom ga otvorenim dlanom desne ruke udario u lijevu stranu lica a on mu je potom uzvratio. Zbog kasnijih događaja protiv njega je pokrenut kazneni postupak pred Općinskim sudom u Splitu. Otada do danas nije komunicirao sa okrivljenikom, osim što su se znali susresti koji put u mjestu, no tada nisu ništa pričali.
5. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) propisano je da prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir; za koji prekršaj je propisana novčana kazna u visini od 300,00 (tristo) do 2.000,00 (dvije tisuće) eura ili kazna zatvora do 30 dana. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 114/22) za predmetni prekršaj je bila propisana novčana kazna u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kazna zatvora od 30 dana.
6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, u prvom redu iz sadržaja svjedočkog iskaza VĆ, koji se može smatrati istinitim i vjerodostojnim (te je potkrijepljen sadržajem pročitanih isprava), Sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude. Naime navedeni svjedok i sa protekom vremena detaljno okolnosno opisuje navedeni događaj te nema razloga lažno teretiti okrivljenika pogotovo jer ničim ne umanjuje svoj doprinos predmetnom događaju (zbog čega je i protiv njega pokrenut kazneni postupak). Napominje se da okrivljenik u obrani ne negira da je kritične prigode došlo do nekakvog verbalnog sukoba sa VĆ, te nije životno logično da bi potpuno mirno reagirao u razmirici sa istim, pogotovo kada se uzme u obzir da iz priloženih materijalnih dokaza proizlazi da su obojica bili u alkoholiziranom stanju. Stoga jedino preostaje za zaključiti kako je okrivljenik KĆ počinio predmetni prekršaj na način na koji je to navedeno u optužnom aktu, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti kako je tamo odlučeno.
7. Napominje se da je sud odustao od izvođenja dokaza ispitivanjem u svojstvu svjedoka ČĆ i ZĆ budući da su svojim držanjem u postupku iskazali očitu nezainteresiranost za vođenje istoga. Naime svjedok ČĆ se u dva navrata nije odazvao uredno zaprimljenim pozivima za saslušanje, a svjedoku ZĆ se također u dva navrata nisu mogli uručiti pozivi ovoga suda, koji su mu upućeni na jedinu poznatu adresu prebivališta i vratili su sa naznakom "obaviješten, nije podigao pošiljku". Kako se radi o svjedocima obrane koji su po navodima okrivljenika sa njim u dobrim odnosima, upravo je okrivljenik imao mogućnost neformalnog obavještavanja istih u smislu odredbi čl. 149. st. 5. Prekršajnog zakona. Glede ostalih dokaznih prijedloga obrane napominje se da su isti izvedeni tijekom dokaznog postupka.
8. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljenom KĆ primijenjena je odredba članka 3. st. 1. Prekršajnog zakona u kojoj je navedeno da se prema počinitelju primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja djela. Stavkom 2. istog članka je određeno ako se propis nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja odluke o prekršaju, izmjeni jedanput ili više puta, primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja. Konkretno izmjenom Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira iz NN 114/22 propisano je da se počinitelju prekršaja iz čl. 13. Zakona može izreći novčana kazna od 20,00 do 100,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana (izmjena stupila na snagu 01. siječnja 2023. godine), a kasnijom izmjenom predmetnog Zakona od 12. svibnja 2023. godine (NN 47/23) propisana je stroža kazna za počinitelja prekršaja u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora od 30 dana. Dakle za počinitelja je blaži zakonski propis iz NN 114/22 te je stoga isti primijenjen u konkretnom slučaju pri izricanju sankcije okrivljeniku.
8.1. Nadalje prilikom izricanja sankcije okrivljenom KĆ, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako Sud kao olakotnu okolnost tretirao okrivljenikovu prekršajnu nekažnjavanost, dok posebnih otegotnih okolnosti nije pronašao. Polazeći od navedenih okolnosti, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu navedenu u izreci presude; smatrajući kako će se na taj način ostvariti svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i s aspekta generalne i specijalne prevencije.
9. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Hvar, 13. listopada 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Olivera Dedić, v.r.
Lara Menđušić , v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Hvaru, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni viši sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
