REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-7513/2024-12
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika AS i dr., okrivljenih po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, PU Splitsko-dalmatinske, I policijske postaje Split Klasa: 211-07/24-5/14904 od 7. lipnja 2024. zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne Novine RH: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) dana 13. listopada 2025.
i z d a o j e
I.Na temelju čl.161.st.7. i čl.230. Prekršajnog zakona dalje:PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
P R E K R Š A J N I N A L O G
Prvookrivljenik: AS, rođen: **.**.2001., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,
Drugokrivljenik: NS, rođen: **.**.1997., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,
Trećeokrivljenik: ŠS, rođen: **.**.1995., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,
k r i v i s u
prvookrivljenik AS
I.1.što je dana 9. svibnja 2024. u 23,50 sati u Splitu, u ulici Domovinskog rata 29 remetio javni red i mir na način da je verbalno napao NS i ŠS vičući riječima: "alo je li vi mene nešto gledate, šta me gledate, jeste vi neki panduri", da bi tjelesno na njih nasrnuo pri čemu je nekontrolirano zamahivao zatvorenim šakama u njihovom smjeru, a nakon što ga je NS obgrlio objema rukama oko struka, hrvao se sa NS, što je kod slučajnih prolaznika izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,
čime je počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
drugookrivljenik NS
što je dana 9. svibnja 2024. u 23,50 sati u Splitu, u ulici Domovinskog rata 29 remetio javni red i mir na način da je nakon verbalnog napada od strane AS i tjelesnog nasrtaja pri čemu je nekontrolirano zamahivao zatvorenim šakama u njegovom smjeru i smjeru ŠS, sa ciljem da spriječi fizički sukob obgrlio AS objema rukama oko struka, uslijed čega su pali na tlo, te se nastavio hrvati, udarao zatvorenim šakama u tijelo AS, što je kod slučajnih prolaznika izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,
čime je počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
trećeokrivljenik ŠS
što je dana 9. svibnja 2024. u 23,50 sati u Splitu, u ulici Domovinskog rata 29 remetio javni red i mir na način da je nakon verbalnog napada od strane AS i tjelesnog nasrtaja pri čemu je nekontrolirano zamahivao zatvorenim šakama u njegovom smjeru i smjeru ŠS i nakon što je NS pokušao spriječiti fizički sukob i obgrlio AS objema rukama oko struka uslijed čega su pali na tlo i nastavili se hrvati, udarao AS zatvorenim šakama u tijelo, što je kod slučajnih prolaznika izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,
čime je počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
pa im se primjenom čl.37.st.2. i 3.toč.1.PZ-a
i z r i č e
prvookrivljeniku novčana kazna u iznosu od 300,00 eura,
drugookrivljeniku novčana kazna u iznosu od 300,00 eura,
trećeokrivljeniku novčana kazna u iznosu od 300,00 eura.
II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenici su dužni uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenici su dužni uplatiti troškove postupka u iznosu od po 15,00 eura, svaki, u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.Po primitku navedenog optužnog prijedloga, sud je pregledao dokaze koje prileže spisu, kao i cjelovit predmetni prekršajni spis, te utvrdio da su se ostvarili uvjeti iz čl.161.st.7. i čl.230. PZ-a za izdavanjem prekršajnog naloga protiv okrivljenika.
3.Naime, iz podataka koji se nalaze u spisu, te dokumentacije koja prileži spisu, proizlazi osnovanost optužnog prijedloga i ponašanje kojim su okrivljenici ostvarili obilježja prekršajnog djela koje im je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ovog prekršajnog naloga.
4.Inkriminiranim ponašanjem okrivljenici su postupili protivno odredbi čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojom je propisano da će se za učin prekršaja počinitelj kazniti novčanom kaznom iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana tko se na javnom mjestu tuđe, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.
5.Ističe se da su okrivljenici ovim prekršajnim nalogom kažnjeni novčanom kaznom u izrečenom iznosu, u visini posebnog minimuma propisane novčane kazne za ovo djelo prekršaja, jer da se izricanjem ovako odmjerene kazne mogu ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije tj. u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenike da se suzdrže od prekršaja, odnosno utjecati i na sve ostale možebitne počinitelje ovakovih ili sličnih prekršaja. Pregledom prekršajne evidencije utvrđeno je da su okrivljenici do sada prekršajno osuđivani.
6.U izreci su upozoreni temeljem čl.183.st.2. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne.
7.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi Zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka.
8.Isto tako okrivljenici se upozoravaju na odredbu čl.238.st.12. PZ-a prema kojoj sud u slučaju prigovora na prekršajni nalog u postupku nije vezan zabranom reformatio in peius, što znači da se odluka u postupku po prigovoru radi poricanja prekršaja može izmijeniti na štetu okrivljenika.
9.Nadalje, za napomenuti je da se novčana kazna iznad 265,45 eura koja nije u cijelosti ili djelomično naplaćena ni prisilno u roku od dvije godine od podnesenog zahtjeva za prisilnu naplatu zamjenjuje sa radom za opće dobro osuđenoj fizičkoj osobi. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši svojom krivnjom u roku koji je za to određen, novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora (čl.34.st.2. i st.3.Prekršajnog zakona).
10.Sukladno iznijetom, a imajući u vidu načelo svrsishodnosti i ekonomičnosti postupka, dakle, da ne bi došlo do rasta troškova ovog postupka, trebalo je odlučiti kao u izreci ovog prekršajnog naloga i izdati prekršajni nalog protiv okrivljenika bez provođenja rasprave.
Split, 13. listopada 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA PRIGOVOR
Okrivljenici mogu roku od 8 dana od dana primitka podnijeti prigovor ovom sudu, u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.238.st.12. PZ-a u prekršajnom postupku koji bi se po prigovoru vodio, sud nije vezan zabranom iz čl.202.st.4. ovoga Zakona.
Dostaviti: okrivljenicima, tužitelju, u spis.
