REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Dr. Franje Tuđmana 6

Poslovni broj: Pp-2503/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene GŽ, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/1977., 55/1989., 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022., 47/2023.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, Klasa: 211-07/24-5/19907, Urbroj: 511-13-10-24-1 od 26. srpnja 2024., ispitujući optužni prijedlog, po službenoj dužnosti, 13. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

okrivljena GŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2004. u [adresa], kći G i V, državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], GŽE,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi 08.11.2023. godine, dan u tjednu srijeda, u Kninu, Tomislavova kbr.34 , teritorijalni sektor I, kontaktni rajon III, grad/općina Knin, došlo je do narušavanja javnog reda i mira od strane okrivljenice GŽ, koja je tijekom mjeseca lipnja 2022. godine u 15,34 sati, na svom otvorenom Instagram profilu, koja ima oko dvije tisuće pratitelja, pod nazivom „djordjevickaa_03“, objavila status - fotografiju, na kojoj se nalazi strano policijsko vozilo bijele boje, na kojem je plavim tiskanim slovima napisano „POLICE“. Ispred navedenog policijskog vozila nalazi se ruka NN osobe, na kojoj ruci je ispružen srednji prst uprt u policijsko vozilo, čime se vrijeđa i omalovažava policijske službenike. U donjem desnom kutu navedene fotografije nalazi se crni ekran na kojem je bijelim tiskanim slovima ispisano „SAMO M MOŽE SUDITI“, dok se u lijevom dijelu fotografije nalazi NN osoba odjevena u crnu jaknu, dok ostatak tijela na fotografiji nije vidljiv. Okrivljenica GŽ je objavila status - fotografiju na svom otvorenom Instagram profilu, koja ima oko dvije tisuće pratitelja, pod nazivom „djordjevickaa_03“, za pretpostaviti da je upoznata šira javnost, kojom ista vrijeđa i omalovaža policijske službenike,

čime da bi počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninske, Policijska postaja Knin je 27. srpnja 2024. podnijela protiv okrivljenice optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da djelo, na način kako je ono činjenično opisano, nije prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

3. Naime, člankom 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

4. Dakle, radnja djela prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira uključuje omalovažavanje ili vrijeđanje državnih organa ili službenih osoba prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe, pri čemu je nužno da se radnja manifestira u kontekstu službenih ovlasti ili naređenja.

5. Okrivljenici se optužnim prijedlogom stavlja na teret da bi " tijekom mjeseca lipnja 2022. godine u 15,34 sati, na svom otvorenom Instagram profilu, koja ima oko dvije tisuće pratitelja, pod nazivom „djordjevickaa_03“, objavila status - fotografiju, na kojoj se nalazi strano policijsko vozilo bijele boje, na kojem je plavim tiskanim slovima napisano „POLICE“. Ispred navedenog policijskog vozila nalazi se ruka NN osobe, na kojoj ruci je ispružen srednji prst uprt u policijsko vozilo, čime se vrijeđa i omalovažava policijske službenike. U donjem desnom kutu navedene fotografije nalazi se crni ekran na kojem je bijelim tiskanim slovima ispisano „SAMO BOG MOŽE SUDITI“, dok se u lijevom dijelu fotografije nalazi NN osoba odjevena u crnu jaknu, dok ostatak tijela na fotografiji nije vidljiv. Okrivljenica GŽ je objavila status - fotografiju na svom otvorenom Instagram profilu, koja ima oko dvije tisuće pratitelja, pod nazivom „djordjevickaa_03“, za pretpostaviti da je upoznata šira javnost, kojom ista vrijeđa i omalovaža policijske službenike."

6. Međutim, takav činjenični opis ne sadrži jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira s obzirom na to da u istom nije naznačeno da bi okrivljenica time omalovažavala ili vrijeđala policijske službenike prilikom vršenja službe odnosno u konkretnom slučaju u vezi s vršenjem službe, pa stoga u ovako napisanom činjeničnom opisu optužnog prijedloga nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

7. S obzirom na to da je zakonski opis prekršaja, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja, ustvari podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to znači da sve odlučne činjenice moraju biti jasno i izrijekom navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

8. Slijedom navedenog, kako iz činjeničnog opisa djela prekršaja, a za koji je sud vezan, ne proizlaze sva zakonska obilježja prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, to je sud okrivljenika na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.

9. S obzirom na to da je u ovom postupku donesena oslobađajuća presuda, to je na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

10. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 13. listopada 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradila viša sudska savjetnica:

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljenici

3. U spis