Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-3683/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Lejli Rašidkadić, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Džafić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje: ZSPC), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Postaje prometne policije Rijeka KLASA: 211-07/24-4/35123, Urbroj: 511-09-34-23-2, od 23. travnja 2024., odlučujući o prigovoru podnesenom zbog izrečene sankcije, 13. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ), prigovor okrivljenog BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Postaje prometne policije Rijeka KLASA: 211-07/24-4/35123, Urbroj: 511-09-34-23-2 od 23. travnja 2024., odbija se kao neosnovan te se obavezni prekršajni nalog potvrđuje.
II Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne obaveznim prekršajnim nalogom, a računajući od dostave ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 440,00 eura (četiri stotine i četrdeset eura te nula centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3. b) PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi daljnje troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura i nula centi) u roku od 8 (osam) dana od dostave ove presude, i to u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim radi počinjenja prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje: ZSPC) za koji joj je izrečena novčana kazna od 660,00 eura i određen paricijski rok za njeno plaćanje od 8 dana. Okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova postupka paušalnog iznosa tijela koje vodi postupak.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravovremeni i dopušteni prigovor iz zakonske osnove iz članka 242. stavka 1. točke 2. PZ-a u odnosu na visinu izrečene kazne.
2.1. Okrivljenik u prigovoru ne poriče prekršaj te obrazlaže kako je do njega došlo omaškom i iz neznanja jer se okrivljenik niti ne sjeća da je dobio obavijest kojim ga se poziva dostaviti vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Također navodi kako nema velika primanje te izrečena kazna predstavlja više od polovine njegove plaće, stoga predlaže ublažavanje kazne. Sudu ne dostavlja nikakve dokaze.
3. Prigovor okrivljenika nije osnovan.
4. Odredbom čl. 229. st.7. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. U konkretnoj situaciji znači da je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u zakonskom minimumu propisanom za navedeno djelo prekršaja.
5. Okrivljenik svoje navode o niskim primanjima nije potkrijepio materijalnom dokumentacijom, a dok navedeno niti ne predstavlja posebno olakotnu okolnost zbog koje bi valjalo ublažiti izrečenu mu novčanu kaznu.
6. Sud je također izvršio uvid u Prekršajnu evidenciju te utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 250 ZSPC-a, a što je utvrđeno pravomoćno odlukom PP Rijeka od dana 11. listopada 2024. godine pod klasom: 211-07/24-4/88247.
7. Razmatrajući odluku o iznosu izrečene novčane kazne za predmetni prekršaj, uzevši pritom u obzir sve navode iz prigovora, podatke o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika i okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, ovaj sud nije našao takve naročito olakotne okolnosti zbog kojih bi bilo opravdano primijeniti institut ublažavanja kazne. Okrivljeniku i nadalje preostaje mogućnost da plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
8. Troškovi postupka paušalnog iznosa tijela koje vodi postupak odmjereni su sukladno Rješenju o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova (Narodne novine broj 55/11, 58/11, 100/12, 83/13, 110/14 i 45/16) te sud također ne nalazi razloga za izmjenu odluke o tim troškovima.
9. Odluka o troškovima postupka u povodu predmetnog prigovora donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka.
10. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Rijeci 13. listopada 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Ivana Džafić, v.r.
Lejla Rašidkadić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ-a).
Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 4 pisana otpravka za spis i za stranke.
