Posl.br.:Pp-1035/2025-5

Republika Hrvatska Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Alessandre Orzan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SČ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. čl.199. st.7., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Umag, sa ispostavom Buje, te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, na glavnoj raspravi održanoj dana 13.listopada 2025.god.

presudio je

OKRIVLJENIK: SČ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964., od oca S, sa prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin, po zanimanju radnik, nezaposlen, s mjesečnim primanjima oko 160,00 EUR braniteljske naknade, povremeno druga primanja, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan,

kriv je

što je dana 20. travnja 2025. god. u 01,59 sati, u Umagu, u naselju Petrovija, u Bujskoj ulici, ispred kućnog broja 19, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola imajući koncentraciju u organizmu u stupnju od 1,29 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem, koja je prethodno umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, odnosno kao vozač upravljao vozilom sa nedopuštenom koncentracijom alkohola,

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega se temeljem odredbe čl.199.st.7. cit. zakona,

izriče

novčana kazna

od 660,00 (šesto šezdeset) eura.

Vrijeme koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u Policijskoj postaji Umag s ispostavom Buje, uračunati će se kao 39,82 (trideset devet eura osamdeset dva centa) eura novčane kazne, stoga za naplatu preostaje

620,18 (šesto dvadeset eura osamnaest centi) eura.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 5 (pet) mjeseci po pravomoćnosti ove presude.

Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 5 (pet) mjeseci po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.

Okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.

Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Po pravomoćnosti ove presude putem nadležnog tijela, nadležne policijske postaje izvršit će se evidentiranje navedene zaštitne mjere, prema nalogu ovog suda pa će se u vrijeme zaštitne mjere uračunati i vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja započinje teći od izvršnosti presude (po proteku roka za plaćanje novčane kazne).

Obrazloženje

1. 1.Protiv okrivljenika Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, pod brojem 211-07/25-1/6002 od 20. travnja 2025. godine, izdala prekršajni nalog na koji je okrivljeni uložio prigovor zbog prekršaja naznačenog u izreci ove presude, te ga dostavila ovome sudu na daljnje postupanje.

2. Okrivljenik je ispitan pred ovim sudom, gdje je izjavio da se smatra krivim za djelo prekršaja, potvrđuje točnim da je konzumirao alkohol sa prijateljima i nije se smatrao nesposobnim za vožnju. Naveo je da nije zaposlen, da ima vrlo skromna primanja koja dobiva u obliku braniteljske naknade, njegovo zdravstveno stanje isto tako nije dobro jer i danas trpi posljedice ranjavanja u Domovinskom ratu, o čemu mu je izdata potvrda od Ministarstva obrane koju daje na uvid, pa je predložio da se to uzme u obzir.

3. U postupku je sud pročitao i izvršio uvid u izvješće o izvršenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi utvrđenim da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa, budući je okrivljenik priznao počinjenje navedenih djela i njegova obrana je podudarna sa izvedenim dokazima, zbog čega je proglašen krivim.

5. Zbog toga je sud izabrao vrstu primjerene prekršajne sankcije i to novčanu kaznu imajući pri tome u vidu utvrđeni stupanj krivnje u srazmjeru sa društvenom opasnošću djela kao općom i posebnom svrhom kažnjavanja. Sud je u obzir uzeo sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja (olakotne i otegotne okolnosti) i to u smislu odredbe čl.36.Prekršajnog zakona, utvrđujući pri tome stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenja prekršaja.

6. Kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika sud je utvrdio kako je djelo vožnje pod utjecajem alkohola počinjeno sa neizravnom namjerom, obzirom da je on morao i mogao biti svjestan da vožnjom u alkoholiziranom stanju ugrožava sigurnost prometa a time je upuštajući se u vožnju u navedenom stanju, manifestirao svoj pristanak na takvo ugrožavanje. Vožnja pod utjecajem alkohola sa navedenom koncentracijom nužno dovodi do slabljenja dužnog opreza i do smanjenja potrebne i neophodne pažnje u vožnji, a time i do ugrožavanja sigurnosti prometa, stoga je naznačena koncentracija alkohola utjecala na način vožnje okrivljenika, dok je kao savjestan vozač o mogućim posljedicama upravljanja motornim vozilom pod utjecajem alkohola trebao voditi računa prije poduzimanja radnje upravljanja vozilom u navedenom stanju.

7. Kao otegotnu okolnost sud je u obzir uzeo okrivljenikovu dosadašnju kažnjavanost upravo za istu vrstu prekršajnih djela, pa je tako uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa, utvrđeno da je on odlukom Policijske postaje Umag od 13.11.2022.g. koja je postala pravomoćna, kažnjen radi istovrsnog djela iz odredbe čl.199.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno vožnje pod nedopuštenom koncentracijom alkohola, te odlukom ovog suda pod br.Pp 2666-23 također je kažnjen zbog vožnje pod utjecajem alkohola, iz odredbe čl.199.st.8.cit.zakona.

8. Kao olakotnu okolnost , sud je cijenio okrivljenikovo sudjelovanje u postupku, priznanje djela koje doprinosi utvrđivanju činjeničnog stanja te učinkovitosti postupka. Slijedom iznesenog ocijenjeno je kako će se odmjerenom novčanom kaznom ispuniti svrha ovog postupka.

9. Sud ocjenjuje nužnim s obzirom na težinu i okolnosti počinjenja prekršaja, okrivljenika u navedenom trajanju isključiti kao vozača iz prometa na cestama i tako pojačano utjecati na njega da ubuduće više ne čini prometna djela prekršaja.

10. Inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa što upućuje na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno mogao ugroziti sigurnost prometa, budući je poduzeo radnju upravljanja motornim vozilom pod koncentracijom alkohola od 1,27 g/kg a već je kažnjavan za isto djelo prekršaja.

11. Primjena ove zaštitne mjere nužna je zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i kako bi isti shvatio svu težinu i nedopustivost ovakvog protupravnog ponašanja u prometu na cesti, te će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Slijedom toga valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

12. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu.

U [adresa], 13.istopada 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Alessandra Orzan,v.r.

Sanja Božić Turina,v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Bujama za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Spis, ovdje.